Социальные рамки коллективной памяти и когнитивные проблемы исторического знания

В статье показано, что когнитивные возможности исторической памяти и «живой истории», порождающей повестку дня, вопросники и источниковедческие стратегии историков, тесно связаны с социальными рамками исторической памяти и, соответственно, с самоидентификацией историков. Они формируют когнитивные карты, регулирующие познавательную деятельность историка. Показано, что социальные рамки исторической памяти в условиях кризиса глобализации быстро меняются, создавая непривычные, противоречивые, подчас абсурдные констелляции. Эта тема изучается в контексте истории дискурсивной гегемонии в исторической памяти при помощи анализа идей А. Ассман, Ж. Ларош, А. Ченто Булл и Х. Л. Хансена, критикующих современное состояние исторической памяти и предлагающих ее новые варианты, основанные на смене социальных рамок и форм дискурса. Оценивается созданный последними проект космополитической памяти, его преимущества и недостатки. Инструментами анализа служат теория «процесса цивилизации» Н. Элиаса, теория схизмогенеза Г. Бейтсона, теория самоидентификации Э. Эриксона, концепция предпонимания в изложении Е. Н. Шульги. Показано, что космополитическая память, оставаясь в рамках гегемонического дискурса, воспроизводит антагонистические формы памяти. Наиболее продуктивными представляются подходы А. Ассман и С. Конрада, взвешенно критикующих ситуацию космополитической памяти. Основным материалом для исследования послужили культурные и историографические процессы в Германии, Британской империи и Юго-Восточной Азии. Проведен анализ работ Н. Фергюсона, близких имперской исторической школе и неоазианизма (реориентализма) Ли Куан Ю, в которых ценности империи, колониализма и традиционализма защищаются в противовес идеалу прав человека. Отмечено стремление историков различать универсализм идеи человечности и культурный плюрализм в диалоге по поводу прав человека, что не позволяет критиковать чуждые или кажущиеся такими ценности вне ситуации кооперации и консенсуса. Выдвигается идеал перекрестной исторической памяти как оптимального когнитивного инструмента историка.

Ключевые слова

историческая память, когнитивная карта, дискурсивная гегемония, контргегемония, антагоническая память, агоническая память, космополитическая память, контрпамять, неоазианизм, реориентализм, азиатские ценности, схизмогенез, герменевтика памяти, перекрестная память

Получено

08.04.2021

Дата публикации

15.09.2021

Кол-во символов

63407

Цитировать

ГОСТ	Ионов И. Н. Социальные рамки коллективной памяти и когнитивные проблемы исторического знания // История – 2021. – Tом 12. – Выпуск 8 (106) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840016463-8-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.18254/S207987840016463-8
MLA	Ionov, Igor "Social Framework of Collective Memory and Cognitive Problems of Historical Knowledge." ISTORIYA 12.8 (106) (2021) DOI: 10.18254/S207987840016463-8
APA	Ionov I. (2021). Social Framework of Collective Memory and Cognitive Problems of Historical Knowledge. ISTORIYA 12(8 (106)) DOI: 10.18254/S207987840016463-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 391

Оценка читателей: голосов 0

1. Ассман А. Забвение истории – одержимость историей / пер. с нем. Б. Хлебникова. М., 2019.

2. Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой. М., 2016.

3. Ассман А. Распалась связь времен? Взлет и падение темпорального режима Модерна. М., 2017.

4. Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М. М. Сокольской. М.: Языки славянской культуры, 2004.

5. Аузан А. Главное — не доиграться до реальной мировой войны. 22 ноября 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://snob.ru/entry/168500/ (дата обращения: 10.05.2019).

6. Батыгин К. В. «Азиатские» ценности: основные положения и возможные контраргументы // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология. 2013. № 2.

7. Бейтсон Г. Контакт культур и схизмогенез // Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии / пер. с англ. М.: Смысл, 2000.

8. Вернер М., Циммерманн Б. После компаратива: histoire croisée и вызов рефлексивности // Ab Imperio. 2007.

9. Грякалов А. А. Философия события и герменевтика памяти: свидетельства утверждения / Slavica Tergestina. European Slavica Studies Journal. 2017. Вып. 18.

10. Даннинг Э., Меннел С. Элиас о Германии, нацизме и Холокосте: о балансе цивилизации и децивилизации в социальном развитии Западной Европы // Гефтер. 31 октября 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://gefter.ru/archive/6627 (дата обращения: 10.10.2018).

11. Деррида Ж. Позиции. Беседы с Анри Ронсом, Юлией Кристевой, Жаном-Луи Удбином, Ги Скарпетта. М.: Академический проект, 2007.

12. Ефремова К. А. АСЕАН как «нормативная сила»: предметное поле дискуссии // Сравнительная политика. 2019. № 10 (4).

13. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Наука, 1999.

14. Ионов И. Н. Игры со временем: российские образы «другой Европы» // Общественные науки и современность. 2019. № 4.

15. Ионов И. Н. Коррекция темпорального режима и проблемы теории истории. Статья 2 // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2020. Вып. 70.

16. Ионов И. Н. Коррекция темпорального режима и проблемы теории истории. Статья 3 // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2021. Вып. 75.

17. Ионов И. Н. Опыт восприятия исторического времени и недовольство темпоральным режимом // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021. Выпуск 4 (102). URL: https://history.jes.su/s207987840014325-6-1/ DOI: 10.18254/S207987840014325-6

18. Ионов И. Н. Теория культурного трансфера Мишеля Эспаня и трансдисциплинарный анализ цивилизационных представлений // Общественные науки и современность. 2020. № 1.

19. Конрад С. Что такое глобальная история? / пер. с англ. А. Степанова. М.: Новое литературное обозрение, 2018.

20. Ли Куан Ю. Мой взгляд на будущее мира / пер. с англ. И. Евстигнеевой. М.: Альпина диджитал, 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://bookfor.ru/read/10721 (дата обращения: 10.05.2019).

21. Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма / под ред. Р. ван ден Аккера, Э. Гиббонс и Т. Вермюлена; пер. с англ. В. М. Липки. М.: РИПОЛ классик, 2020.

22. Морозов В. Е. Россия и Другие: идентичность и границы политического сообщества. М.: НЛО, 2009.

23. На пути из третьего мира в первый. Взгляды и убеждения Ли Куан Ю / пер. с англ. Е. Погосян. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015.

24. Прошлое для настоящего. История-память и нарративы национальной идентичности / отв. ред. Л. П. Репина. М.: Аквилон, 2020.

25. Репина Л. П. Историческая память и современная историография // Новая и новейшая история. 2004. № 5.

26. Саид Э. В. Ориентализм. Западные концепции Востока / пер. с англ. А. В. Говорунова. СПб.: Русский мiр, 2006.

27. Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права, и общественных отношений / пер. с англ. СПб.: РХГИ, 2000.

28. Фергюсон Н. Империя. Чем современный мир обязан Британии / пер. К. Бандуровского. М.: Corpus, 2013.

29. Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. 2005. № 2-3.

30. Asciutti E. Asia and the Global World: Identities, Values, Rights // Identity in Crossroad Civilisations: Ethnicity, Nationalism and Globalism in Asia / eds. E. Kolig, S. Wong, V.SM. Angeles. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2009.

31. Assmann А., Conrad S. Introduction // Memory in A Global Age. Discourses, Practices and Trajectories / ed. A. Assmann, S. Conrad. Houndsmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan. 2010.

32. Bauman Z. Retrotopia. Cambridge: Polity Press, 2017.

33. Cento Bull A., Hansen H. L. Agonistic Memory and the UNREST Project // Modern Languages Open. 2020. № (1). 20.

34. Cento Bull A., Hansen H. L. On Agonistic Memory // Memory Studies. Vol. 9. № 4. 2016.

35. Fukuyama F. The Premacy of Culture // Journal of Democracy. 1995. Vol. 6. № 1.

36. Laroche J. The Brutalization of the World. From the Retreat of States to Decivilization / tr. by D. Rayburn. Cham: Springer, 2017.

37. Lau L. Re-Orientalism: The Perpetration and Development of Orientalism by Orientals // Modern Asian Studies. 2009. Vol. 43. Is. 2.

38. Levy D., Sznaider N. Memories of Europe: Cosmopolitanism and its Others // Cosmopolitanism in Europe / ed. by C. Rumford. Liverpool: Liverpool University Press.

39. Levy D., Sznaider N. Memory Unbound: The Holocaust and the Formation of Cosmopolitan Memory // European Journal of Social Theory 2002. № 5 (1).

40. Mémoire, histoire et médiations: approches croisées / Dir. P.Fraysse, J. Deramond, J. de Bideran // Sciences de la Société. № 99. Toulouse: Presses universitaires du Midi, 2016.