Советский марксизм и самосознание отечественной философии

 
Код статьиS086958730002337-8-1
DOI10.31857/S086958730002337-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: старший научный сотрудник Института философии РАН
Аффилиация: Институт философии РАН
Адрес: Российская Федерация
Название журналаВестник Российской академии наук
ВыпускТом 88 Номер 11
Страницы1039-1049
Аннотация

Действительно ли советский период в истории отечественной философии стал своеобразным провалом в интеллектуальной традиции, временем, когда серьёзная научно-исследовательская деятельность не велась, когда философия обеспечивала лишь нужны идеологии, не давая фундаментальных результатов в области гуманитарных наук? На этот вопрос пытается ответить автор статьи, отталкиваясь в своём размышлении от двух книг, посвящённых знаковому событию в истории советской философии – так называемому делу гносеологов. Обсуждение позволяет противопоставить идеологически нагруженную псевдофилософию развитию марксистской традиции молодыми философами, начинавшими профессиональный путь в первой половине 1950-х годов в стенах философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и Институте философии АН СССР. В статье на примере творчества Э.В. Ильенкова показано, что советская рецепция марксизма, начинавшаяся во второй половине 1950-х годов и получившая название советской философской оттепели, дала ряд концепций и идей, находящихся в фарватере мировых философских поисков второй половины XX – начала XXI в.

Ключевые словарусская философия, советский марксизм, советская философская оттепель, “дело гносеологов”, вопрос о предмете философии, К. Маркс, Э.В. Ильенков, диалектический материализм, деятельностный подход
Получено12.12.2018
Дата публикации12.12.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1287

Оценка читателей: голосов 0

1. Страница исследовательской группы истории философии советского и постсоветского периода. https://iphras.ru/sov_ph.htm (дата обращения 1.03.2018).

2. https://iphras.ru/page50640164.htm (дата обращения 1.03.2018).

3. Корсаков С.Н. Политические репрессии в Институте философии (1930–1940 гг.) // Философский журнал. 2012. № 1. С. 120–170.

4. Ильенков Э.В., Коровиков В.И. Страсти по тезисам о предмете философии 1954–1955 гг. М.: Канон+, 2016.

5. Ильенков Э. От абстрактного к конкретному. Крутой маршрут. 1950–1960. М.: Канон+ РООИ “Реабилитация”, 2017.

6. Лекторский В.А. Философия, познание, культура. М.: Канон+ РООИ “Реабилитация”, 2012.

7. Конференция – круглый стол “Философия России первой половины ХХ века” // Вопросы философии. 2014. № 7. С. 3–38.

8. Иванов Д.В. Природа феноменального сознания. М.: УРСС, 2013.

9. Лекторский В.А. Деятельностный подход: смерть или возрождение? // Вопросы философии. 2001. № 2. С. 56–65.

10. Лекторский В.А. Кант, радикальный конструктивизм и конструктивный реализм в эпистемологии // Вопросы философии. 2005. № 8. С. 11–21.

11. Бэкхёрст Д. Формирование разума / Под ред. и с предисл. В.А. Лекторского; пер. с англ. Е.О. Труфановой. М.: Канон+ РООИ “Реабилитация”, 2014.

12. Межуев В.М. Маркс против марксизма. Статьи на непопулярную тему. М.: Культурная революция, 2007.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх