All
 
|
 
 


Protest sentiments of the Russian peasantry at the beginning of the XX century as a factor of destructive influence on the stable development of society
 
PIIS241436770029520-2-1
DOI10.37490/S241436770029520-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Vitalij Frolov 
Occupation: First year post graduate student
Affiliation: Pskov State University
Address: 2 Lenin Square, Pskov 180000
Liudmila Alieva
Occupation: Associate Professor of the Department of Russian and World History
Affiliation: Pskov State University
Address: 2 Lenin Square, Pskov 180000
Journal nameMetamorphoses of History
EditionIssue 32
Abstract

The article is devoted to a protest sentiment of Russian peasants as one of the problems of society in Russian Empire at the beginning of XX century. The Russian peasantry influenced the path of development of the country objectively as being the majority of the population of Russia. The protest sentiments of the Russian peasants were one of the important elements that influenced the destructive processes in the Russian Empire. The article draws attention to the motivation of the peasant protest and raises the question of the historical responsibility of the peasantry for the revolutionary events of 1917. The authors noted that the traditions of communalism, collective ownership of land, a “moral” rather than a market economy, and the rejection of individualism among peasants were in conflict with the modernization processes that began in post-reform Russia, based on opposing values. In the 1880–1890s an unprecedented industrial boom begins and, as a result, a significant numerical reduction of the peasantry due to the city’s need for labor and the mechanization of agricultural labor. The peasant community also had to become an inevitable victim of the modernization process. The authors concluded, that disruption of the centuries-old way of life became a natural source of protest reaction from the peasantry beginning at the turn of the XIX – XX centuries. Stolypin's government briefly restored stability in the country. The Great War aggravated the existing problems and the protest of the peasants destroyed the old society.

Keywordspeasantry, stability, security, protest sentiments, peasant movement, The Russian Revolution of 1905, The Russian Revolution of 1917
Received02.01.2024
Publication date30.06.2024
Number of characters13730
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Крестьянство в России начала ХХ в. представляло собой подавляющее большинство населения страны. От отношения крестьянства к власти во многом зависело стабильное развитие общества. П. П. Марченя рассматривал «крестьянское сознание» как направляющий фактор общественной жизни (и в т.ч. протеста) начала ХХ в. в России. Согласно автору, крестьяне определяли суть, качество исторического процесса. В этой связи, ключевым термином для характеристики социальной истории России начала ХХ в. становится «крестьянственность», предложенный В. В. Бабашкиным, и означающий базовую ментальную характеристику населения России. Предложенная П. П. Марченя концепция исходит из утверждения, что в России существовало как минимум три системных кризиса или «смуты»: в XVII в., в 1917 г. и в 1990-х гг. В этих кризисах весомую роль играло крестьянство (в 1990-х гг., по мнению автора концепции, хотя крестьянства уже не было, но ещё сохранялась «крестьянственность»). Изменения в «крестьянском сознании» и в «крестьянственности» рассматриваются исследователем одновременно как причина дестабилизации и стабилизации общества. Важными становятся категории «свой – чужой», характеризующие отношение крестьян к власти, их «архаичные координаты». С признанием русским крестьянством власти «чужой», по мнению автора, начинались «смуты» в России [6, с. 136].
2 Согласно В. Г. Бритвину и Д. П. Гавра, общественное мнение не только отражает происходящее вокруг общества, но и существенно воздействует на ситуацию [15, с. 60]. В частности, Д. П. Гавра считал, что противоречия, возникающие в общественном мнении, проходят пять стадий: зарождение, формирование, функционирование, спад и отмирание. Протест органически связан с общественной жизнью и является одним из проявлений общественного мнения. Протест в общественном мнении является диалектическим понятием, постоянным и необходимым для функционирования гражданского общества и государства. Носителями такого протеста выступают идеи, которые обществом воспринимаются только на фоне профессионально-политической деятельности отдельных лидеров [4].
3 Другой исследователь Г. И. Вайнштейн в своей монографии «Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма», в первой главе, посвящённой методологическим проблемам исследования, отмечал, что социальный протест не может существовать без общественного мнения и политического сознания нации [3]. При этом, исходя из его классификации видов протеста, видно, что в основе их лежит неудовлетворённость социальных групп тенденциями к изменениям, если те происходят не в их пользу [15, с. 61].
4 Для комплексного рассмотрения сложного и противоречивого процесса дестабилизации общества невозможно выделить только одну сторону общественного бытия. Бесспорно, что «сознание» существует в тесной связи с окружающей материальной реальностью. В. Г. Бухонов в своей докторской диссертации по философии «Методология проблемы исследования структуры общественного мнения» утверждал, что сложность социально-экономического регулирования отношений толкает государство на изменения во внутренней политике, которые в свою очередь задевают материально-духовные потребности индивида, меняют общественное мнение и провоцируют рост протестных настроений [2].

views: 17

Readers community rating: votes 0 

1. Beseda s predsedatelem Soveta ministrov P.A. Stolypinym // Volga (Saratov). 1909. 1 oktyabrya.; Opubl. Zyryanov. Petr Stolypin. Politicheskij portret. M., 1992. Pp. 128–133.
2. Bukhonov V.G. Metodologicheskie problemy issledovaniya struktury obschestvennogo mneniya. Voronezh, 1980.
3. Vajnshtejn, G.I. Massovoe soznanie i sotsial'nyj protest v usloviyakh sovremennogo kapitalizma [Tekst] / G.I. Vajnshtejn. Moskva: Nauka, 1990. 312 p.
4. Gavra, D.P. Obschestvennoe mnenie kak sotsiologicheskaya kategoriya i sotsial'nyj institut / D.P. Gavra. SPb.: ISEhP RAN, 2005. 350 p.
5. Danilov V. P. Krest'yanskaya revolyutsiya v Rossii, 1902–1922 gg. // Krest'yane i vlast'. Materialy konferentsii. Moskva–Tambov, 1996. Pp. 4–23.
6. Krest'yanskoe soznanie kak faktor sistemnykh krizisov v Rossii (XVII–XX vv.) / P.P.Marchenya // Iz istorii i kul'tury narodov Srednego Povolzh'ya. 2020. № 10. T. 1. Pp. 133–146.
7. Krest'yanstvo i kazachestvo Rossii v usloviyakh revolyutsii 1917 g. i Grazhdanskoj vojny: natsional'no-regional'nyj aspekt : monografiya / redkol.: V. V. Kondrashin, V. A. Yurchyonkov (otv. redaktory) [i dr.] ; NII gumanitar. nauk pri Pravitel'stve Respubliki Mordoviya. Moskva ; Saransk, 2017. 1048 p.
8. Kudinova Yu. V. Osobennosti, formy i metody uchastiya krest'yan Voronezhskoj gubernii v obschestvennom dvizhenii v 1900–1917 gg.: avtoreferat dis. ... kandidata istoricheskikh nauk : 07.00.02 / Kudinova Yuliya Valer'evna; [Mesto zaschity: Belgorod. gos. nats. issled. un-t]. Belgorod, 2013. 24 p.
9. Mediaproekt Stol (2017) «Stol», lektorij «1917», Teodor Shanin: krest'yanskaya obschina i revolyutsiya [video-lektsiya] // YouTube. 8 maya. Rezhim dostupa: https://www.youtube.com/watch?v=eWaFjoogddM&t=3322s&ab_channel=MediaproektStol  (data obrascheniya: 26.09.2023).
10. Mironov B. N. Sotsial'naya istoriya Rossii perioda imperii (XVIII – nachalo XX v.): Genezis lichnosti, demokraticheskoj sem'i, grazhdanskogo obschestva i pravovogo gosudarstva. 3-e izd., ispr. i dop. SPb.: Dmitrij Bulanin, 2003. T. 1. 583 p.
11. Osipova T. V. Krest'yanskij front v grazhdanskoj vojne // Sud'by rossijskogo krest'yanstva. Moskva: RGGU, 1995. Pp. 90–162.
12. Pervaya revolyutsiya v Rossii. Vzglyad cherez stoletie. Avt. kollektiv A.P. Korelin, I.M. Pushkaryova, N.G. Korolyova, S.V. Tyutyukin, I.A. Khristoforov. M.: Pamyatniki istoricheskoj mysli, 2005. Pp. 554.
13. Sotnikova T. P. Krest'yanskij protest v Rossii nachala XX v.: prichiny, khod, posledstviya: avtoref. diss. ... kandidata istoricheskikh nauk: 07.00.02. Moskva, 2012. 205 p.
14. Sukhova O. A. Sotsial'nye predstavleniya i povedenie rossijskogo krest'yanstva v nachale XX v. 1902 – 1922 gg.: po materialam Srednego Povolzh'ya : avtoreferat dis. ... doktora istoricheskikh nauk: 07.00.02. Samara, 2007. 54 p.
15. Titov V.Yu. Istoriografiya izucheniya protestnykh nastroenij v sovetskij period // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Istoricheskie nauki». 2022. №4 (36). Pp. 58–66.
16. Shanin T. Uroki istorii i sleduyuschaya revolyutsiya: granitsy politicheskogo voobrazheniya // Otechestvennye zapiski. 2002. № 4. URL: https://strana-oz.ru/2002/4/uroki-istorii-i-sleduyushchaya-revolyuciya-granicy-politicheskogo-voobrazheniya  (data obrascheniya: 26.09.2023).
17. Shatsillo V.K. Pervaya mirovaya vojna. 1914–1918. Fakty i dokumenty. Moskva, 2003. 480 p.

Система Orphus

Loading...
Up