All
 
|
 
 


“In a Propaganda Hall”: Red Ekaterinburg through Francis Mccullagh’s Eyes
 
PIIS0020254-9-1
DOI10.37490/S0020254-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Dmitrii Nechiporuk 
Occupation: Senior Researcher of AnthropoSchool
Affiliation: Tyumen State University
Address: Russian Federation, Tyumen
Journal nameMetamorphoses of History
EditionIssue 23
Abstract

Among the numerous ego-documents, which were written by foreigners about Russia in the epoch of the Civil War, the reminiscences on the dramatic events in the Ural and Siberia holds a unique place. А travelogue of the Irish journalist Francis McCullagh (1874–1956), «A Prisoner of the Reds: the Story of a British Officer Captured in Siberia» (1921), who visited Russia as a member of Knox’s British military mission, has been an important evidence of political events in Ural in the first half of 1920. Nevertheless, McCullagh was watching the Civil War as a war journalist. He judged events in Russia through the prism of his personal religious and political beliefs. He was detained by the Bolsheviks in January 1920 in Krasnoyarsk, along with a group of British officers. However, McCullagh managed to conceal the reasons for his stay in Siberia and passed himself off as a journalist. This allowed him to travel by train from the East to the West toward the Finnish border to leave the country safely. In Siberia and Ural, he traveled through Novo-Nikolayevsk, Omsk, and Yekaterinburg. After reaching Moscow, McCullagh was arrested by the Cheka in April 1920 and spent several days in the Lubyanka prison. In May 1920 the journalist was finally able to leave Russia and return to London.

 

The memoirs of McCullagh are of interest for several reasons. Firstly, the book was written as a response to the tendentious portrayal of Bolshevism in Anglo-American journalism, although the author himself was not a supporter of the Communism. Secondly, McCullagh's religious nonconformism, his strong anti-Anglicanism sentiment, defined his perception of the Bolsheviks. He repeatedly compares the anti-religious policies of the Bolsheviks and anti-Catholic propaganda in the Great Britain. Thirdly, McCullagh's publications and speeches in the Anglo-American press were important evidence in favor of the version of the violent death of the Royal family at the hands of the Bolsheviks. The journalist believed that the tragic events were the initiative of the local Bolsheviks. During his stay in Ekaterinburg, he conducted his own investigation of the causes of the death of the Imperial family. Fourth, a significant part of the book is devoted to Yekaterinburg, the city where McCullagh stayed three times in 1918-1920. Besides describing the daily life of Yekaterinburg, McCullagh explains the reasons of the Kolchak army defeat in the Urals.

KeywordsCivil War, Russia, 1920, Ekaterinburg, Bolsheviks, propaganda, war journalism, ego¬-document
Received19.01.2022
Publication date24.03.2022
Number of characters36967
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1

Вступление переводчика Эго-документы, написанные иностранцами-очевидцами о российской революции 1917 г. и Гражданской войне, занимают особое место среди всего многообразия источников по российской истории. Помимо дневников, писем и мемуаров, написанных некоторое время спустя после описываемых событий, иностранцы оставили немало публицистических работ, в которых описывали увиденное и пережитое в России по горячим следам1. В них личные свидетельства о повседневном неразрывно переплетены с попытками объективно разобраться в увиденном, особенно когда речь шла о больших драматических событиях в России. Подобные работы чаще всего писались как травелоги, где авторское отношение к случившемуся играет первостепенную роль. Причём сам травелог подразумевает жанровое разнообразие. Книга может включать в себя очерк, воспоминания, репортаж и даже интервью2. Но именно позиция и оценки автора определяют тональность работы, которая выносится на суд читателя.

 1. См.: Россия 1917 года в эго-документах. Воспоминания. М., 2015. С. 158–183.
2

На фоне самых разнообразных взглядов и мнений о советской России в Лондоне в 1921 г. вышла книга-травелог «Пленник красных: история британского офицера, пойманного в Сибири» ирландского журналиста Фрэнсиса МакКулага (1874–1956). Британский журналист, специализировавшийся на освещении событий в горячих точках, и, дважды до революции посещавший Россию, хотел в своей книге дать читателю исключительно фактическое описание своего опасного путешествия из Сибири в европейскую часть России. Находясь в составе британской военной миссии Альфреда Нокса, МакКулаг в чине капитана был зачислен в отдел пропаганды. Являясь де-юре разведчиком и британским офицером, МакКулаг наблюдал за Гражданской войной как военный журналист, оценивая события сквозь призму своих личных религиозных и политических убеждений. Задержанный большевиками в январе 1920 г. в Красноярске, вместе с группой других британских офицеров, МакКулаг сумел скрыть причины своего пребывания в Сибири и выдать себя за журналиста. Это позволило ему отправиться на поезде с Востока на Запад в сторону финской границы, рассчитывая благополучно покинуть страну. Но без проблем и испытаний путешествие не обошлось. Проехав Ново-Николаевск, Омск, Екатеринбург и добравшись, в конце концов, до Москвы, МакКулаг в апреле 1920 г. был арестован ЧК и провел несколько дней в Лубянской тюрьме. В мае 1920 г. журналист наконец смог выехать из России и вернуться в Лондон3.

 2. Dorr R. Inside the Russian Revolution. New York, 1917; Poole E. The Dark People. Russia’s Crisis. New York, 1918; Lansbury G. What I saw in Russia. New York, 1920.

3. О МакКулаге см.: Horgan J. The Great War Correspondent: Francis McCullagh, 1874–1956 // Irish Historical Studies. 2009. Vol. XXXVI. № 44. P. 542-563; Шабасова М.А. Американские журналисты в Советской России (1917–1923 годы) // Известия СмолГУ. 2016. № 2(34). С. 162.
3

В отличие от других публикаций о первых годах правления большевиков, свидетельства МакКулага представляют интерес по нескольким причинам. Во-первых, эта книга была написана как ответ на тенденциозное изображение большевизма в англо-американской публицистике, хотя сам автор не был сторонником коммунистической идеи. Во-вторых, католицизм МакКулага, его религиозный нонкоформизм, ощущаемый им в Великобритании, где были сильны антипапские настроения, сказался на его восприятии большевиков. В его книге неоднократно встречаются сравнения антирелигиозной политики большевиков и антикатолической пропаганды в Великобритании. В то же время МакКулаг увидел в стремлении большевиков построить новый мир чисто религиозное рвение, сравнимое с энтузиазмом пуритан. В-третьих, публикации и выступления МакКулага в англо-американской печати были важным свидетельством в пользу версии о гибели царской семьи от рук большевиков4. Сам журналист считал, что трагические события произошли по инициативе местных большевиков. Во время своего пребывания в Екатеринбурге МакКулаг провёл своё расследование причин гибели императорской семьи. В-четвертых, в путешествии МакКулага центральное место отводится не только увиденному в столице, но и в провинции. Особое внимание уделяется Екатеринбургу, которому посвящены четыре главы5. Он сумел трижды посетить город в годы Гражданской войны, причём дважды это было сделано в рамках своей разведывательной работы для Британской военной миссии: один раз в 1918 г., когда Екатеринбург был занят чехословацким корпусом, и в 1919 году, когда город контролировала армия Колчака6. Впечатления от третьего визита в Екатеринбург МакКулаг описал в главе «В пропагандистском зале». Данная глава была выбрана для перевода, поскольку она даёт полное представление, как о характере впечатлений автора об одном из ключевых уральских городов в годы Гражданской войны, так и сообщает много интересных подробностей о повседневной жизни и внешнем убранстве Екатеринбурга в феврале 1920 г. Перевод данной главы выполнен по изданию: McCullagh F. A Prisoner of the Reds: the Story of a British Officer Captured in Siberia. London, 1921. XVIII+346 p. Текст главы приводится практически полностью, были убраны несколько фрагментов, касающихся описания изображений на большевистских плакатах (p. 111) и ряд общих рассуждений (p. 120–122). В сносках даны пояснения переводчика.
4. Doubts Removed that Czar and his Family Were Assassinated // Sacramento Bee. 1920. 28 August. P. 1.

5. Главы XI, XII, XIII, XIV.

6. См. также отклики на книгу МакКулага: Дьяконов П. П. Россия и Англия // Общее Дело. 1921. № 296. С. 2-3; Irish Quarterly Review. 1921. Vol. 10. № 40. P. 655–657.

views: 320

Readers community rating: votes 0 

1. D'yakonov P. P. Rossiya i Angliya // Obschee Delo. 1921. № 296. S. 2–3.
2. Rossiya 1917 goda v ehgo-dokumentakh. Vospominaniya. M., 2015.
3. Shabasova M. A. Amerikanskie zhurnalisty v Sovetskoj Rossii (1917–1923 gody) // Izvestiya Smolenskogo gosudarstvennogo universiteta. 2016. № 2 (34). S. 159–168.
4. Dorr R. Inside the Russian Revolution. New York: The MacMillan Company, 1917. 243 p.
5. Horgan J. The Great War Correspondent: Francis McCullagh, 1874–1956 // Irish Historical Studies. 2009. Vol. XXXVI. No 44. pp. 542-563.
6. Lansbury G. What I saw in Russia. New York: Bonny and Liveright Publishers, 1920. XVII+172 p.
7. McCullagh F. A Prisoner of the Reds: The Story of a British Officer Captured in Siberia. London, 1921.
8. McK L. A Prisoner of Reds // Irish Quarterly Review. 1921. Vol. 10. No 40. pp. 655-657.
9. Poole E. The Dark People. Russia’s Crisis. New York: The MacMillan Company, 1918.

Система Orphus

Loading...
Up