Баланс частных и публичных интересов в контексте международных стандартов  и конституционного законодательства Российской Федерации

С позиций российской и зарубежной доктрины международного и конституционного права рассматривается вопрос о соотношении частных и публичных интересов. Анализируя практику международных органов и органов конституционного правосудия различных стран, авторы утверждают, что границы публичного интереса должны быть определены законом, чтобы избежать непропорционального ограничения прав и свобод. Авторы предлагают использовать тест пропорциональности, сформулированный в судебной практике ЕСПЧ и ряда зарубежных стран. По мнению авторов, Конституционный Суд РФ может в процессе толкования сформулировать четкие правовые позиции определения баланса частных и публичных интересов с целью избежать несоразмерного ограничения прав и свобод человека.

Ключевые слова

баланс, закон, законная цель, ограничение прав и свобод, публичный интерес, пропорциональность, частный интерес

Получено

26.10.2018

Дата публикации

31.10.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Кондрашев А. А. , Терешкова В. В. Баланс частных и публичных интересов в контексте международных стандартов и конституционного законодательства Российской Федерации // Государство и право – 2018. – Номер 9 C. 52-63 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/gp/s207987840000753-7-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690001513-6
MLA	Kondrashev, A., Tereshkova, V. "Balance private and public interests in the light of international standards and the Russian constitutional law." Gosudarstvo i pravo 9 (2018):52-63. DOI: 10.31857/S013207690001513-6
APA	Kondrashev A., Tereshkova V. (2018). Balance private and public interests in the light of international standards and the Russian constitutional law. Gosudarstvo i pravo (9), pp.52-63 DOI: 10.31857/S013207690001513-6

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1784

Оценка читателей: 5.0 голосов 1

1. Арбузкин А.М. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью? // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 2. С. 18–25.

2. Кряжкова О.Н., Рудт Ю.А. Расстановка мест слагаемых в решениях конституционных судов: почему сумма меняется? // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5.

3. Greer S. “Balancing” and the European Court of Human Rights: a Contribution to the Habermas-Alexy Debate. Cambridge Law Journal and Contributors. Vol. 63. 2004. Issue 2.

4. McHarg A. Reconciling Human Rights and the Public Interest: Conceptual Problems and Doctrinal Uncertainty in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights. The Modern Law Review. Vol. 62. 1999. No. 5.

5. Jackson V.C. Constitutional Comparisons: Convergence, Resistance, Engagement. Harvard Law Review. Vol. 119. 2005. No. 1.

6. Grégoire C.N. Webber Proportionality, Balancing, and the Cult of Constitutional Rights Scholarship. Canadian Journal of Law and Jurisprudence. Vol. 23. 2010. Issue 1.

7. Sullivan D. The Public/Private Distinction in International Human Rights Law. Chapter 15 (p.126–134) in Women's Rights, Human Rights: International Feminist Perspectives by J.S. Peters (ed.), A. Wolper (ed.). Psychology Press, 1995.

8. Tsakyrakis S. Proportionality: An assault on human rights? International Journal of Constitutional Law. Vol. 7 (3). 2009. URL: http://academic.oup.com/icon/article/7/3/468/703178/ProportionalityAn-assault-on-human-rights

9. Madhav Khosla: Proportionality: An assault on human rights? A reply. International Journal of the Constitutional Law. Vol. 8 (2). 2010. P. 298–306. URL: http://academic.oup.com/icon/article/8/2/298/699984/Proportionality-An-assault-on-human-rights-A-reply

10. Дедов Д.М. Конфликт интересов. М., 2004.

11. Дзгоева Б.О. Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы. М., 2013.

12. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.

13. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.

14. Соотношение частных и публичных интересов в условиях реформирования законодательства Российской Федерации / под общ. ред. О.Ю. Бакаевой. М., 2010; Публичное и частное право: природа и взаимосвязь / под ред. Л.А. Андреевой. Новосибирск, 2014; Яценко Т.С. Гражданско-правовая охрана публичных интересов. М., 2016.

15. Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд. СПб., 2005.

16. Van Dijk P., Hoof G.J.H., van Hoof G.J.H. Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. Martinus Nijhoff Publishers, 1998.

17. Rivers J. Proportionality and variable intensity of Review. The Cambridge Law Journal. Vol. 65. 2006. Issue 1.

18. Morijn J. Balancing Fundamental Rights and Common Market Freedoms in Union Law: Schmidberger and Omega in the Light of the European Constitution. European Law Journal. Vol. 12. 2006. Issue 1.

19. Christoffersen J. Fair Balance: Proportionality, Subsidiarity and Primarity in the European Convention on Human Rights, 2009. Series: International Studies in Human Rights (Book 99).

20. Шарнина Л.А. Частные и публичные интересы в конституционном праве // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 4.

21. The Paris Minimum Standards of Human Rights Norms in a State of Emergency. London, 1989.

22. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

23. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие и виды // Государство и право. 1999. № 10.

24. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9.

25. Lansman et al. v. Finland, U.N. GAOR Human Rights Comm., 58th Sess., Communication No. 671/1995 at para. 10.5, U.N. Doc. CCPR/C/58/D/671/1995 (1996).

26. Benvinisti E. Margin of appreciation, consensus, and universal standard. International Law and Politics. Vol. 31.

27. Ситдикова Р.И. Частный, публичный и общественный интерес в авторском праве // Гражданское право. 2012. № 2.

28. Мазаев В.Д. Понятие и конституционные принципы публичной собственности: учеб. пособие. М., 2004.

29. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве. М., 2003.

30. Кабанова И.Е. Принцип баланса частных и публичных интересов в доктрине и правоприменительной практике // Власть закона. 2016. № 2.

31. Козлова В.Н. Понятие публичных и частных интересов и их соотношение // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 7.

32. Концепция частного и публичного права России / под ред. В.И. Иванова, Ю.С. Харитоновой. М., 2013.

33. Уманская В.П. Баланс публичных и частных интересов в административном праве // Власть закона. 2017. № 1.

34. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое регулирование: публичные интересы, общие пользы, добрые нравы. М., 2015.

35. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного суда РФ о гарантиях права частной собственности при принудительном отчуждении имущества для государственных нужд // Законодательство. 2008. № 1.

36. Матейкович М.С., Горбунов В.А. Законный интерес в конституционном праве Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 5.

37. Harris D., O'Boyle M., Bates E. and Harris C.B. O’Boyle and Warbick Law of the European Convention on Human Rights. Third ed. Oxford, 2014.

38. Clements L.J, Mole N., Simmons A. European Human Rights. Taking a Case under the Convention. London, 1999.

39. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии) / пер с англ. М., 1997.

40. Barak A. Proportionality: constitutional rights and their limitations. Cambridge, U.K.; New York, 2012.

41. Grimm D. Proportionality in Canadian and Germany Constitutional Jurisprudence. University of Toronto Law Journal (2007).

42. Carss-Frisk M. The right to property: A guide to the implementation of Article 1 of Protocol No. 1 to the European Convention on Human Rights. Council of Europe, 2003.

43. Васильева С.В. Отражение публичных и частных интересов в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Интерес в публичном и частном праве: материалы науч. конф. 21 ноября 2002 г. / под ред. Ю.А. Тихомирова и др. М., 2002.