1. Justiça em números: ano base 2013 [Pravosudie v tsifrakh: dannye za 2013 g.] / Conselho Nacional de Justiça [Natsional'nyj sovet yustitsii]. Brasilia, 2014. P. 39. URL: http://ftp.cnj.jus.br/Justica_em_Numeros/relatorio_jn2014.pdf. 
2. Justiça em números: ano base 2014 [Pravosudie v tsifrakh: dannye za 2014 g.] / Conselho Nacional de Justiza [Natsional'nyj sovet yustitsii]. Brasilia, 2015. P. 25–58. URL: http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/pj-justica-em-numeros.  
3. Postanovlenie Verkhovnogo suda Chili (Corte Suprema Do Chile) ot 24 oktyabrya 2014 g. № 176. URL: http://decs.pjud.cl/librosDigitales/Acta176_2014/176-2014.pdf  
4. Wanderlei J.R. Juiz-Gestor: um novo paradigma [Sud'ya-deloproizvoditel': novaya paradigma] // Revista On Line Do Instituto Brasileiro De Administração Do Sistema Judiciário [Onlajn-zhurnal Instituta administrativnoj sudebnoj sistemy Brazilii]. IBRAJUS, 2011. URL: http://www.ibrajus.org.br/revista/artigo.asp?idArtigo=215 
5. Neto A.S. Conflitos de massaegestãodos processos judiciais [Kollektivnye spory i deloproizvodstvo v sudebnom protsesse] / V.C.A. Moraes (ed.). As Demandas Repetitivas E Os Grandes Litigantes [Povtoryayuschiesya iski i krupnye isttsy]. Brasília, 2016. P. 220 – 232
6. Gubert J.M., Bordasch R.W.S. Processamento e Gestão das Ações de Massa [Protsess i deloproizvodstvo kollektivnykh iskov] / V.C.A. Moraes (ed.). Ibid. P. 201–219. 
7. Streck L.L. Juiz não é gestor nem gerente. Ele deve julgar. E bem! [Sud'ya – ne deloproizvoditel', ne administrator! On dolzhen sudit'! I delat' ehto khorosho!] // Revista Consultor Jurídico [Zhurnal sudebnogo yurista]. 2013. 8 avg. URL: http://www.conjur.com.br/2013-ago-08/senso-incomumjuiz-nao-gestor-nem-gerente-juiz-julgar-bem 
8. Perlingeiro R. Aexecução forçada de pretense specuniáriaseacoerção administrative de fazer, suport arouomitir-se [Prinuditel'noe ispolnenie denezhnykh trebovanij i administrativnykh trebovanij o dejstvii, pomoschi ili bezdejstvii] // Revista De Direito Administrativo Contemporâneo [Zhurnal sovremennogo administrativnogo prava]. 2015. № 21. P. 133–141. URL: http://ssrn.com/abstract=2445029  
9. Falcão J. Abolha judicial [Sudebnaya bibliya] // Revista Conjuntura Econômica [Zhurnal ehkonomicheskoj kon'yunktury]. Vol. 60. 2006. № 4. P. 45. URL: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rce/article/view/27168/26037 
10. Grinover A.P., Perlingeiro R. et al. Código Modelo de Procesos Administrativos – Judicial y Extrajudicial – para Iberoamérica [Model'nyj ibero-amerikanskij kodeks sudebnogo i vnesudebnogo administrativnogo protsessa] / Seminário Demandas Repetitivas Na Justiça Federal [Seminar po povtoryayuschimsya iskam v federal'nom sudoproizvodstve]. 1ed. Vol. 29. Brasília, 2014. P. 107–120. URL: http://ssrn.com/abstract=225085 
11.  Perlingeiro R., Sommermann K.-P. Euro-American Model Code of Administrative Jurisdiction: English, French, German, Italian, Portuguese and Spanish Versions [Evroamerikanskij model'nyj kodeks administrativnogo sudoproizvodstva: anglijskaya, frantsuzskaya, nemetskaya, ital'yanskaya, portugal'skaya i ispanskaya versii]. Niterói, July 2014. URL: ssrn.com/abstract=2441582 
12. II Sibirskie pravovye chteniya (Tyumen', 29-30 sentyabrya 2016 g.). URL: http://siberiaforum.utmn.ru/eng/  
13. Projeto Acadêmicodo Programade Pós-Graduação Justiça Administrativa – PPGJA/UFF [Akademicheskij proekt programmy poslevuzovskogo obrazovaniya po administrativnoj yustitsii] / Núcleode Ciênciasdo Poder Judiciário da Universidade Federal Fluminense [Issledovatel'skij tsentr sudebnoj vlasti Federal'nogo universiteta Fluminense]. – Niterói, 2008. URL: www.nupej.uff.br/masters-degree. 
14. Sm.: Perlingeiro R. A Historical Perspective on Administrative Jurisdiction in Latin America: Continental European Traditions. US Influence [Istoricheskaya perspektiva administrativnoj yustitsii v Latinskoj Amerike: bor'ba kontinental'no-pravovoj traditsii i vliyaniya SShA] // British Journal of American Legal Studies [Britanskij zhurnal amerikanskoj yuridicheskikh issledovanij].  2016. № 5(1). P. 278–281. URL: http://ssrn.com/abstract=2592418. 
15. Perlingeiro R., Sommermann K.-P. Op. cit. P. 7, 8; sm. takzhe: st. 25 Model'nogo ibero-amerikanskogo kodeksa sudebnogo i vnesudebnogo administrativnogo protsessa (Grinover A.P., Perlingeiro R. et al. Op. cit. P. 117). 
16. Blanke H.-J. La función dela procedimiento administrativo para el cumplimiento del mandato de ejecución, protección y concretización del derecho administrativo. Margenes de discrecionalidad y de apreciación [Funktsiya administrativnoj protsedury v ispolnenii, soblyudenii i ispol'zovanii norm administrativnogo prava: predely diskretsii svobody usmotreniya] / P. Aberastury, H.-J. Blanke (ed.). Tendencias actuales del procedimiento administrativo en Latinoamérica y Europa [Sovremennye tendentsii administrativnykh protsedur v Latinskoj Amerike i Evrope]. Buenos Aires, 2011. P. 41. URL:  http://www.kas.de/wf/doc/kas_34506-1522-4-30.pdf?130528220040 
17. Silva F.S. Discricionariedade técnica e direito à saúde: confiança como limite para o controle judicial [Tekhnicheskie predely svobody usmotreniya i meditsinskoe pravo: doverie kak limitiruyuschij faktor sudebnogo kontrolya]: dis. d-ra sots. i yurid. nauk. Universidade Federal Fluminense, 2014
18. Jordão E. Controle judicial de uma Administração Pública complexa: a experiência estrangeira na adaptação da intensidade do controle [Kompleksnyj sudebnyj kontrol' publichnykh administrativnykh organov: zarubezhnyj opyt adaptatsii intensivnosti kontrolya]. São Paulo, 2016
19. Mayer O. Derecho administrativo alemán [Nemetskoe administrativnoe pravo]. T. 1. Buenos Aires, 1982. P. 3–5. Perevod s frantsuzskogo originala: Heredia H.H. et al. Le droit administratif allemand. Paris, 1904.  O predmete spora v konflikte mezhdu “pravitel'stvennymi aktami” (acte du gouvernement) i odnovremennoj deyatel'nost'yu administrativnoj yustitsii sm.: Fernández Torres J.R. La pugna entre la Administración y los tribunales ordinarios como rasgo sobresaliente del primer constitucionalismo español [Konflikt mezhdu administrativnymi organami i sudami obschej yurisdiktsii kak vypuklaya cherta pervogo ispanskogo konstitutsionalizma] / J.R. Fernández Torres. Historia legal de la jurisdicción contencioso-administrativa: 1845–1998 [Yuridicheskaya istoriya administrativnoj yustitsii: 1845–1998]. Madrid, 2007. P. 31–79.
20. Chiti M.P. Latute lacautelare [Predvaritel'naya zaschita] / Cassese S. (coord.). Corso Di Dirittto Amministrativo [Kurs administrativnogo prava]. n. 7. 2ded. Milano, 2013. P. 170–174.  
21. Justiça em números: ano base 2013 [Pravosudie v tsifrakh: dannye za 2013 g.] / Conselho Nacional de Justiça [Natsional'nyj sovet yustitsii]. Brasilia, 2014. P. 39. URL: ftp://ftp.cnj.jus.br/Justica_em_Numeros/relatorio_jn2014.pdf  
22. Cardoso M. Brasil atinge a marca de 100 milhões de processos em tramitação na Justiça [V Brazilii chislo del, ozhidayuschikh rassmotreniya, dostiglo otmetki  100 mln] // Revista Consultor Jurídico [Zhurnal sudebnogo yurista]. 2015. 15 sent. URL: http://www.conjur.com.br/2015-set-15/brasil-atinge-marca100-milhoes-processos-tramitacao;  sm. takzhe: Justiça em números: ano base 2014 [Pravosudie v tsifrakh: dannye za 2014 g.] / Conselho Nacional de Justiça [Natsional'nyj sovet yustitsii]. Brasilia, 2015
23. Perlingeiro R. A Historical Perspective on Administrative Jurisdiction in Latin America: Continental European Tradition vs. US Influence [Istoricheskaya perspektiva administrativnoj yustitsii v Latinskoj Amerike: bor'ba kontinental'no-pravovoj traditsii i vliyanie SShA] // British Journal of American Legal Studies [Britanskij zhurnal amerikanskikh yuridicheskikh issledovanij]. 2016. № 5(1). P. 278–281. URL: http://ssrn.com/abstract=2592418  
24. Asimow M. Five Models of Administrative Adjudication [Pyat' modelej rassmotreniya administrativnykh sporov] // American Journal of Comparative Law. 2015.  № 63. P. 3–32. URL: papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2502210 
25. Cane P. Administrative Law [Administrativnoe pravo]. 5th ed. New York, 2011. P. 96. Sm. takzhe: Strauss P.L. An introduction to administrative justice in United States [Vvedenie v administrativnuyu yustitsiyu v SShA]. Durham, 1989. 
26. Mairal H.A. Control judicial de la Administración Pública [Sudebnyj nadzor za publichnymi administrativnymi organami]. V. 1. Buenos Aires, 1984. P. 124–126.
27. Brewer-Carrías A.R. Instituiciones políticas y constitucionales [Politicheskie i konstitutsionnye instituty]. V. 7, La justicia contencioso administrative [Administrativnaya yustitsiya]. Caracas, 1997. P. 21 et seq. 
28. V. Hernández-Mendible. Derecho administrativo ibero americano [Ibero-Amerikanskoe administrativnoe pravo]. V. 2. Caracas, 2007. P. 1212
29. Huapaya Tapia R.A. Tratado del processo contencioso administrative [Kurs administrativnogo protsessa]. Lima, 2006. P. 335
30. Vergara Blanco A. Panorama general del derecho administrativo Chileno [Obschij obzor administrativnogo prava Chili] / I.S. González-Varas. El derecho administrativo ibero americano [Ibero-Amerikanskoe administrativnoe pravo]. Granada, 2005
31. G. Justiça determinano voarrestonascontas do governodo Riode Janeiro [Sud snova nalozhil arest na scheta pravitel'stva Rio-deZhanejro] // Revista Consultor Jurídico [Zhurnal sudebnogo yurista]. 2016. 9 maya. URL: http://www.conjur.com.br/2016-mai-09/justica-determinaarresto-contas-governo-rj 
32. Clarich M. L´esecuzione [Obespechenie ispolneniya] / A. Sandulli (ed). Corso De Diritto Amministrativo: Diritto Processuale Amministrativo [Kurs administrativnogo prava: Administrativnoe protsessual'noe pravo]. №. 7. Milano, 2013.  P. 302, 303
33. Catanho L. Gastocomações judiciais na Saúdecresce 400% em 5 anos: Despesasaltou de R$ 3.7 mi, em 2010, para R$ 18.7 miem 2015, naregião de Ribeirão Preto; Estadoacusacusto 'desnecessário' [Izderzhki zdravookhraneniya na sudebnye spory vyrosli na 400% za 5 let: raskhody vzleteli s 3.7 mln realov v 2010 g. do 18.7 mln realov v 2015 g. v regione Ribejran-Pretu; gosudarstvo nazyvaet ehti izderzhki “neobosnovannymi”] // A Cida de On – Ribeirão Preto [Gorod na svyazi – RibejranPretu]. 2016. 5 maya. URL: https://www.acidadeon.com/ribeiraopreto/cotidiano/cidades/  NOT,2,2,1169336,Gasto+com+acoes+judiciais+na+Saude+c resce+400+em+5+anos.aspx. 
34. Governodo RJ descumpre ordem de pagarsaláriosaaposenta dos [Pravitel'stvo Rio-de-Zhanejro ne podchinyaetsya orderu o vyplate zarplaty pensioneram] // O Globo-G1 Rio. 2016. Apr. 20. URL: http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2016/04/justica-manda-conferir-se-rj-pagou-aposentados-epensionistas.html  
35. Roque A.V. et al. O novo CPC e a desconfiança nos juízes [Novyj Grazhdanskij protsessual'nyj kodeks i nedoverie k sud'yam] // Jota. 2015. 15 iyunya. URL: http://jota.info/o-novo-cpc-e-a-desconfianca-nos-juize 
36. Perlingeiro R. O princípio da isonomia na tutela judicial individual e coletiva, e em outros meios de solução de conflitos, junto ao SUS e aos planos privados de saúde [Printsip ravenstva pered zakonom v individual'noj i kollektivnoj sudebnoj zaschite i drugie mekhanizmy razresheniya sporov s Edinoj sistemoj zdravookhraneniya (SUS) i chastnymi provajderami planov meditsinskogo strakhovaniya] // Revistada Procuradoria-Geraldo Município de Belo Horizonte [Zhurnal General'noj prokuratury munitsipaliteta Belu-Orizonte]. 2012. № 5 (10).  P. 217–227. URL: http://ssrn.com/abstract=2241142  
37. Perlingeiro R. etal. Principes fondamentaux etrègles géneral esdela juridiction administrative [Bazovye printsipy i obschie normy administrativnoj yustitsii] // Revista De Processo [Zhurnal protsessa]. 2008. № 33. P. 253–263. URL: http://ssrn.com/abstract=2252882.  O preyuditsial'nom zaprose sm. p. 1 st. 20 Evro-amerikanskogo model'nogo kodeksa administrativnogo sudoproizvodstva
38. Redish M.H. Class Actions and the Democratic Difficulty: Rethinking the Intersection of Private Litigation and Public Goals [Kollektivnye iski i slozhnosti demokratii: pereosmyslenie chastnykh sudebnykh sporov i publichnykh tselej] // University of Chicago Legal Forum [Yuridicheskij forum universiteta Chikago]. 2003. Issue 1. Article 4. P. 71–139. URL: http://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1331&context=uclf 
39. Grinover A.P., Watanabe K., Gidi A. Código Modelo de Processos coletivos para Ibero-América [Model'nyj kodeks kollektivnykh iskov dlya Ibero-Ameriki]. Sao Paulo, 2004.  P. 7, 20. URL: http://www.direitoprocessual.org.br/aid=37.html?shop_cat=11_16&shop_detail=241.  
40. Perlingeiro R. O princípio da isonomia na tutela judicial individual e coletiva, e em outros meios de solução de conflitos, junto ao SUS e aos planos privados de saúde [Printsip ravenstva pered zakonom v individual'noj i kollektivnoj sudebnoj zaschite i drugie mekhanizmy razresheniya sporov s Edinoj sistemoj zdravookhraneniya (SUS) i chastnymi provajderami planov meditsinskogo strakhovaniya] // Revista da Procuradoria-Geraldo Município de Belo Horizonte [Zhurnal General'noj prokuratury munitsipaliteta Belu-Orizonte]. 2012. № 5 (10). P. 217–227.  
41. Duarte F. A execução é uma questão de justiça? [Yavlyaetsya li ispolnenie reshenij voprosom suda?] // Revista Da Seção Judiciária Do Rio De Janeiro [Zhurnal yuridicheskoj sektsii Rio-de-Zhanejro]. 2005. № 13. P. 45–58. URL: http://www4.jfrj.jus.br/seer/index.php/revista_sjrj/article/viewFile/145/157 
42. Mac-Gregor E.F. The Constitutionalization of International Law in Latin American Conventionality Control: The New Doctrine of The Inter-American Court of Human Rights [Konstitutsionalizatsiya mezhdunarodnogo prava posredstvom latinoamerikanskogo kontrolya konventsional'nosti: novaya doktrina Mezhamerikanskogo suda po pravam cheloveka] // American Society of International Law – AJIL Unbound [Zhurnal Amerikanskogo obschestva mezhdunarodnogo prava – AJIL nesbroshyurovannyj]. 2015 № 109. P. 93–99. URL: http://www.asil.org/sites/default/files/Ferrer%20MacGregor,%20Conventionality%20Controlv3.pdf  
43.  Jinesta E. Control de convencionalidad difusoejercidoporla jurisdicción constitucional [Diffuznyj kontrol' konventsional'nosti, osuschestvlyaemyj v konstitutsionnom sudoproizvodstve] // Revista Peruanade Derecho Público [Peruanskij zhurnal publichnogo prava]. 2015. № 31(16). P. 47–57. 157