КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЯСНИТЕЛЬНЫХ ЗАПИСОК К ЗАКОНОПРОЕКТАМ НА ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОСНОВАННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ КРИМИНАЛИЗАЦИИ

 
Код статьиS102694520028246-1-1
DOI10.31857/S102694520028246-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Должность: доцент
Аффилиация: НИУ ВШЭ-Пермь
Адрес: Пермь, Российская Федерация, г. Пермь, ул. Студенческая, 38
Аннотация

Требование криминологической обоснованности актов криминализации, выдвигаемое доктриной, предполагает изложение в пояснительной записке к соответствующему законопроекту данных, подтверждающих наличие основания и условий придания конкретному деянию уголовной противоправности. Обращение к пояснительным запискам за период 2009-октябрь 2023 гг. показывает, что существенная часть вновь введенных уголовно-правовых запретов может быть отнесена к необоснованным или к недостаточно обоснованным. Исходя из анализа практики их применения следует, что криминологическая обоснованность новеллы является одним из важных условий востребованности нормы на практике, однако, не единственным.      

Ключевые словакриминологическая обоснованность, криминализация, пояснительная записка, уголовное законотворчество, правоприменение, общественная опасность.
Получено06.12.2023
Кол-во символов43110
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1. Баранов В.М. Идея и концепция законопроекта: понятие, значение, диалектика функционирования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 17. С. 15-29.

2. Баранов В.М. Личное в правотворчестве: утопия, антропологический ресурс или необходимое технико-юридическое средство повышения качества // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 2 (30). С. 9-18.

3. Бентам И. Принципы законодательства; О влиянии условий времени и места на законодательство; Руководство по политической экономии. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. С. 82.

4. Власенко Н.А. Проблема достаточности и агрессивности правового регулирования // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 1 (41). С. 41-47.

5. Грошев А.В., Подольская М.А. К вопросу о нарушении порядка учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2 УК РФ) // Актуальные проблемы современности. 2018. № 4 (22). С. 22-25.

6. Иванов Н.Г. Общественная опасность как онтологическая основа криминализации: монография. М.: Проспект, 2016. С. 42.

7. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 114.

8. Кленова Т.В., Климанова О.В. Казуальное регулирование и конкретизация уголовного законодательства: о предпочтениях в законодательном процессе и уголовной политике // Труды Института государства и права РАН. 2022. Т. 17. № 4. С. 126-143.

9. Козаченко И.Я., Сергеев Д.Н. Новая криминализация: философско-юридический путеводитель по миру преступного и непреступного. Екатеринбург, 2020. С. 168.

10. Кожокарь И.П. Законодательная инфляция: теоретико-правовое исследование // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 56. C. 158–186.

11. Корня А. Вся полнота ответственности // Коммерсантъ. № 197 / П от 23.10.2023 >>>> (дата обращения: 23.10.2023)

12. Кудрявцев В.Н. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация. М.: Наука, 1982. С. 206.

13. Курс уголовного права. Общая часть: учебник для вузов ∕ под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. С. 13.

14. Курсаев А.В. Причины наличия «мертвых норм» в Уголовном кодексе Российской Федерации // ПРАВО: история и современность. 2021. № 1 (14). С. 37-44.

15. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / сост. и предисл. В. С. Овчинского. М.: Инфра-М, 2004. С. 14.

16. Лопашенко Н.А. О кризисе российского уголовного права (перечитывая А. Э. Жалинского) // Государство и право. 2023. № 9. С. 97-111.

17. Малько А.В., Рудковский В.А. Правоприменительная политика: понятие, содержание, назначение // Правоприменение. 2017. Т. 1, № 3. С. 5-14.

18. Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета: дис. … докт. юрид. наук. М., 2015. С. 265.

19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2024. С. 789.

20. Никулина В.А. Особенности объекта и предмета преступления, предусмотренного статьей 243.1 УК РФ // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2022. № 3. С. 340-352.

21. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Ижевск, 1996. С. 107.

22. Прозументов Л.М. Обусловленность криминализации и декриминализации деяний // Вестник НГУ. Серия: Право. 2012. Том 8. Выпуск 2. С. 138-141.

23. Прозументов Л.М. Основание криминализации (декриминализации) деяний // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 4 (14). С. 81-91.

24. Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М. Современное нормотворчество как основа формирования новой теории криминализации // Lex russica. 2023. Т. 76. № 1. С. 110-125.

25. Тихонова С.С. Пояснительная записка к законопроекту в уголовно-правовой сфере: значение в процессе современного правотворчества // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 537-546.

26. Шиханов В.Н. Иррациональное в уголовном праве: между крахом юридической науки и ее новыми горизонтами // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран: Материалы IX Международной научно-практической конференции. Том 2 / Отв. редакторы А.М. Бычкова, С.И. Суслова. Иркутск, 2020. С. 175-181.



Дополнительные библиографические источники и материалы

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. № 2134-II «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // https://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/reglduma/ (дата обращения: 08.10.2023).

Официальный отзыв Верховного Суда Российской Федерации на проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и нецелевое использование денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве» // https://sozd.duma.gov.ru/bill/469182-6(дата обращения: 08.08.2023).

.

(дата обращения: 08.08.2023).

(дата обращения: 08.08.2023).

(дата обращения: 08.08.2023).

https://sozd.duma.gov.ru/bill/353716-5?ysclid=ll4spxb2cr580443829(дата обращения: 08.08.2023).

(дата обращения: 11.08.2023).

(дата обращения: 08.08.2023).

(дата обращения: 08.08.2023).

(дата обращения: 08.08.2023).

(дата обращения: 08.08.2023).

(дата обращения: 08.08.2023).

http://www.cdep.ru(дата обращения: 10.10.2023).

Таблица 1. Соотношение данных пояснительных записок с результатами правоприменения (2009-2022 гг.) (Таблица.docx, 13 Kb) [Скачать]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх