Эпистемологические аспекты правоприменения

 
Код статьиS0027047-1-1
DOI10.31857/S102694520027047-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Старший преподаватель Саратовского военного ордена Жукова Краснознаменного института войск национальной гвардии Российской Федерации
Аффилиация: Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Саратов
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 10
Страницы161-166
Аннотация

Достижение целей права, важнейшей из которых является обеспечение справедливости, зависит от компетентности правоприменителей, их знаний и способности эти знания использовать в процессе профессиональной деятельности. В статье обосновывается предположение, что одной из причин низкой эффективности правоприменения является эпистемологическая безграмотность его субъектов. Она заключается в том, что они рассматривают правоприменение как действие, опирающееся на готовое, шаблонное знание, в которое они вовлекают рассматриваемый объект, который всегда отличается от этого шаблона. Выход видится автору в том, чтобы наделить субъекта полномочиями на создание актуального знания, которое, сохраняя сущностные признаки права, было бы соразмерным ситуации «здесь» и «сейчас». Это требует от него высокого уровня философской культуры и эпистемологической компетентности как её составляющей.

Ключевые словаправо, философия права, знание, эпистемология, правоприменение, практическая рациональность, справедливость, индивидуация, ассамбляж
Получено10.08.2023
Дата публикации27.11.2023
Кол-во символов23179
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 98

Оценка читателей: голосов 0

1. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Собр. соч.: в 4 т. М., 1983. Т. 4. С. 176 - 179.

2. Афонасин Е. Аристотель. О движении животных // ΣΧΟΛΗ: античная философия и классическая традиция. 2016. Vol. 10 (2). С. 745, 756.

3. Бочкарев С.А. Гносеология уголовного права. М., 2021. С. 197, 218.

4. Бочкарев С.А. Философия и её урок для современного правоведения // Государство и право. 2021. № 4. С. 67.

5. Девятко И.Ф. Логические и содержательные трудности рационального объяснения действия [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.studmed.ru/devyatko-if-logicheskie-i-soderzhatelnye-trudnosti-racionalnogo-obyasneniya-deystviya_051e395d3a0.html (дата обращения: 25.07.2023).

6. Деланда М. Новая философия общества. Теория ассамбляжей и социальная сложность / пер. с англ. HylePress, 2018.

7. Кант И. Собр. соч.: в 6 т. М., 1966. Т. 5. С. 108.

8. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской. М., 2020.

9. Лекторский В.А. Глобальная цифровизация как экзистенциальный вызов // Человек в глобальном мире: риски и перспективы / отв. ред. Г.Л. Белкина; ред.-сост. М.И. Фролова. М., 2021. С. 20–31.

10. Лундмарк Т. Очерки сравнительного правоведения / науч. ред., сост., предисл. С.А. Бочкарева; пер. Е.Ю. Тихонравов. СПб., 2022. С. 395, 396.

11. Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2008. С. 71.

12. Савенков А.Н. Философия права и глобальный кризис современности. СПб., 2019. С. 10.

13. Степин В.С. Современные цивилизационные кризисы и проблема новых стратегий развития. М., 2018.

14. Фома Аквинский. Сумма против язычников. Книга вторая / пер. и прим. Т.Ю. Бородай. М., 2004. С. 217, 223.

15. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. С.В. Шaчинa; под ред. Д.В. Скляднева; послесл. Б.В. Маркова. М., 2000.

16. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М., 2009. С. 246.

17. Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм Д. Соч.: в 2 т. М., 1996. Т. 1. С. 458.

18. DeLanda M. Philosophy and simulation: The emergence of synthetic reason. L., 2011.

19. Emergence: Contemporary Readings in Science and Philosophy / eds. M. Bedau and P. Humphreys. Cambridge, 2008.

20. Welsch W. Transkulturalitat. Zwischen Globalisierung und Partikularisierung. In: Interkulturalitat – Grundprobleme der Kulturbegegnung, Mainzer Universitatsgesprache Sommersemester. Mainz, 1998.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх