Nuremberg Tribunal as a symbol of the triumph of justice at a turning point in modern human history A.N. Savenkov. Nuremberg: A Verdict for name of Peace

 
PIIS102694520025925-8-1
DOI10.31857/S102694520025925-8
Publication type Review
Source material for review А.Н. Савенков. НЮРНБЕРГ: ПРИГОВОР ВО ИМЯ МИРА. М.: Проспект, 2021. – 760 с.
Status Published
Authors
Occupation: Deputy Minister of Justice of the Republic of Azerbaijan
Affiliation: Ministry of Justice of the Republic of Azerbaijan
Address: Azerbaijan,
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 6
Pages45-50
Abstract

It would seem that today a huge number of works have been written about the Nuremberg Trials, in which various facets of this unique example of justice in the history of mankind are considered in great detail. But this is only at first glance, because after getting acquainted with the monograph of Professor A.N. Savenkov, it becomes obvious that it touches upon such layers of the International Military Tribunal that were not previously the subject of a special study. In addition, the publication of this remarkable book is justified by at least three more reasons. First, today many authors tend to idealize the first International Military Tribunal, established ad hoc, although it is not a tuning fork of justice in its current sense. It was, above all, an organ of transitional justice. Therefore, with all its historical, political and legal merits, it was not free from certain shortcomings of a legal and moral nature. In this regard, it is enough to refer, for example, to his verdict, in which not all the crimes committed by high-ranking officials and institutional structures of Nazi Germany during the Second World War found their reflection or due legal assessment. Secondly, this work is one of those exceptions in a series of numerous works about the Nuremberg Trials, which gives a historically more reliable and legally, better grounded assessment of the events that took place in the Palace of Justice of the German city of Nuremberg from November 20, 1945 to October 1, 1946, where the trial of the main Nazi criminals was held. Key words: Nuremberg Tribunal, IMT Charter, crimes against peace and humanity, justice, accuser, defendant, defender, verdict, punishment, execution of the verdict.

KeywordsNuremberg Tribunal, IMT Charter, crimes against peace and humanity, justice, accuser, defendant, defender, verdict, punishment, execution of the verdict
Received27.03.2023
Publication date30.06.2023
Number of characters19193
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 На суд читателей вынесен достаточно богатый по содержанию и обширный по предмету исследования научный труд о Нюрнбергском трибунале, его Уставе и Приговоре. Как видно из введения, причины, побудившие автора обратиться к историческим, политическим, идеологическим, правовым и аксиологическим истокам организации и деятельности Международного военного трибунала, объясняются тем, что, невзирая на достаточно внушительный перечень литературы исследовательского, документального, мемуарного и иного жанра о Нюрнбергском трибунале, «природа и характер юридических аспектов его деятельности остаются малоизученными» (с. 17, 27). В силу этого сегодня порой сложно однозначно дать оценку отдельным событиям, происходившим во Дворце правосудия немецкого города Нюрнберг с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г., где вершился суд над главными нацистскими преступниками.
2 Рассматриваемая проблема усугубляется еще и тем, что в последние десятилетия в ряде стран ближнего и дальнего зарубежья было издано немало работ, в которых предприняты попытки принизить историческую значимость Нюрнбергского процесса1, «по-новому интерпретировать его роль и значение» (с. 27). Не способствует формированию объективной историографии Нюрнбергского процесса и тот факт, что «его изучение превратилось в удел историков и политологов, что не может не вызывать беспокойства, так как, по существу, нередко ведет к подмене юридического значения результатов Нюрнберга их историко-политической интерпретацией» (с. 21). 1. К примеру: Усовский А.В. Антинюрнберг. Главная ложь ХХ века (2020) (Честная история Второй мировой войны).
3 Решение этих и многих других концептуальных проблем, связанных как с предысторией Второй мировой войны, так и с учреждением по итогам ее окончания Нюрнбергского трибунала, есть средоточие анализируемого исследования. В первую очередь речь идет о масштабной реконструкции философских, теоретико-правовых и морально-нравственных воззрений, положенных в основу Устава Международного военного трибунала и организации его деятельности. Автор справедливо считает, что «отсутствие должного внимания к комплексному исследованию различных аспектов Нюрнбергского трибунала в отечественной литературе грозит не только возможным отставанием от развития правовой мысли, но и отсутствием своевременного и эффективного реагирования на фальсификации установленных Трибуналом фактов и истории в целом» (с. 17). Учитывая это, проф. А.Н. Савенков, прежде чем приступить к рассмотрению юридических аспектов проблем организации и проведения Нюрнбергского процесса, предваряет свое исследование подробным анализом исторических, правовых, геополитических, аксиологических и других вопросов, охватывающих ключевые моменты международных отношений в период с 1919 по 1945 г. как в мире в целом, так и в Европе в частности, которые в конечном счете привели к Нюрнбергскому трибуналу. Такая масштабная историческая реконструкция с высоким уровнем аутентичности тем геополитическим процессам, которые перманентно происходили в мире в рассматриваемый период, позволила автору в последующих разделах работы показать деструктивную внешнюю политику некоторых стран мира по вопросам международной безопасности, что в итоге и привело к образованию в центре Европы нацистского государства во главе с национал-социалистами, что стало точкой отсчета для неприкрытой агрессорской политики гитлеровской Германии в отношении других государств.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 148

Readers community rating: votes 0

1. Lisitsyn-Svetlanov A.G. Theoretical foundations of international criminal justice in the work “Nuremberg: A Verdict for name of Peace” (Moscow: Prospekt, 2022. – 760 pp.) // State and Law. 2022. No. 6. P. 43 (in Russ.).

2. Mikhman D. The catastrophe of European Jewry. Tel Aviv, 2001. Vol. 1. P. 71 (in Russ.).

3. Savenkov A.N. Nuremberg: A Verdict for name of Peace. M., 2021. P. 17, 21, 27, 191, 206, 207, 353, 354, 356 (in Russ.).

4. Savenkov A.N. The Nuremberg trial and the development of International Criminal Justice. M., 2022 (in Russ.).

5. Savenkov A.N., Zvyagintsev A.G. To find guilty. The verdict of the International Military Tribunal in Nuremberg. M., 2021 (in Russ.).

6. Trainin A.N. Criminal responsibility of the Nazis. M., 1944 (in Russ.).

7. Usovsky A.V. Antinurnberg. The Main Lie of the twentieth century (2020) (An honest history of the Second World War) (in Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up