Социальные риски генетической революции: с позиций правового подхода

Должность: Главный научный сотрудник сектора философии права, истории и теории государства и права Института государства и права Российской академии наук
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 4

Страницы

100-110

Аннотация

Технологический прогресс и правовое развитие до недавнего времени представляли собой разные грани единого процесса поступательного продвижения человечества к утверждению все большей независимости человека от природной стихии и к расширению сферы его свободы в общественной жизни. При этом право, с одной стороны, являлось важнейшим стимулом для развития творческого потенциала человечества как источника научно-технических инноваций, а с другой - эффективным способом исправления деформаций в рамках системы техно-гуманитарного баланса, гарантирующим от наиболее опасных проявлений технологического могущества. Однако с появлением системы конвергентных НБИК-технологий ХХI в. право все в большей степени демонстрирует неспособность снижать риски технологического развития до приемлемого уровня. Новизна ситуации заключается в том, что на первый план выходят риски социального характера. Данная тенденция наиболее отчетливо проявляется в сфере правового регулирования процессов создания и применения технологий редактирования генома человека. Осуществленная в последние десятилетия целая серия прорывов в области изучения генома человека открыла огромные перспективы не только для развития медицины, но также и для изменения природных качеств человека, вплоть до возможности (пока теоретической) управлять биологической эволюцией человечества. Эти новые возможности влекут за собой и соразмерные их масштабам социальные риски, связанные прежде всего с опасностью непреодолимого раскола человечества на разные социобиологические группы. В нынешних условиях право не в состоянии справиться с угрозой утраты человечеством своего биосоциального единства. Высказываемые в публичном пространстве надежды на морально-религиозные факторы противодействия опасностям технологической дегуманизации, чреватой всплеском социальной несправедливости, представляются сильно завышенными. Еще меньше оснований рассчитывать на так называемое моральное биоулучшение человечества. В сложившейся ситуации, по-видимому, нет иного пути, кроме трудного творческого поиска, ориентированного на совершенствование социальных, экономических и политических отношений в русле равносправедливого правового подхода. Успехи на этом пути обеспечили бы условия, при которых человеческое сообщество сможет сохранить правовой вектор биотехнологического развития и при этом избежать его катастрофических последствий.

Ключевые слова

генетическая революция, редактирования наследуемого генома человека, соционормативное регулирование, право, мораль, религия, человечество, биосоциальный раскол

Источник финансирования

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда по теме «Социогуманитарные контуры геномной медицины» (проект № 19-18-00422)

Получено

02.08.2022

Дата публикации

28.04.2023

Кол-во символов

37830

Цитировать

ГОСТ	Лапаева В. В. Социальные риски генетической революции: с позиций правового подхода // Государство и право – 2023. – Номер 4 C. 100-110 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520024856-2-1 (дата обращения: 04.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520024856-2
MLA	Lapaeva, Valentina V "Social risks of the genetic revolution: from the standpoint of the legal approach." Gosudarstvo i pravo 4 (2023):100-110. DOI: 10.31857/S102694520024856-2
APA	Lapaeva V. (2023). Social risks of the genetic revolution: from the standpoint of the legal approach. Gosudarstvo i pravo (4), pp.100-110 DOI: 10.31857/S102694520024856-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 158

Оценка читателей: голосов 0

1. Белялетдинов Р.Р. Биокультурная теория и проблема редактирования человека // Человек. 2021. Т. 32. № 6. С. 29 - 41.

2. Белялетдтнов Р.Р., Попова О.В. Редактируя человека // Человек. 2021. № 6. С. 7.

3. Бердяев Н.А. Человек и машина (Проблема социологии и метафизики техники). URL: http://www.gumer.info›bogoslov_Buks/bogoslov…ChelMash.php (дата обращения: 17.02.2022).

4. Гвардини Р. Конец нового времени // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 156, 163.

5. Даудна Дж., Стенберг С. Трещина в мироздании. М., 2019. С. 22, 220, 282, 327, 334.

6. Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее. URL: https://www.litmir.me›br/?b=747251&p=1 (дата обращения: 07.11.2021).

7. Иванишкина Ю.В. Биоконсерватизм и биолиберализм: взгляд на антропологию// Социально-гуманитарные знания. 2020. № 4. С. 304 - 314.

8. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М., 2004. С. 37, 58, 127.

9. Катерный И.В. Концептуализация социальной онтологии постгуманизма: социологические импликации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 6. С. 16.

10. Лапаева В.В. Идея безусловного базового дохода и концепция цивилизма: различия в философско-правовых основаниях // Государство и право. 2021. № 6. C. 99 - 113.

11. Лапаева В.В. Право техногенной цивилизации перед вызовами технологической дегуманизации // Право. Журнал ВШЭ. 2021. № 3. C. 4 - 35.

12. Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества. URL: http://www.modernproblems.org.ru›sience/111-faults.html… (дата обращения: 12.03.2022).

13. Миланович Б. Глобальное неравенство доходов в цифрах: на протяжении истории и в настоящее время. М., 2014. С. 11.

14. Надежин М. Тренд: инвестиции в биотехнологии. Куда вкладываться… URL: https://www.rb.ru›Авторские колонки›…-v-biotehnologii ... (дата обращения: 03.11.2021).

15. Назаретян А.П. Нелинейное будущее. М., 2015. С. 388.

16. Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. для вузов. М., 2006. С. 44.

17. Нравственность, мораль, этика: что происходит в теории и социальной практике? (Круглый стол журнала «Социс»). 2021. № 3. С. 28 - 43.

18. Пинкер С. Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше. М., 2021. С. 864.

19. Степин В.С. Перелом в цивилизационном развитии. Точки роста новых ценностей // Глобальное будущее–2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция. М., 2013. С. 19.

20. Уотсон Дж., Берри Э., Дэвис К. ДНК. История генетической революции. СПб., 2019. С. 13, 497. 502.

21. Харари Ю. Homo Deus: краткая история будущего / пер. с англ. А. Андреева. М., 2019. С. 408.

22. Bostrom N. Human Genetic Enhancements: A Transhumanist Perspective//The Journal of Value Inquiry 37, 2003. Р. 493–506. URL: http://www.collier.sts.vt.edu/1504/pdfs/bostrom_2003.pdf (дата обращения: 01.11.2021).

23. Buchanan A., Powell R. The evolution of moral progress: A biocultural theory. Oxford, 2018. P. 35, 40.

24. Dickenson D. Me medicine vs. We medicine. Reclaiming biotechnology for the common good. New York, 2013. Р. 140.

25. Lander E., Baylis F., Zhang F. et. al. Adopt a moratorium on heritable genome editing // Nature. 14 March 2019. P. 165 - 168.

26. Second International Summit on Human Genome Editing: Continuing the Global Discussion: Proceedings of a Workshop–in Brief (2019). URL: http://www.nationalacademies.org/event/11-27-2018/second-international-summit-on-human-gene-editing (выступление Фэн Чжан из Институт Броуда) (дата обращения: 01.02.2022).

27. Vinge V. The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era. URL: https://www. semanticscholar.org›…coming…singularity…to…Vinge/… (1993) (дата обращения: 22.12.2021).