Прокурор в судебных прениях сторон в уголовном процессе Российской Империи

В статье проанализировано правовое положение и фактическая роль прокурора в судебных прениях сторон в уголовном процессе Российской Империи. От этой части судебного разбирательства во многом зависит общий результат рассмотрения уголовного дела. А изучение исторического опыта необходимо для лучшего понимания и решения проблем современного уголовного процесса, в основе которого лежат многие принципы, установленные судебной реформой 1864 г. Судебные прения были проявлением нового принципа состязательности в уголовном процессе. В своих обвинительных речах прокуроры нередко не только выходили за установленные пределы прений, но и не соблюдали нравственные требования в отношениях к подсудимым и защитникам. В некоторых случаях между прокурорами и защитниками в судебном процессе возникали конфликты, а наиболее грубые нарушения правил ведения сторонами прений влекли отмену Правительствующим Сенатом состоявшихся приговоров. На первоначальном этапе после судебной и военно-судебной реформ обвинители в суде были корректными и непредвзятыми. Однако в 1880-е годы усилилась тенденция их обвинительного уклона, в основном по политическим делам.

Ключевые слова

судебная реформа, состязательность, суд, прокурор, защитник, присяжные заседатели, судебное следствие, судебные прения, обвинительная речь, Правительствующий Сенат

Получено

08.12.2022

Дата публикации

30.06.2023

Кол-во символов

32048

Цитировать

ГОСТ	Горбачев В. П. Прокурор в судебных прениях сторон в уголовном процессе Российской Империи // Государство и право – 2023. – Номер 6 C. 169-177 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520023539-3-1 (дата обращения: 19.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520023539-3
MLA	Gorbachev, Vasily P "Prosecutor in the court debate of the parties in the criminal process of the Russian Empire." Gosudarstvo i pravo 6 (2023):169-177. DOI: 10.31857/S102694520023539-3
APA	Gorbachev V. (2023). Prosecutor in the court debate of the parties in the criminal process of the Russian Empire. Gosudarstvo i pravo (6), pp.169-177 DOI: 10.31857/S102694520023539-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 148

Оценка читателей: голосов 0

1. Градовский Г. Еще о прокуратуре // Судебная газ. 1883. № 19. С. 5.

2. Иваненко Л.Г. Обвинительная речь // Журнал Министерства юстиции. 1914. № 2. С. 52 - 54, 57, 59 - 61.

3. Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993. С. 164.

4. Калинкин Ю.А. Производство по уголовным делам в окружных судах Российской империи. М., 2009. С. 132.

5. Козлинина Е.И. За полвека. 1862–1912 гг.: воспоминания, очерки и характеристики. М., 1913. С. 132, 133, 163, 164, 177–179, 285, 286, 331, 332, 351, 352, 386, 400.

6. Кони А.Ф. Курс уголовного судопроизводства. М., 2011. С. 159.

7. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Журнал Министерства Юстиции. 1902. № 1. С. 29, 30.

8. Кони А.Ф. Собр. соч.: в 8 т. М., 1967. Т. 1. С. 351, 352; т. 2. С. 59, 312; т. 4. С. 61, 124 - 129, 134, 135, 144, 158, 159, 163, 189 - 191, 193–195.

9. Кони А.Ф. Судебные речи. 4-е изд. СПб., 1905. С. 34.

10. Кони А.Ф. Участие прокурора в заключительных прениях по судебному следствию. (Комментарий к ст. ст. 738–740 У. У. С.) // Вестник права. 1915. № 20. С. 603.

11. Левенстим А. Речь государственного обвинителя в уголовном суде. Этюд. СПб., 1894. С. 1, 3, 98.

12. Н.Н.О. Из заметок присяжного заседателя // Исторический вестник. 1898. Т. 74. С. 201, 202.

13. Никитин В. Петербургский суд присяжных (наблюдения и впечатления присяжного заседателя) // Отечественные записки. 1871. № 5–6. Отд. I. С. 380, 385.

14. Революционная журналистика семидесятых годов. Первое приложение к сборникам «Государственные преступления в России», издающимся под редакцией Б. Базилевского. Paris, 1905. С. 471, 474.

15. Речи прокуроров Российской империи / В.В. Лавров, Н.М. Иванова, А.В. Еремин, Г.К. Жуков, Н.В. Кулик. СПб., 2020. С. 18. URL: https://www.procuror.spb.ru/izdanija/300years2.pdf

16. Скрипицын В.А. Подсудимые (Из воспоминаний защитника). СПб., 1890. С. 157, 158.

17. Соболевский В.А. Правосудие и правовой порядок в войсках. СПб., 1882. С. 306.

18. Спасский П.Л. О производстве уголовных дел в окружных судах. Практическое руководство. Симбирск, 1882. С. 167, 169.

19. Тагер А.С. Царская Россия и дело Бейлиса. 2-е изд. / с предисл. А.В. Луначарского. М., 1934. С. 233, 234, 278.

20. Телесницкий В. К вопросу о слабости обвинения, сравнительно с защитой, в наших окружных судах // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. № 5. С. 54.

21. Троицкий Н.А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866–1882 гг. М., 1978. С. 22, 78, 189, 190, 192, 251.

22. Устав военно-судебный, разъясненный и дополненный мотивами, послужившими его основанием и вызвавшими его последующие изменения / сост. Н. Мартынов. 6-е изд. СПб., 1894. С. 277.

23. Швейковский П.А. Устав военно-судебный (Св. Воен. Пост. 1869 г., кн. XXIV. изд. 4). СПб., 1914. С. ХХХII, 690.