Приобщение доказательств к уголовному делу как форма реализации государственно-властных полномочий органов предварительного расследования и суда

В статье рассмотрена сущность приобщения доказательств к уголовному делу как одного из одного из достаточно распространенных в правоприменительной практике органов предварительного расследования и суда.

Методологически отталкиваясь от дифференцированного подхода к уголовно-процессуальным алгоритмам накопления доказательственного материала, автор увязывает смысл приобщения доказательств с потребностью в юридической легализации предметов и документов, поступающих в орган предварительного расследования или суд в качестве готовых информационных продуктов.

В этой связи в статье формулируется вывод о невозможности понимания категории «приобщение доказательств к уголовному делу» как сугубо технического приема, то есть о необходимости ее толкования как одной из форм реализации дискреционных полномочий властных участников уголовного судопроизводства, обусловливающих наделение соответствующих объектов юридической силой и способностью к использованию для обоснования приговоров либо других правоприменительных актов.

Ключевые слова

вещественные доказательства, доказательства, заключение специалиста, иные документы, истребование доказательств, представление доказательств, приобщение доказательств, собирание доказательств, средства доказывания, формирование доказательств

Получено

19.04.2022

Дата публикации

28.09.2022

Кол-во символов

29939

Цитировать

ГОСТ	Россинский С. Б. Приобщение доказательств к уголовному делу как форма реализации государственно-властных полномочий органов предварительного расследования и суда // Государство и право – 2022. – Номер 9 C. 84-93 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520022225-8-1 (дата обращения: 14.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520022225-8
MLA	Rossinskiy, Sergey B "Inclusion of evidence in a criminal case as a form of implementation of the state-governmental powers of the preliminary investigation and court bodies." Gosudarstvo i pravo 9 (2022):84-93. DOI: 10.31857/S102694520022225-8
APA	Rossinskiy S. (2022). Inclusion of evidence in a criminal case as a form of implementation of the state-governmental powers of the preliminary investigation and court bodies. Gosudarstvo i pravo (9), pp.84-93 DOI: 10.31857/S102694520022225-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 301

Оценка читателей: голосов 0

1. Вытовтов А.Е. Результаты оперативно-розыскной деятельности как средства доказывания в уголовном судопроизводстве (по материалам уголовных дел экономической направленности): дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2020. С. 87.

2. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2009. С. 11.

3. Дорохов В.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе // Сов. государство и право. 1964. № 9. С. 113.

4. Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960. С. 78.

5. Лазарева В.А. Доказательство как категория уголовно-процессуального права: новые (старые) подходы // Legal Concept (Правовая парадигма). 2019. Т. 18. № 2. С. 56–61.

6. Лазарева В.А. Собирание или формирование? Продолжаем дискуссию // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. № 1. С. 78–87.

7. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. 2-е изд. М., 2010. С. 23, 122.

8. Миликова А.В., Россинский С.Б. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного следствия. М., 2021. С. 18.

9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2006. С. 596.

10. Победкин А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 124.

11. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Н. Новгород, 2001. С. 220.

12. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961. С. 41.

13. Россинский С.Б. Досудебное производство: сущность и способы собирания доказательств. М., 2021. С. 88–92.

14. Россинский С.Б. Позицию профессора В.А. Лазаревой о собирании доказательств в целом можно поддержать, но… // Юридический вестник Самарского ун-та. 2021. Т. 7. № 3. С. 67–71.

15. Россинский С.Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу // Юридический вестник Самарского ун-та. 2020. Т. 6. № 3. С. 99.

16. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития // Актуальные проблемы росс. права. 2020. Т. 15. № 9 (118). С. 75.

17. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / под ред. В.М. Савицкого. М., 1979. С. 16.

18. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 51.

19. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973. С. 5.

20. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2008. С. 33, 34.

21. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М., 2013. С. 64.

22. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 11.

23. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. П.А. Лупинская. М., 1972. С. 7, 15, 16.

24. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974. С. 102, 103.