Принцип максимальной терпимости в уголовной политике: на примере характерного законопроекта

Должность: ведущий научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Москва, Россия

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 8

Страницы

93-102

Аннотация

Авторская гипотеза состоит в том, что в современной российской уголовной политике существуют некоторые принципы, которые не декларируются, но субъекты уголовной политики ими руководствуются. Задачи исследования – выявление и раскрытие таких принципов, обоснование их наличия и возможных последствий применения. Для решения этих задач автором использовались: правила, приемы формальной и диалектической логики; абстрагирование и обобщение; сравнительно-правовой и формально-юридический методы исследования; методы толкования правовых норм; изучение документальных источников; идеальный эксперимент; правовое прогнозирование, результаты предыдущих криминологических исследований и др. В статье обосновывается вывод о том, что многие законотворческие инициативы последних лет в сфере противодействия преступности неявно исходят из принципа максимальной терпимости к лицам, нарушающим уголовный закон. Реализация этого принципа показана на ряде законопроектов и уже принятых законов, а также сложившейся на их основе правоприменительной практике. Подробно анализируется характерный законопроект, разработанный в 2021 г. в аппарате Уполномоченного по правам человека в РФ и представленный экспертному сообществу как усиливающий защиту прав человека в уголовном судопроизводстве, направленный на дальнейшую гуманизацию уголовного законодательства. Положения законопроекта сопоставляются с принципами научности, справедливости, неотвратимости уголовной ответственности и наказания и др. Обосновывается прогноз того, какое влияние в случае принятия законопроекта будет оказано на криминогенную обстановку в стране и правоприменительную практику. Представленный анализ, по мнению автора, применим ко многим, основанным на этом принципе, законопроектам, которые уже обнародованы или появятся в будущем, а также к тем нормам и институтам, что уже воплощены в действующем уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве.

Ключевые слова

принцип максимальной терпимости, гуманизация уголовной политики, освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, принцип нулевой толерантности, принцип справедливости, принцип научности, криминологический рецидив преступлений, уголовно-правовой рецидив, фактический рецидив преступлений, судимость

Получено

13.01.2022

Дата публикации

15.09.2022

Кол-во символов

34890

Цитировать

ГОСТ	Скобликов П. А. Принцип максимальной терпимости в уголовной политике: на примере характерного законопроекта // Государство и право – 2022. – Номер 8 C. 93-102 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520021582-1-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520021582-1
MLA	Skoblikov, Petr A "The principle of maximum tolerance in criminal policy: on the example of a draft law." Gosudarstvo i pravo 8 (2022):93-102. DOI: 10.31857/S102694520021582-1
APA	Skoblikov P. (2022). The principle of maximum tolerance in criminal policy: on the example of a draft law. Gosudarstvo i pravo (8), pp.93-102 DOI: 10.31857/S102694520021582-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 432

Оценка читателей: голосов 0

1. Бадмаева Б.Б., Босхолов С.С. О понятии и критериях криминологической обоснованности гуманизации уголовной политики // Криминологический журнал Байкальского гос. ун-та экономики и права. 2012. № 3. С. 28–35.

2. Белаш В. «Очень толковый парень». Как сын уголовника Рудольф Джулиани боролся с мафией, спас город и стал фигурантом «Украинагейта» // Коммерсантъ. 2019. 5 окт.

3. Водолазский Б.Ф., Вакутин Ю.А. Преступные группировки, их обычаи, традиции, «законы» (прошлое и настоящее). Омск, 1979. С. 10, 11.

4. Волконская Е.К. Понятие криминологического рецидива преступлений // Вестник Московского ун-та МВД России. 2015. № 9. С. 63–67.

5. Голубкова М. КС РФ изучит вопрос о компенсации морального вреда в деле о мошенничестве // Росс. газ. 2021. 22 сент.

6. Городнова О.Н. Феномен справедливости как критерий оценки и модернизации уголовного закона и наказания: философско-этический, исторический и правовой аспекты. М., 2013.

7. Данилов А.П. Преступностиведческое положение о терпимости (криминологическая теория толерантности) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 4 (39). С. 27–30.

8. Нагорная М. КС решит, могут ли потерпевшие от преступлений против собственности получить компенсацию морального вреда // Адвокатская газ. 2021. 21 сент.

9. Номоконов В.А. О криминогенности российской политики в сфере борьбы с преступностью // Всеросс. криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 3. С. 438–446.

10. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 12.

11. Право на преступность // Эксперт. 2020. № 24. С. 13.

12. Скобликов П.А. Конфискация имущества упразднена. Навсегда? // эж-ЮРИСТ. 2004. № 7. С. 10.

13. Скобликов П.А. Мелкие кражи — крупные заблуждения: концептуальное заявление депутата и его анализ // Закон. 2015. № 12. С. 113–120.

14. Скобликов П.А. Ослабление государственной монополии на насилие // Законодательство. 2016. № 11. С. 55–61.

15. Скобликов П.А. Смягчение ответственности за организованную преступную деятельность в экономической сфере: предпосылки, изменения законодательства и возможные последствия // Мировой судья. 2020. № 6. С. 3 - 10.

16. Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность // Проблемы преступности: сб. / под ред. Е. Ширвиндта, Ф. Трасковича и М. Гернета. М., 1928. Вып. 3. С. 91 - 109.

17. Keizer K., Lindenberg S., Steg L. The Spreading of Disorder // Science. 2008. Vol. 322. No. 5908. P. 1681 - 1685. DOI:10.1126/science.1161405

18. Wilson J.Q., Kelling G.L. Broken windows. The Atlantic Monthly (March 1982). URL: https://media4.manhattan-institute.org/pdf/_atlantic_monthly-broken_windows.pdf (дата обращения: 12.10.2021).