Missed opportunity? ... Yu. M. Baturin. Union (not)possible. The documented chronicle of the Novo-Ogarevsky process. 1990–1991

Occupation: chief researcher of the Institute of Philosophy and Socio-Political Sciences
Affiliation: Institute of Philosophy and Socio-Political Sciences of the Southern Federal University
Address: Russian Federation,

Journal name

Gosudarstvo i pravo

Edition

Issue 7

Pages

188-191

Abstract

The review reveals the heuristic potential of the fundamental research of Yu. M. Baturin. Various aspects of the author's concept of the history of the new Union Treaty as an independent process, which reflects the economic and socio-political events that took place in the USSR during its collapse, are considered

Keywords

collapse of the USSR, Yu. M. Baturin, an unrealized project of the new Union Treaty.

Received

04.05.2022

Publication date

25.07.2022

Number of characters

14597

Cite

GOST	Makarenko V. Missed opportunity? ... Yu. M. Baturin. Union (not)possible. The documented chronicle of the Novo-Ogarevsky process. 1990–1991 // Gosudarstvo i pravo – 2022. – Issue 7 C. 188-191 [Electronic resource]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520021004-5-1 (circulation date: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520021004-5
MLA	Makarenko, Viktor "Missed opportunity? ... Yu. M. Baturin. Union (not)possible. The documented chronicle of the Novo-Ogarevsky process. 1990–1991." Gosudarstvo i pravo 7 (2022):188-191. DOI: 10.31857/S102694520021004-5
APA	Makarenko V. (2022). Missed opportunity? ... Yu. M. Baturin. Union (not)possible. The documented chronicle of the Novo-Ogarevsky process. 1990–1991. Gosudarstvo i pravo (7), pp.188-191 DOI: 10.31857/S102694520021004-5

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Книга состоит из предисловия, шести глав, выводов, документального приложения, хронографа событий и именного справочника лиц, которые участвовали в обсуждении нереализованного проекта Союзного (термин «Ново-Огаревский договор» нигде не употреблялся – ни в политическом лексиконе, ни в книге) договора¹. Основным объектом анализа являются документы, сохраненные автором и переданные им в Государственный архив РФ (фонд 10354). Автор принимал участие в их создании. Историографическая ценность книги состоит во введении этих документов в научный оборот.	1. См.: Батурин Ю.М. Союз (не)возможный. Документированная хроника Ново-Огаревского процесса. 1990 - 1991. М.: ИИЕТ РАН – Саратов: ООО «Амирит», 2021. - 988 с.
2	Обычно Союзный договор рассматривается как частный вопрос при обсуждении общих тем «Перестройка в СССР» и «Распад СССР». Ю.М. Батурин полагает, что история Союзного договора есть самостоятельный процесс, в котором отражены экономические и социально-политические события, происходившие в СССР в тот период.
3	Автор начинает с обзора литературы, посвященной распаду СССР. К настоящему времени в ней сложились три группы исследователей, которых автор называет «объективистами», «субъективистами» и «системщиками». Первые считают распад СССР результатом действия исторических закономерностей. Вторые объясняют его как итог действия конкретных политиков. Третьи - как развитие сложной системы при взаимодействии множества факторов. Автор причисляет себя к третьей группе и определяет свою задачу: «Реконструкция совокупности причин и их динамического взаимодействия, приведшего к распаду Советского Союза, проходит через более глубокий анализ частных вопросов, таких как новый Союзный договор, которому и посвящена эта книга» (с. 17).
4	По мнению автора, причиной распада СССР была его «унитарно-федеративная» структура. В ней нарастали «центробежные тенденции» и связанные с ними дискуссии о направлениях реформирования унитарного Союза, включая новый союзный договор. Работа выстроена так, чтобы ввести в научный оборот как можно больше новых документов. Одновременно Ю.М. Батурин отвергает распространенное суждение о том, что причиной распада СССР стал «советский федерализм», навязанный большевиками. Он показывает, что это суждение фактически опирается на аксиому искажения советской властью понятия федерализм до полной трансформации его природы. Сторонники такой теории распада СССР не учитывают, что идея федерализма изначально входила в программу партии эсеров. К тому же на протяжении века смысл понятий федерация, союз, суверенитет менялся. Не деле большевики, меньшевики, эсеры (и помогавшие им специалисты) мыслили в категориях того времени. Неправильно их смешивать с современными воззрениями. Но суть в том, что ни в начале, ни в конце века среди юристов тоже нет единогласия относительно того, где должна проходить демаркационная линия степени централизации (с. 29).

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 392

Readers community rating: votes 0

1. Baturin Yu. M. Union (not)possible. The documented chronicle of the Novo-Ogarevsky process. 1990 - 1991. M.–Saratov, 2021. P. 17, 34 - 36, 43, 45, 55, 56, 63, 77, 118, 355 - 357, 378, 395, 397, 403 - 419, 423 (in Russ.).

2. Virtual history: alternatives and assumptions / ed. by N. Ferguson; transl. from English. Z. Mamedyarova. M., 2019 (in Russ.).