Вещное право в отражении зарубежной цивилистики

 
Код статьиS102694520020674-2-1
DOI10.31857/S102694520020674-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Заведующая кафедрой гражданского права Кубанского государственного университета
Аффилиация: Кубанский государственный университет
Адрес: Российская федерация, г. Краснодар, ул. Аксайская, д. 40/1, кв. 28
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 12
Страницы145-151
Аннотация

Активный поиск закономерностей развития вещно-правовых отношений для завершения начатой модернизации Гражданского кодекса РФ делает актуальным сравнительно-правовой анализ институтов зарубежного вещного права с отечественными аналогами. Автор, основываясь на публикациях зарубежных цивилистов, представляет новый взгляд на понимание вещного права, связавший цивилистику с геометрией. Излагает результаты поиска новой сущности права собственности и периодизации её социального роста. В орбите внимания находится поиск новых решений для гражданско-правового статуса животных, приобретающего всё более самостоятельный характер по сравнению с неодушевленными объектами, а также подходы к пониманию прав на биологический материал человека. Наконец, автор высказывает мнение по поводу новых относительно возможностей развития в современных экономических реалиях таких древних вещных прав, как сервитуты и эмфитевзис.

Ключевые словагражданское законодательство, вещное право, ограниченные вещные права, право собственности, сервитут, эмфитевзис, добросовестность, справедливость, объекты гражданских прав
Получено15.06.2022
Дата публикации22.12.2022
Кол-во символов36769
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 247

Оценка читателей: голосов 0

1. Бродский И.А. Власть стихий: эссе. СПб., 2010. С. 354.

2. Гражданское право: в 4 т. Т. 2 / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2005. С. 146.

3. Azzena L. Dialogo tra Corti intorno al diritto di proprietà (Dialogue between Courts about the right to property) // Revista Brasileira de Estudos Políticos. 2020. No. 120. P. 319 - 339. DOI: 10.9732/P.0034-7191.2020V120P319

4. Björkman B., Hansson S.O. Bodily rights and property rights // Journal of Medical Ethics. 2006. Vol. 32. P. 209 - 214.

5. Butler N., Madhloom O. Rethinking Property Law modules: putting theory into practice // The Law Teacher. 2016. Vol. 51. No. 1-13. P. 440 - 452. DOI: 10.1080/03069400.2016.1201746

6. Gilmour J. Our Bodies: Property Rights in Human Tissue // Canadian Journal of Law and Society. 1993. Vol. 8. Iss. 2. P. 113 - 138. DOI: 10.1017/S0829320100003197

7. Gordilho H., Botteau L. The paths towards a new legal status for animals in France // Revista de Direito Civil Contemporâneo. 2021. Vol. 27. No. 8. P. 161 - 178.

8. Jalil N.I., Arshad A.H. Reconciliation of Right to Easement between Surface and Stratum Owner in Underground Development in Malaysia // Journal of Legal, Ethical and Regulatory. 2019. Vol. 22. No. 3.

9. Kurki V. Animals, slaves, and corporations: analyzing legal thinghood // German law journal. Lexington. 2017. Vol. 18. No. 5. P. 1069 - 1090.

10. Oñate T., Fernanda L., Francisco T. By the law of emphyteusis: defense of a useful limited right // Rev. Boliv. de Derecho. 2018. No. 25. P. 320 - 341.

11. Pienaar G. The effect of the original acquisition of ownership of immovable property on existing limited real rights // Potchefstroom Electronic Law Journal. 2016. Vol. 18. No. 5. P. 1479 - 1505.

12. Ramaekers E. What is Property Law // Oxford Journal of Legal Studies. 2017. Vol. 37. P. 588 - 617.

13. Smith Henry E. Property Is Not Just a Bundle of Rights // Econ Journal Watch. 2011. Vol. 8. No. 3. P. 279 - 291.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх