All
 
|
 
 


Eurasianism as a constitutional and legal project for the development of Russia (article-review of Yu. I. Skuratov’s monograph “The Eurasian paradigm of Rus-sia and modern problems of its constitutional and legal development. Moscow: Prospect, 2021. - 439 pp.”)
 
PIIS102694520019760-7-1
DOI10.31857/S102694520019760-7
Publication type Review
Status Published
Authors
Igor V. Vydrin 
Occupation: Professor of the Department of Constitutional Law
Affiliation: Ural State Law University
Address: Russian Federation,
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 5
Pages47-54
Abstract

The article-review of the monograph by Prof. Yu. I. Skuratov analyzes the reasons for the author's appeal to Eurasianism. The main motives for this lie in the understanding of the Eurasian state-legal phenomena, their interweaving into the constitutional-legal mechanism, in focusing on the scientific validity, reliability and suitability of the main conclusions of the Eurasians for the further development of the Russian state. The methodological richness of the monograph, the polemical and large-scale nature of the conceived and implemented research are emphasized. The author’s views on the most important subjects of constitutional and legal relations (the people and the state) are evaluated. The conclusion is formulated about the great importance of Yu. I. Skuratov’s monograph for the science of Constitutional Law, which it significantly enriches.

KeywordsEurasian doctrine, constitutional and legal development of Russia, state and legal continuity, state and legal tradition, people and state as subjects of constitutional and legal relations, facets of Russian statehood, social state, self-government, sovereignty of the people
Received08.10.2021
Publication date18.05.2022
Number of characters28768
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Выход в свет монографии проф. Ю.И. Скуратова «Евразийская парадигма России и современные проблемы ее конституционно-правового развития» - заметное научное событие, значимость которого объясняется оригинальностью темы, к которой он обратился. Появлению книги сопутствовало несколько обстоятельств, на которых следует остановиться подробнее.
2 Вспоминаю давний разговор с Юрием Ильичем, в ходе которого он с некоторой долей едва уловимой досады констатировал, что государственно-правовая теория, воплощенная в разные периоды в практику государственного строительства, имеет сплошь иностранное происхождение. Будь то марксизм – «всесильное» и оттого единственно «верное учение». Или либерализм, политические, социально-экономические, ментальные и прочие ценности которого старательно прививались на российскую почву все последние годы с обязательной ссылкой на то, что по ним живет весь цивилизованный мир. То, что в этом мире стремительно нарастают проблемы самого разного порядка, в общем, замалчивалось. И лишь геополитическое соперничество России и государств Запада, и последовавшие за ним «санкционные войны» побудили нас заговорить об этом.
3 По понятным причинам в эпоху марксизма у евразийской доктрины не было шансов на то, чтобы стать хотя бы частью теоретической основы советского государствоведения. Но почему она не стала таковой для российского конституционализма, когда, как пишет Ю.И. Скуратов, появились работы «с более широким, чем прежде, взглядом на мир, на природу государства и роль Конституции в обществе», понять и принять трудно. Существенно расширившаяся источниковая база юридической науки, обогатившаяся методология теоретико-правовых исследований, казалось, должны были привлечь к евразийству широкое научное внимание, но, увы, этого не случилось. Обращавшаяся к данной теме 20 лет назад С.П. Овчинникова констатировала отсутствие целостного политико-правового анализа евразийской концепции российской государственности, ее невостребованность современными программами правовой трансформации и модернизации Российской Федерации1. Приходится признать, что в этом направлении прорывов до сих пор нет, а потому евразийство по-прежнему остается учением небольшой группы интеллектуалов прошлого. И хотя попытки оживить евразийский вопрос и подогреть к нему научный и практический интерес все еще предпринимаются, но пока с незначительной долей успеха. 1. См.: Овчинникова С.П. Российская правовая государственность: евразийский проект Н.Н. Алексеева: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2001. С. 3.
4 Поэтому книга Ю.И. Скуратова – заявка на новое осмысление евразийской концепции, причем, в неожиданном для нее конституционно-правовом ракурсе, ранее малоизученном. Это главный посыл и ключевой мотив обращения ученого к евразийской теме как таковой: «Не удалось обнаружить ни одной специальной работы, где бы многогранное и фундаментальное правовое наследие евразийцев, - поясняет он читателям, - изучалось бы с позиции науки конституционного права, в которой обобщался и анализировался вклад евразийцев в теорию и практику отечественного и зарубежного конституционализма». А между тем основатели данного учения оперировали многими конституционно-правовыми категориями (среди них, например, «гарантийное государство», «государство правды», «многонародная нация»), ставшими прототипами современной конституционно-правовой терминологии и феноменов, их обозначающих: «социальное государство», «правовое государство», «многонациональный народ». Их суждения о суверенитете и самоуправлении народа, его государственном устройстве, федерализме были и остаются конституционно-правовыми по форме и содержанию. Желание осмыслить и по-новому раскрыть их стало для проф. Ю.И. Скуратова движущим мотивом, побудившим его обратиться к евразийству.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 441

Readers community rating: votes 0 

1. Alekseev N.N. The Russian people and the State. M., 2003. P. 178 (in Russ.).
2. Vydrin I.V., Vydrina I.I. The social state as a factor in the formation of the branch of social law in Russia: experience, problems, prospects. Ekaterinburg, 2016. P. 7 - 19 (in Russ.).
3. Zorkin V.D. Constitutional and legal development of Russia. M., 2011. P. 13 (in Russ.).
4. A commentary on the Constitution of the Russian Federation. M., 2011. P. 50 (in Russ.).
5. Mamut L.S. People in a legal state. M., 1995. P. 7 (in Russ.).
6. Ovchinnikova S.P. The Russian legal statehood: the Eurasian project N.N. Alekseeva: dis. ... PhD in Law. Rostov n/D., 2001. P. 3 (in Russ.).
7. Skuratov Yu. I. The Eurasian nature of Russia and some modern problems of the development of state-legal institutions. Ulan-Ude, 2012. P. 6, 7 (in Russ.).
8. Skuratov Yu. I. The system of socialist self-government of the Soviet people (problems of constitutional and legal theory and practice). Sverdlovsk, 1987 (in Russ.).
9. Chicherin B.N. Memoirs. M., 2001. P. 254, 255 (in Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up