Все
 
 
 


Правосудие и справедливость М.И. Клеандров. Правосудие и справедливость
 
Код статьиS102694520019594-4-1
DOI10.31857/S102694520019594-4
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва М.И. Клеандров. ПРАВОСУДИЕ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. – 364 с.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Фоков Анатолий Павлович 
Должность: Главный научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия правоведения Российского государственного университета правосудия
Аффилиация: Российский государственный университет правосудия
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 4
Страницы179-182
Аннотация

Монографический труд члена-корреспондента РАН М.И. Клеандрова – это вполне осмысленный и критический анализ прежнего опыта судейской деятельности в системе арбитражных судов и, наконец, в Конституционном Суде РФ, Совете судей Российской Федерации, научной деятельности в качестве главного научного сотрудника Института государства и права Российской академии наук, необходимого для выработки нового понимания того, какими должны быть новые формы справедливого правосудия. Решение этой проблемы, полагает автор, необходимо в условиях неопределенности правовых норм, в рамках судейского усмотрения, при судейском право- и нормотворчестве, проблематике доказательств в судопроизводстве и в экстремальных ситуациях (пандемии), разрешении проблем, связанных с вынесением смертных приговоров и стремительным внедрением искусственного интеллекта в судебную деятельность.

Ключевые словаКонституция, правосудие, справедливость правосудия, судейское усмотрение, судейское нормотворчество, доказательства, правосудие в экстремальных условиях, искусственный интеллект, цифровизация механизма правосудия
Получено15.03.2022
Дата публикации11.05.2022
Кол-во символов10852
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 В условиях продолжающейся судебной реформы, укрепления гарантий судебной системы как одной из ветвей государственной власти особую роль приобретает исследование проблем повышения эффективности судебной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
2 В этой связи достаточно актуальным и интересным представляется очередной научный труд члена-корр. РАН М.И. Клеандрова, посвященный исследованию проблем, так или иначе связанных с осуществлением правосудия в России вообще, и, в частности, состоянием отечественной судебной системы и необходимости ее реформирования на конституционном уровне для достижения целей и задач справедливого правосудия.
3 Проблема справедливости правосудия как предмет научного познания поднималась М.И. Клеандровым в ранее опубликованных научных трудах1, посвященных анализу и выявлению законодательных недостатков регулирования правового механизма справедливости правосудия в России и за рубежом. 1. См.: Клеандров М.И. Правовая организация механизма правосудия Российской Федерации: проблемы совершенствования. М., 2017; Его же. Конституция Российской Федерации и структура отечественной судебной системы: какой бы хотелось ее видеть? // Росс. юстиция. 2019. № 1. С. 47 - 52.
4 Предложенная автором проблематика многоаспектна и находится в неразрывной связи с международным правом2, государственным правом3, процессуальным правом4 и иными институтами права, так или иначе связанными с восприятием «права и справедливости», «правосудия и справедливости» осуществлению и реализации принципа справедливости в правосудной деятельности государства. 2. См.: Фоков А.П. Международные принципы и стандарты справедливого правосудия // Международное публичное и частное право. 2018. № 2. С. 3 - 6.

3. См.: Право и справедливость в исторической традиции миротворчества: от античности до современности / под ред. Т.В. Кудрявцевой. СПб., 2016.

4. См.: Тимошенко А.А. Обеспечение справедливости уголовного судопроизводства: философские интересы построения частной отраслевой теории // Государство и право. 2020. № 5. С. 94 - 107.
5 Степень разработанности темы исследования достаточно высокая, т.к. за многие годы научной и практической деятельности М.И. Клеандров опубликовал около 60 монографий и книг, более 500 научных статей, посвященных зарождению, становлению судебной власти в России и за рубежом.
6 В предисловии автор монографии отмечает, что «несправедливый суд ни обществу в целом, ни отдельным его слоям, ни каждому отдельному человеку не нужен. Больше того, он не нужен и государству в целом, он попросту компрометирует и дискредитирует само государство, включая все ветви государственной власти. Вообще правосудие только тогда является правосудием (“правым” судом), когда оно изначально, в самой своей глубинной сути справедливо, а когда оно несправедливо — это не правосудие» (с. 7 - 11).
7 В теории права и философии права категория «справедливость» анализировалась во многих научных трудах5, не отступает от этого методологического правила и М.И. Клеандров, описывая «социальные» (с. 18–23), философско-правовые (с. 32 - 38) и общеправовые походы к пониманию справедливости в правосудии (с. 39 - 57). На основе проведенного философско-методологического анализа категории «справедливость» автором проведено разграничение ее аксиологического и регулятивного содержания, что позволило более четко определить понятийный аппарат дефиниции «правосудие» (с. 58 - 71), раскрыть его правовой механизм (с. 62 - 71). Тем самым представлена обширная картина «самоощущения судьи при несовершенстве его статуса» как существенной проблемы для справедливого правосудия (с. 72 - 89). 5. См., напр.: Жуков В.Н. Справедливость // Философия права. Словарь. 2-е изд.. дораб. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021. С. 691–696.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 428

Оценка читателей: голосов 0 

1. Амосов С.М. К вопросу о свободном правосудии // Государство и право. 2020. № 10. С. 137.
2. Жуков В.Н. Справедливость // Философия права. Словарь. 2-е изд.. дораб. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021. С. 691–696.
3. Клеандров М.И. Конституция Российской Федерации и структура отечественной судебной системы: какой бы хотелось ее видеть? // Росс. юстиция. 2019. № 1. С. 47 - 52.
4. Клеандров М.И. Правовая организация механизма правосудия Российской Федерации: проблемы совершенствования. М., 2017.
5. Клеандров М.И. Правосудие и справедливость. М., 2022. С. 7–11, 18–23, 32–119, 126–175, 190–237, 250–318, 322–340, 345–350.
6. Право и справедливость в исторической традиции миротворчества: от античности до современности / под ред. Т.В. Кудрявцевой. СПб., 2016.
7. Тимошенко А.А. Обеспечение справедливости уголовного судопроизводства: философские интересы построения частной отраслевой теории // Государство и право. 2020. № 5. С. 94 - 107.
8. Фоков А.П. Международные принципы и стандарты справедливого правосудия // Международное публичное и частное право. 2018. № 2. С. 3 - 6.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх