Мораторий в российском гражданском праве: природа, особенности применения и перспективы развития регулирования

Должность: Главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 4

Страницы

56-78

Аннотация

Статья посвящена исследованию института моратория в отечественном гражданском праве. Интерес к нему связан с тем, что в 2020 г. в качестве одного из правовых решений для преодоления последствий обстоятельство чрезвычайного характера – распространения коронавирусной инфекции, а также смягчения последствий мер по предотвращению ее распространения, принимаемых государством, был введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве. Введение нового института произошло в ситуации, когда понятие «мораторий» уже использовалось в определенном значение в Гражданском кодексе РФ (как отсрочка исполнения обязательства, устанавливаемая на основании закона Правительством РФ, ведущая к приостановлению срока исковой давности), а также в законодательстве о банкротстве (во всех законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе действующем), где с 1992 г. используется понятие «мораторий на удовлетворение требований кредиторов». В связи с этим возникает необходимость рассмотрения природы моратория, особенностей различных видов мораториев, выяснение наличия как их общих элементов, так и особенностей указанных мораториев. Исходя из этой задачи, рассмотрена история появления института моратория в отечественном праве; выделены различные подхода к его определению; отмечены и проанализированы существующие виды мораториев. Предложены концептуальные подходы к регулированию моратория, а также конкретные правовые решения по совершенствованию института моратория в гражданском праве.

Ключевые слова

чрезвычайная ситуация, эпидемия, чрезвычайное положение, война, военное положение, экономический кризис, непреодолимая сила, обязательство, банкротство, мораторий

Получено

15.02.2022

Дата публикации

11.05.2022

Кол-во символов

87747

Цитировать

ГОСТ	Габов А. В. Мораторий в российском гражданском праве: природа, особенности применения и перспективы развития регулирования // Государство и право – 2022. – Номер 4 C. 56-78 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520019591-1-1 (дата обращения: 30.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520019591-1
MLA	Gabov, Andrey V "Moratorium in Russian Civil Law: nature, application features and prospects of development regulation." Gosudarstvo i pravo 4 (2022):56-78. DOI: 10.31857/S102694520019591-1
APA	Gabov A. (2022). Moratorium in Russian Civil Law: nature, application features and prospects of development regulation. Gosudarstvo i pravo (4), pp.56-78 DOI: 10.31857/S102694520019591-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 544

Оценка читателей: голосов 0

1. Агарков М.М. Исковая давность // Арбитраж. 1938. № 9–10. С. 32.

2. Александровский С.С. Гражданский кодекс: в вопросах и ответа / под общ. ред. Ф.И. Вольфсона. М., 1929. С. 28.

3. Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб., 1893. С. 477 - 488.

4. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. Кн. IV: Обязательственное право / пер. с 5-го нем. изд. Л. Петражицкий. 2-е изд. (испр. по 9-му нем. изд.). СПб., 1899. С. 54.

5. Бахчисарайцев Х.Э. Ответственность госпредприятий по обязательствам в связи с перебазированием промышленности в условиях Великой Отечественной войны // Вопросы гражданского и трудового права периода Великой Отечественной войны. Ученые записки. ВИЮН НКЮ СССР. М., 1944. Вып. III. С. 61–82.

6. Бекин А.В. Приостановления как средства правового регулирования: теоретический аспект // Актуальные проблемы росс. права. 2015. № 9. С. 25.

7. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. 2-е изд. М., 1888. С. 417, 429.

8. Беляцкин С.А. Гражданский оборот и война. Пг., 1915.

9. Беляцкин С.А. Гражданский оборот, непреодолимая сила и война // Вестник Гражданского права. 1915. № 3. С. 47 - 86.

10. Беляцкин С.А. Частное право в основных принципах (Курс Гражданского Права). Каунас, 1928. С. 398.

11. Братусь С.Н. Некоторые вопросы науки гражданского права и судебной практики по гражданским делам в период Отечественной войны // Соц. законность. 1944. № 11. С. 30–37.

12. Братусь С.Н., Орловский П.Е. Значение ссылки на обстоятельства военного времени по делам о перевозках // Соц. законность. 1942. № 11–12. С. 11–15.

13. Бутовский А.Н. Пределы «судебного моратория» (Ответ А.Г. Гойхбаргу) // Право. Еженедельная юрид. газ. 1915. № 7. С. 425–435.

14. Бутовский А.Н. Приостановление судопроизводства по случаю военных действий // Вестник Гражданского права. 1914. № 7. С. 71–91.

15. Вавин Н.Г. Положение о векселях: науч.-практ. коммент. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1927. C. 109, 123, 167.

16. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / пер. с нем. под ред. и с прим. ред.-издателя «Судебного Вестника» А.Б. Думашевского. СПб., 1875. C. 59, 60.

17. Витрянский В.В. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) в странах СНГ: пути совершенствования и сближения: материалы междунар. конференций в Санкт-Петербурге и Бремене / под общ. ред. М.М. Богуславского и Р. Книпера. Берлин, 1998. С. 211–221.

18. Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. № 3. С. 38–48.

19. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Пг.; Киев, 1915. С. 599, 600.

20. Вормс А.Э. Мораторий // Вестник права. 1914. № 31. С. 941 - 944.

21. Габов А.В. Непреодолимая сила, коронавирус и решения органов власти, направленные на предотвращение его распространения // Закон. 2020. № 5. С. 152 - 171.

22. Габов А.В. Правовые средства противодействия пандемии COVID-19 в Российской Федерации // Конституция и права человека: современная доктрина и практика / под ред. Т.А. Васильевой, Н.В. Варламовой. М., 2021. С. 271 - 299.

23. Гей Э.Э. Мораторий и его значение в вексельном праве // Журнал Министерства Юстиции. 1915. № 6. С. 144, 145, 162.

24. Генкин Д.М. Великая Отечественная война и вопросы гражданского права // Вопросы гражданского и трудового права периода Великой Отечественной войны. Ученые записки ВИЮН НКЮ СССР. М., 1944. Вып. III. С. 3–30.

25. Гойхбарг А.Г. Действующая армия или действующие армии? (По поводу статьи А.Н. Бутовского «Что такое действующая армия в гражданско-процессуальном смысле») // Право. Еженедельная юрид. газ. 1915. № 1. С. 11–19.

26. Гойхбарг А.Г. Еще о судебном моратории // Право. Еженедельная юрид. газ. 1915. № 8. С. 521–526.

27. Гордон В.М. Вексельное право: сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков, 1926. С. 107.

28. Гордон В.М. Положение о векселях в частной кодификации: Положение о векселях 1922 г. со включением позднейших изменений его с подстатейною сводкою относящихся к нему официальных постановлений и разъяснений с приложением форм вексельных актов. 2-е изд., доп. Харьков, 1926. С. 48, 55.

29. Гражданские узаконения военного времени. Пг., 1915. С. 3, 4, 11, 12 - 19, 25, 26, 31 - 33.

30. Гражданский кодекс Советских Республик / текст и практ. коммент. под ред. Ал. Малицкого. 2-е изд. Харьков, 1925. С. 61, 62.

31. Гражданское право. Т. I / отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев. М., 1969. С. 247.

32. Действия Временного Правительства // Журнал Министерства Юстиции. 1917. № 2–3. С. 18–50.

33. Действия правительства // Право. Еженедельная юрид. газ. 1916. № 16. С. 971, 972; № 20. С. 1216.

34. Декреты Советской власти. Т. I: 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. М., 1957. С. 67.

35. Документы внешней политики СССР. Т. 1: 7 ноября 1917 г. – 31 декабря 1918 г. М., 1957. С. 170, 186.

36. Ельяшевич В.Б. Война и гражданский оборот (К вопросу о мораториях). Пг., 1914. С. 2, 19.

37. Зейдер Н.Б. Приостановление производства по гражданским делам в условиях военного времени // Вопросы гражданского и трудового права периода Великой Отечественной войны. Ученые записки ВИЮН НКЮ СССР. М., 1944. Вып. III. С. 196–200.

38. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 337.

39. Исаченко В.В. Странная мера // Право. Еженедельная юрид. газ. 1915. № 48. С. 3077–3079.

40. Каминка А.И. Мораториум // Право. Еженедельная юрид. газ. 1914. № 31. С. 2318–2323.

41. Канторович Я.А. Война и исполнение обязательств // Журнал Министерства Юстиции. 1917. № 2–3. С. 102–154; № 4. С. 126–182; № 5–6. С. 115–153.

42. Канторович Я.А. «Невозможность» исполнения обязательств // Право. Еженедельная юрид. газ. Пг., 1916. № 34 (28 авг.). С. 1865–1875; № 35. С. 1914–1919; № 36. С. 1950–1960.

43. Канторович Я.А. Невозможность исполнения обязательств (Из области теории) // Вестник сов. юстиции. 1925. № 4. С. 155–157.

44. Канторович Я.А. Невозможность исполнения обязательств по Гражданскому кодексу // Вестник сов. юстиции. 1925. № 5. С. 197, 198.

45. Карелина С.А. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов как элемент восстановительного механизма // Право и экономика. 2008. № 6. С. 52–58.

46. Космачева Т.К. Обеспечительные восстановительные мероприятия на этапе внешнего управления // Юрист. 2010. № 4. С. 40 - 46.

47. Криличевский С.А. Вопросы моратория // Право. Еженедельная юрид. газ. 1914. № 42. С. 2853–2858.

48. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871. С. 29, 78, 330, 449, 450.

49. Маркалова Н.Г. Публичные аспекты деятельности Агентства по реструктуризации кредитных организаций в рамках полномочий, определенных законом // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9. С. 92–102.

50. Мартышина Т.К. Восстановительные мероприятия в рамках несостоятельности (банкротства): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 13, 24.

51. Мейчик Д.М. Мораторий для лесопромышленников // Вестник Гражданского права. 1916. № 8. С. 136–145.

52. Миловидов Н.А. Вексельное право. Ярославль, 1876. С. 175–178.

53. Минц С.В. Договорные обязательства в условиях военного времени // Вопросы гражданского и трудового права периода Великой Отечественной войны. Ученые записки ВИЮН НКЮ СССР. М., 1944. Вып. III. С. 83–96.

54. Мордухай-Болтовский И.Д. Закон 6 апреля 1915 года об отсрочке и рассрочке исполнения обязательств и судебных решений // Журнал Министерства Юстиции. 1915. № 5. С. 113 - 184.

55. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Т. 3: Книга вторая об имуществах. Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвертый о наследстве. СПб., 1851. С. 127.

56. Несостоятельность (банкротство): учеб. курс: в 2 т. / под ред. С.А. Карелиной. М., 2019. Т. 1. С. 680, 681.

57. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 184, 185.

58. О порядке применения судебного моратория к красноармейцу: из деятельности Народного Комиссариата Юстиции, практика высшего судебного контроля // Еженедельник сов. юстиции. 1922. № 14-15. С. 2.

59. Определения Гражданской Кассационной Коллегии Верхсуда РСФСР за 1925 год. М., 1925. Вып. I. С. 95, 96.

60. Орловский П.Е. Исполнение договорных обязательств в условиях войны // Соц. законность. 1942. № 3–4. С. 10–12.

61. Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов (Организация и методика). М., 1968. С. 158.

62. Пиголкин А.С. Юридическая терминология и пути ее совершенствования // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1971. Вып. 24. С. 30.

63. Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве. СПб., 1895.

64. Попов Б.В. Исковая давность (Текст и коммент. к ст. ст. 44 - 51 Гражд. кодекса РСФСР). М., 1926. С. 18.

65. Проект Гражданского кодекса Союза ССР (второй предварительный вариант). М., 1940.

66. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М., 2003. С. 120.

67. Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его историческом развитии. 1789–1926: Франция, Италия, Польша, Голландия, Румыния, Российская Империя, Австрия, Германия, Швейцария. М., Л., 1929. С. 273.

68. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения. М., 1999. С. 44.

69. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. 2-е изд., испр. и доп. Киев, 1918. С. 38 - 40.

70. Советское гражданское право: в 2 т. Т. 1 / под ред. О.А. Красавчикова. М., 1968. С. 289, 513.

71. Советское гражданское право. Т. I / Д.М. Генкин, С.Н. Братусь, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий; под ред. Д.М. Генкина. М., 1950. С. 259.

72. Советское гражданское право. Т. I / отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. М., 1979. С. 541.

73. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. II: Общая часть гражданского права. М., 1929. С. 333.

74. Суворов Д.Е. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за 2014 - 2020 гг.: энциклопедия правовых позиций. М., 2021. Вып. 4. С. 250–259.

75. Суворов Д.Е. Судебное банкротное право. М., 2020. С. 223–239.

76. Токарев В.С. Еще о судебном моратории для чинов армии // Право. Еженедельная юрид. газ. 1915. № 18. С. 1318–1321.

77. Федоров А.Ф. Вексельное право. Одесса, 1906. С. 508, 509.

78. Цитович П.П. Курс вексельного права. Киев, 1887. С. 9, 278.

79. Цитович П.П. Обязательства по русскому гражданскому праву. Конспект лекций; издание студентов. Киев, 1894. С. 9.

80. Шакарян М.С. О некоторых вопросах, возникающих в правоприменительной деятельности в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001 г. № 10-П // Юрист. 2001. № 8. С. 19–23.

81. Шершеневич Г.Ф. Вексельное право. СПб., 1909. С. 125.

82. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. 2-е изд. Казань, 1898. С. 9, 10.

83. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890. С. 100.

84. Шнейдер Н. Вексельные моратории 1905 г. С точки зрения законодательной техники // Журнал Министерства Юстиции. 1906. № 6. С. 199–235.

85. Энтелис Г.К. К вопросу о вексельных мораториумах // Революционная законность. 1926. № 13–14. С. 25–27.

86. Яблочков Т.М. Понятие «непреодолимой силы» в гражданском праве // Юридические записки, издаваемые Демидовским Юридическим Лицеем. Ярославль, 1911. Вып. II–III (VIII–IX). С. 271–321.

87. Яичков К.К. Значение ссылки на войну в гражданском деле // Вопросы гражданского и трудового права периода Великой Отечественной войны. Ученые записки ВИЮН НКЮ СССР. М., 1944. Вып. III. С. 31–43.

88. Яичков К.К. Споры о перевозках в военное время // Соц. законность. 1944. № 7–8. С. 12–15.