Биоэтический комитет как институт социального контроля за технологическими инновациями в медицине: правовой анализ

В статье дана общая характеристика, а также классификация биоэтических комитетов с точки зрения предмета и целей их деятельности, характера их полномочий, правового статуса и организационно-правовых основ функционирования. Биоэтический комитет трактуется как особая институциональная форма организации научного (междисциплинарного) и общественного осмысления моральных и правовых проблем в сфере медицины, порождаемых технологическими инновациями. В системе социального контроля биоэтический комитет представляет собой социальный институт, который либо интегрирован в структуру государственного управления медициной, либо создает собственные каналы влияния на позицию профессионального медицинского сообщества и общественного мнения. Под этим углом зрения рассмотрена зарубежная и отечественная история институционализации биоэтических комитетов. Дана трактовка биоэтики как сферы научно-практической деятельности, социальное предназначение которой заключается в том, чтобы перевести актуальные биоэтические дилеммы, неразрешимые на основе абстрактных принципов, в коммуникативное пространство, где может быть достигнут консенсус на базе общих моральных интуиций. Обосновывается тезис о том, что главная интенция биоэтики и биоэтических комитетов как выражения ее прикладной функции в конечном счете заключается в поиске правового решения проблем. По итогам анализа сделан ряд предложений по совершенствованию правового обеспечения процессов создания и деятельности биоэтических комитетов в России.

Ключевые слова

этический комитет, биоэтический комитет, социальный контроль, мораль, биоэтика, биоэтическая дилемма, экспертиза, государственный контроль, правовой статус, организационно-правовые основы деятельности

Получено

31.10.2021

Дата публикации

11.05.2022

Кол-во символов

53160

Цитировать

ГОСТ	Лапаева В. В. Биоэтический комитет как институт социального контроля за технологическими инновациями в медицине: правовой анализ // Государство и право – 2022. – Номер 4 C. 121-134 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520019559-5-1 (дата обращения: 04.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520019559-5
MLA	Lapaeva, Valentina V "The bioethical committee as an institute for social control of technological innovations in medicine: law analysis." Gosudarstvo i pravo 4 (2022):121-134. DOI: 10.31857/S102694520019559-5
APA	Lapaeva V. (2022). The bioethical committee as an institute for social control of technological innovations in medicine: law analysis. Gosudarstvo i pravo (4), pp.121-134 DOI: 10.31857/S102694520019559-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 466

Оценка читателей: голосов 0

1. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Соч. М., 1983. Т. 4. С. 82, 83.

2. Брызгалина Е.В. Вопросы жизни и смерти: зачем нужна биоэтика. URL: https://www. forbes.ru›mneniya…voprosy-zhizni-i-smerti…bioetika (дата обращения: 11.10.2021).

3. Введенская Е. Генетическое редактирование. Допустимо ли вмешательство в наследственность людей // Система. Сент. 2021. С. 43.

4. Вольская Е. Этические комитеты как регуляторы биомедицинских исследований. URL: https://www. clinvest.ru› jour › announcement › view (дата обращения: 12.10.2021).

5. Гвардини Р. Конец нового времени // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 149.

6. Гребенщикова Е.Г. Социогуманитарные контуры технонауки: актуальность гуманитарной экспертизы // Знание. Понимание. Умение.2018. №1. С. 29.

7. Гребенщикова Е.Г. Этическая экспертиза в биомедицине. URL: https://www. russiancouncil.ru›Аналитика и комментарии›…-ekspertiza-v…uma.gov.ru/news/30251 (дата обращения: 17.06.2021).

8. Игнатьев В.Н., Юдин Б.Г. Биоэтика // Новая философская энциклопедия. М., 2000. Т. 1. С. 268, 269.

9. Илтис А. Этика и политика Аристотеля: биоэтика в современном государстве // История медицины. 2015. Т. 2. № 4. С. 547.

10. Киященко Л.П. Формы существования биофилософии сегодня // Философские проблемы биологии и медицины. Вып. 12: между биофилософией и биоэтикой: сб. ст. М., 2018. С. 52.

11. Киященко Л.П., Моисеев В.И. Философия трансдисциплинарности. М., 2009. С. 17.

12. Лапаева В.В. Право техногенной цивилизации перед вызовами технологической дегуманизации // Право. Журнал ВШЭ. 2021. № 3. C. 4 - 35.

13. Лапаева В.В. Система прав человека перед вызовами биотехнологического совершенствования человеческой природы // Человек. 2021. Т. 32. № 6. С. 178–189.

14. Летов О. Проблемы биоэтики (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. «Философия»: Реферат. ж-л. М., 2019. С. 100.

15. Мерсиянова А.П. Основные признаки экзистенциального выбора // Вестник Томского гос. ун-та. 2010. № 335. С. 154.

16. Монтгомери Дж. Модификация генома человека: вызовы со стороны сферы прав человека, обусловленные научно-техническими достижениями // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Спец. вып. «Права человека и биомедицина». 2018. С. 30.

17. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3. С. 3 - 15.

18. Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. для вузов. М., 2006. С. 44.

19. О порядке проведения биомедицинских исследований у человека // Бюллетень ВАК Минобра России. 2002. № 3.

20. Разин А.В. Моральные дилеммы // Вестник РУДН. Сер. «Философия». 2014. № 2. С. 67.

21. Романовский Г.Б., Романовская О.В. Христианская аксиология, конституционные ценности и современная биомедицина: новые риски и угрозы // Государство. Церковь. Право. М., 2021. С. 134 - 137.

22. Руководство для комитетов по этике / под ред. А.Л. Хохлова. М., 2021. С. 58–71.

23. Руководство для работы комитетов по этике, проводящих экспертизу биомедицинских исследований (п. 2). Женева, 2000. URL: https://www. online.zakon.kz›Document/?doc_id=31661794 (дата обращения: 19.11.2021).

24. Седова Н.Н. Правовые основы создания этических комитетов // Медицинское право. 2004. № 1.

25. Сидорова Т.А. Трансинтервальность нормы в биоэтике // Трансдисциплинарность в философии и науке: подходы, проблемы, перспективы / под ред. В. Бажанова, Р. Шольца. М., 2015. С. 346.

26. Синюкова Н.А. Этические комитеты и конфликты современной медицины // Journal of Siberian Medical Sciences. 2018. № 2. С. 67, 70.

27. Тищенко П.Д. Биовласть в эпоху биотехнологий. М., 2001. С. 73, 74.

28. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2006. С. 275.

29. Этические комитеты как регуляторы биомедицинских исследований // Сайт Центра фармакоэкономических исследований // https://www. healtheconomics.ru›index…komitety-kak-regulyatory… (дата обращения: 10.11.2021).

30. Aulisio M.P. Why Did Hospital Ethics Committees Emerge in the US? URL: https://www. researchgate.net›…Why…Ethics_Committees_Emerge…US (дата обращения: 17.09.2021).

31. Basic ethical principles in european bioethics and biolaw. Vol. I. Autonomy, dignity, integrity and vulnerability. Barcelona, 2000. URL: https://www. StudFiles.ru›preview/2253054/ (дата обращения:19.11.2021).

32. Beauchamp Т., Childress J. Principles of Biomedical Ethics. Oxford, 1979.

33. Elgharib M. National Bioethics Committees // Encyclopedia of Global Bioethics // URL: https://www. researchgate.net›…Committees_National_Bioethics… (дата обращения: 16.09.2021)).

34. Gleason S.J., Keegan W.J. Bioethics: Ethical Consider THICS: Ethical Considerations of Ventilator Triage During a Pandemic // Georgia State University Law Review. 2020. Vol. 37. Is. 1. P. 178, 179, 182.

35. Levine С. The Seattle ‘God Committee’: A Cautionary Tale. URL: https://www. archive.org›details/perma_cc_5P8F-M8ZE (дата обращения: 17.10.2021).

36. Thamp S.J. Secularization of Bioethics: A Critical History. URL: https://www. academia.edu›…Secularization…Bioethics_A_Critical… (дата обращения: 16.09.2021).

37. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals. URL: https://www. icmje.org›recommendations/archives/2008_urm.pdf (дата обращения: 15.10.2021).