Все
 
 
 


Влияние концепта технонауки на особенности генезиса правового регулирования технологий искусственного интеллекта и робототехники
 
Код статьиS102694520019169-6-1
DOI10.31857/S102694520019169-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Незнамов Андрей Владимирович 
Должность: управляющий директор Центра регулирования ИИ ПАО «Сбербанк», основатель Исследовательского центра «Робоправо», cтарший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация,
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 3
Страницы108-116
Аннотация

В работе исследуется генезис правового регулирования инновационных технологий ИИ и РТ в праве. Исследование предполагает осмысление не только ответа на вопрос, почему эти технологии могут рассматриваться как «подрывные» для правовой системы, но и почему это происходит именно сейчас, спустя десятки лет после их появления. Делается вывод о том, что технологии ИИ и РТ тесно связаны с концептом технонауки, так как именно в них можно говорить о междисциплинарности, взаимном усилении научных знаний; капитализации; росте влияния корпораций на науку; и логичное следствие – о вовлечении технонауки в орбиту государственной политики. Одновременно технонаука выводит на новый уровень социокультурные парадигмы научных исследований, поскольку позволяет по-новому поставить вопрос об отношениях ученых к последствиям их изобретений. Это, в свою очередь, обусловливает целый ряд особенностей генезиса технологий ИИ и РТ в праве, которые обоснованы в тексте статьи.

Ключевые словаискусственный интеллект, робот, робототехника, генезис регулирования, правовое регулирование, технонаука, научно-технический прогресс, технологии, право.
Источник финансированияСтатья публикуется в рамках гранта РФФИ 18-29-16015, посвященного комплексному изучению правовых и этических аспектов разработки и использования систем искусственного интеллекта.
Получено20.05.2021
Дата публикации29.03.2022
Кол-во символов28407
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 447

Оценка читателей: голосов 0 

1. Алексеев С.С. Собр. соч.: в 10 т. М., 2010. Т. 6: Восхождение к праву.
2. Баканова Е.А. Трансформация науки в информационном социуме // Философия и культура. 2017. № 4. С. 80–88.
3. Баранов П.П. Правовое регулирование робототехники и искусственного интеллекта в России: некоторые подходы к решению проблемы // Северо-Кавказский юрид. вестник. 2018. № 1. С. 39–45.
4. Бейлин М.В. Нанотехнонаука: между теоретическими и прагматическими целями научного мышления // Научные ведомости БелГУ. Сер.: Философия. Социология. Право. 2016. Вып. 38. № 24 (245). С. 145–148.
5. Бердяев Н.А. Человек и машина (проблема социологии и метафизики техники) // Журнал «Путь». № 38 (за 05.1933). URL: http://www.odinblago.ru/path/38/1 
6. Бряник Н.В. Э. Гуссерль о смысле науки в контексте современной философии и истории науки // Вестник Северного (Арктического) федерального ун-та. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2017. № 4. С. 51–60.
7. Вархотов Т.А. Технонаука – наука без ученых? // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 51. № 1. С. 32–36.
8. Выжлецов Г.П. Научная рациональность в эпоху аксиологического релятивизма // Вестник СПбГУ. Сер. 17. 2015. Вып. 4. С. 21–26.
9. Гаджиев Г.А. Является ли робот-агент лицом? (Поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Журнал росс. права. 2018. № 1. С. 15–30.
10. Горохов В.Г. Технология и наука // Эпистемология и философия науки. 2012. Т. XXXIV. № 4. С. 5–17.
11. Горохов В.Г. Технонаука – новый этап в развитии современной науки и техники // Высшее образование в России. 2014. № 11. С. 37–47.
12. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология: введение в феноменологическую философию. СПб., 2004. С. 5–398.
13. Запорожец А.М. Правовые аспекты инновационной экономики России // Научные форумы. 2014’2(1). С. 53–77.
14. Ирискина Е.Н., Беляков К.О. Правовые аспекты гражданско-правовой ответственности за причинение вреда действиями робота как квазисубъекта гражданско-правовых отношений // Гуманитарная информатика. 2016. Вып. 10. С. 63–72.
15. Кожевников Н.Н., Данилова В.С. Онтологические и эпистемологические аспекты современной философии // Вестник СВФУ. 2012. Т. 9. № 4. С. 69–75.
16. Котлярова В.В. Современное научное познание: парадигма интеграции // Исторические, философские, политические и юридические науки, культорология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2015. № 9 (59): в 2 ч. Ч. I. С. 99–102.
17. Кошовец О.Б., Фролов И.Э. «Прекрасный новый мир»: о трансформации науки в технонауку // Epistemology & Philosophy of Science. 2020. Т. 51. № 1. С. 20–30.
18. Ладыгина И.В. Философские основания робототехники // Гуманитарный вектор. 2016. Т. 11. № 1. С. 28–35.
19. Лебедев С.А. Три эпистемологических парадигмы: классическая, неклассическая и постнеклассическая. // Вестник МГОУ. Сер.: Философские науки. 2019. № 2. С. 8–21.
20. Моисеева А.П. К вопросу об исследовании сущности технонауки // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1 (часть 1). URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_25325522_67912728.pdf 
21. Моисеева А. П., Баканова Е. А. Феномен технонауки // Вестник науки Сибири. 2017. № 2 (25). С. 45–58.
22. Носов С.И. Право и информатизация // Юрист. 2019. № 4. URL: https://urfac.ru/?p=2369 
23. Осипов В.Е., Васенкин А.В. Система социально-этических принципов технонауки // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2012. № 4 (36). С. 255–259.
24. Писаренко А.П., Игнатенко В.В. К вопросу о «нечеловеческом» законе: тенденции и перспективы // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2018. № 1. С. 55–58.
25. Соменков С.А. Искусственный интеллект: от объекта к субъекту? // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. 2019. № 2. С. 75–85.
26. Скиннер К. Человек цифровой. Четвертая революция в истории человечества, которая затронет каждого. М., 2019.
27. Середкина Е.В. Этические и эпистемологические аспекты технонаучного знания в контексте парадигмального сдвига от homo faber к homo creator // Гуманитарный вектор. Сер.: Философия, культурология. 2016. № 1. С. 41–45.
28. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал росс. права. 2018. № 1. С. 85–102.
29. Чернышов И.А. Технонаучная модель современного технического знания // Общество: философия, история, культура. 2018. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnonauchnaya-model-sovremennogo-tehnicheskogo-znaniya/viewer 
30. Шваб К. Четвертая промышленная революция: как она изменит жизнь и помешает людям богатеть. М., 2016.
31. Borgesius F. Discrimination, artificial intelligence, and algorithmic decision-making. URL: https://rm.coe.int/discrimination-artificial-intelligence-and-algorithmic-decision-making/1680925d73 
32. Wardle C., Derakhshan H. Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. URL: https://edoc.coe.int/en/media/7495-information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-research-and-policy-making.html 
33. Yeung K. A study of the implications of advanced digital technologies (including AI systems) for the concept of responsibility within a human rights framework. URL: https://rm.coe.int/draft-study-of-the-implications-of-advanced-digital-technologies-inclu/16808ef255

Система Orphus

Загрузка...
Вверх