Изобретения, созданные программным обеспечением искусственного интеллекта: проблемы правоприменения

 
Код статьиS102694520017527-0-1
DOI10.31857/S102694520017527-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Аффилиация: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 11
Страницы90-99
Аннотация

В статье анализируется вопрос определения автора и патентообладателя изобретения, созданного программным обеспечением искусственного интеллекта. Проблема определения авторства на объекты патентного права, созданные искусственным интеллектом, рассматривается с двух сторон: определения автором физического лица, под руководством и контролем которого искусственный интеллект достиг патентоспособного результата, и признания статуса изобретателя за самим искусственным интеллектом в силу творческого характера изобретательского процесса.

Доказано, что определение поведения искусственного интеллекта путем постановки задачи и дачи необходимых для ее решения указаний приводит к признанию лица, дающего такие указания, изобретателем полученного результата, а искусственный интеллект делает лишь средством достижения результата.

Делается вывод о том, что для признания автора программного обеспечения искусственного интеллекта изобретателем результата, разработанного таким искусственным интеллектом, автору недостаточно принимать косвенное участие путем «тренировки» алгоритмов искусственного интеллекта и определения выявленных ошибок в их работе. Непредсказуемость и неочевидность для программиста процесса принятия решения искусственным интеллектом не позволяет признать его изобретателем создаваемых программным обеспечением результатов.

На данном этапе развития технологии искусственного интеллекта процесс создания изобретения искусственным интеллектом предлагается рассматривать как пересмотр существующих в данной области техники параметров и характеристик и осуществление выбора из определенных категорий.

Ключевые словаизобретение, научно-технические результаты, исключительное право, искусственный интеллект, пользователь, автор, патентообладатель, специалист, изобретательский уровень
Получено23.04.2021
Дата публикации03.12.2021
Кол-во символов35106
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 449

Оценка читателей: голосов 0

1. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учеб. / под ред. И.А. Близнеца. М., 2019. С. 143.

2. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. № 2. С. 5 - 20; № 3. С. 5 - 22.

3. Пономарева Д.В., Барабашев А.Г. Патентная защита результатов научной деятельности и искусственный интеллект: проблемы и вызовы // Право и цифровая экономика. 2020. № 3. С. 36 - 43.

4. Сафин Р.Р., Маскин К.А., Поваров Ю.С. Правовое регулирование объектов авторского права, созданных с использованием «нейросети» // Правовое регулирование интеллектуальной собственности и инновационной деятельности: сб. ст. науч.-метод. семинара. М., 2018. С. 157.

5. Трофименко А.В. Нематериальные объекты в гражданских правоотношениях. Саратов, 2004.

6. Харитонова Ю.С., Савина В.С. Технология искусственного интеллекта и право: вызовы современности // Вестник Пермского ун-та. Юрид. науки. 2020. № 3. С. 524 - 549.

7. Abbott R. The Artificial Inventor Project // WIPO Magazine. 2019. No. (6). P. 8 - 13.

8. Aubin Camille. Intelligence artificielle et brevets // Cahiers de Propriété Intellectuelle. 2018. No. 30 (3). P.º947 - 984.

9. Crowne Emir. Payment of Patent Maintenance Fees Merely Mechanical // Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2009. No. 4 (8). P. 529 - 532.

10. Sugimoto C.R., Ekbia H.R., Mattioli M. Big Data Is Not a Monolith. MIT Press, 2016. P. 187 - 198.

11. World Economic Forum. Artificial Intelligence Collides with Patent Law. White Paper for the Center for the Fourth Industrial Revolution, avril 2018. Р. 6. URL: WEF_48540_WP_End_of_Innovation_Protecting_Patent_Law.pdf (weforum.org) (дата обращения: 21.04.2021).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх