K.V. Agamirov. Legal forecasting as a factor in improving the Russian legal system

 
PIIS102694520017467-4-1
DOI10.31857/S102694520017467-4
Publication type Review
Status Published
Authors
Affiliation: Москва
Address: Russian Federation,
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIsuue 11
Pages196-198
Abstract

A review of the monograph by Doctor of Law K.V. Agamirov “Legal forecasting as a factor in improving the Russian legal system”. The theoretical and methodological foundations of legal forecasting are established; its role in the development strategy of the legal system is revealed; the prognostic directions of improving sectoral legislation are investigated; the mechanism of forecasting legal behavior is disclosed; the organizational and institutional aspect of legal forecasting is analyzed. The monograph is intended for employees of research institutions, teaching staff, graduate students and students of law schools and faculties. It can attract the attention of representatives of state authorities, the public and everyone who is interested in the problems of legal science, law-making, law enforcement practice and sociology of law.

Keywordslegal forecasting, law, legal system, state, industry forecasting, legislative work plan, prognostic stage of the legislative process, legal behavior.
Received01.08.2021
Publication date03.12.2021
Number of characters7928
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Исследование К.В. Агамирова посвящено актуальной теме юридического прогнозирования, которое автор рассматривает как деятельностный подход в органическом сочетании теоретических, методологических, организационно-институциональных, правотворческих, правоприменительных и практических аспектов.
2 В основе авторской концепции сквозная идея юридического прогнозирования как научно-практической деятельности, направленной на совершенствование правовой системы.
3 В соответствии с этой концепцией юридическое прогнозирование на основе целевой установки и специфических методов призвано обеспечить непрерывное реагирование на происходящие изменения в социально-правовой среде и, соответственно, исследовать правовые явления и процессы во всем их разнообразии с целью совершенствования правового регулирования и влияния на общественные отношения.
4 К.В. Агамиров разработал теоретико-методологические начала юридического прогнозирования, среди которых следует выделить определение объекта, сферы, видов, принципов, функций, элементов процесса юридического прогнозирования. Особо нужно отметить логическое обоснование пяти уровней осуществления юридического прогнозирования, которые состоят из анализа и оценки: а) стратегии развития законодательства и правовой системы в целом; б) совершенствования отраслей законодательства, его институтов и норм; в) функционирования правовых учреждений; г)ºпроцессов правообразования и законотворчества; д) закономерностей и причинно-следственных связей правового поведения.
5 К заслугам автора, свидетельствующих о междисциплинарном характере проведенного исследования, следует отнести включение в методологию юридического прогнозирования его философско-правовых положений – исследование онтологических, гносеологических и аксиологических оснований юридического прогнозирования, позволяющих получать стохастические характеристики будущего состояния государственно-правовых явлений и процессов.
6 Онтологический аспект (право в статике) связан с выявлением того, как объективно формируется будущее правовой системы; какие факторы определяют это будущее; какова наиболее вероятная картина будущего правовой системы с точки зрения заранее заданных параметров. Гносеологический аспект (право в динамике) характеризует отражение будущего правовой системы в человеческом познании и включает в себя формы отображения будущего правовой системы в массовом, профессионально-юридическом и научном сознании с точки зрения его достоверности. Аксиологический аспект (что должно быть – желательное право, или аксиология права с ценностно-позитивным началом; чего не должно быть – нежелательное право, или аксиология права с ценностно-негативным началом; изменения не требуются – нейтральное право, или аксиология права с промежуточным началом) призван определить ценность существующих и перспективных направлений развития правовой системы для личности, общества и государства, их способность служить реализации прав и свобод человека и гражданина, социальных потребностей и государственных интересов.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 371

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up