XV Международная научно-практическая конференция «Правовые акты и правовые договоры: проблемы теории и практики» и научный «круглый стол» «Правовая наука как социокультурный институт: интенсификация кадрового, методологического и теоретического потенциала»

 
Код статьиS102694520016758-4-1
DOI10.31857/S102694520016758-4
Тип публикации Обзор
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Ведущий научный сотрудник сектора конституционного права и конституционной юстиции Института государства и права Российской академии наук, заместитель главного редактора журнала «Государство и право» РАН
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 9
Страницы159-181
Аннотация

20 - 22 апреля 2021 г. в Российском государственном университете правосудия прошла XV Международная научно-практическая конференция «Правовые акты и правовые договоры: проблемы теории и практики», и в ее рамках состоялся «круглый стол» «Правовая наука как социокультурный институт: интенсификация кадрового, методологического и теоретического потенциала».

Правовые договоры и правовые акты, к сожалению, весьма редко анализируются в специальной литературе. На конференции были озвучены некоторые спорные проблемы сравнительного анализа правовых договоров и правовых актов.

Развитие и формирование норм права в российском законодательстве тесно связано с деятельностью судебных органов. Участники мероприятия затронули такие вопросы, как правовые методы повышения эффективности судебной деятельности, и др.

В рамках научного «круглого стола» было отмечено, что проблемы методологии научных исследований в области юридических наук традиционно входят в число малоизученных, но весьма актуальных проблем правоведения. В целях определения основных и действенных проблем методологии правовой науки целесообразно на базе какого-либо ведущего юридического вуза страны организовать с применением современных интернет-технологий постоянно действующий семинар по актуальным проблемам методологии правовых исследований с участием ведущих методологов правовой науки.

Было высказано мнение, что действенным средством интенсификации правовой науки может стать отказ от позитивистской доктрины права, господствующей в современной учебной и научной юридической литературе. Обращено внимание также на то, что особую актуальность приобретает проблема подготовки научно-педагогических кадров. Лишь высокопрофессиональный, творческий коллектив российских правоведов способен устранить перекосы и несовершенства современной российской правовой науки.

На «круглом столе» рассматривались также проблемы единства юридической науки; факторы, препятствующие освоению магистрантами курса «история и методология юридической науки», и пути их преодоления; методология исследования правового регулирования в современной юридической науке; использование социологического подхода к праву в правовой науке и другие вопросы.

Ключевые словаконференция, «круглый стол», правовые акты, правовые договоры, правовая наука, социокультурный институт, интенсификация кадрового, методологического и теоретического потенциала
Получено31.05.2021
Дата публикации29.09.2021
Кол-во символов92401
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 668

Оценка читателей: голосов 0

1. Александров Н. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. М., 1946. Вып. 6. С. 61, 62.

2. Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права // Сов. государство и право. 1957. № 11. С. 17.

3. Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947. С. 5, 6, 7. Сокращенная стенограмма доклада, прочитанного на научной сессии института 6 мая 1946 г. / под ред. И.Т. Голякова.

4. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Основные вопросы общей теории социалистического права: курс лекций: в 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 102.

5. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. 2-е изд., доп. М., 2005.

6. Барабанова С.В. Государственное регулирование высшего образования в Российской Федерации: административно-правовые вопросы. URL: https://lexed.ru/obrazovatelnoe-pravo/knigi/barabanova/barabanova_03.php

7. Боголюбов С.А. Актуальные проблемы экологического права. М., 2016. С. 265–298.

8. Бэкон Ф. О принципах и началах. М., 1937. С. 22.

9. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / пер. с англ. Л. Добросельского. М., 2010. С. 62.

10. Давыдова М.Л. «Умное регулирование» как основа совершенствования современного правотворчества // Журнал росс. права. 2020. № 11. С. 14 - 29.

11. Дегтярев Д.А. Теоретико-игровой подход в праве. М., 2016. С. 42.

12. Ершов В.В. Регулирование правоотношений. М., 2020. С. 18.

13. Кванина В.В. Гражданско-правовое регулирование в сфере высшего профессионального образования в Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006.

14. Концептуализация и смысл: сб. науч. тр./ отв. ред. И.В. Поляков. Новосибирск, 1990. С. 26.

15. Кроткова Н.В. История и методология юридической науки («Круглый стол» кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и журнала «Государство и право») // Государство и право. 2016. № 4. С. 5–31.

16. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Сов. государство и право. 1970. № 6. С. 21.

17. Рыбаков О.Ю. Философия права: учеб. для магистров. М., 2021. С. 6.

18. Серков П.П. Правоотношение. Теория и практика современного правового регулирования. М., 2018. С. 53.

19. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 180, 186.

20. Тарановский Ф.В. Учение о естественном праве // Журнал Министерства юстиции. 1916. № 3. С. 1–16.

21. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1998. С. 569.

22. Хлуденева Н.И. Регулятивная функция экологического права: проблемы реализации // Журнал росс. права. 2016. № 12. С. 151.

23. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М., 2012. С. 38.

24. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2000. С. 188.

25. Шершеневич Г.Ф. Избранное: в 6 т. Т. 4, включая Общую теорию права / вступ. слово, сост. П.В. Крашенинникова. М., 2016. С. 91 – 413, 332–381.

26. Шершеневич Г.Ф. История философии права. 2-е изд. СПб., 1907. С. 9.

27. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 15.

28. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / пер. с итал. В.Г. Резник и А. Погоняйло. М., 2006. С. 72.

29. Aarnio A. Paradigms in Legal Dogmatics // Theory of Legal Science. Proceedings of the Conference on Legal Theory and Philosophy of Science. Lund, Sweden, December 11–14, 1983. Dordrecht, 1983. P. 25–38.

30. Hohfeld W.N. Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning. Yale, 1964.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх