All
 
|
 
 


The Rule of Law in the context of solving problems of interaction between international and national courts I.A. Umnova-Konyukhova. National justice and international justice: theory and practice of interaction in public-legal relations (principles of statehood and human rights)
 
PIIS102694520016392-2-1
DOI10.31857/S102694520016392-2
Publication type Review
Source material for review И.А. Умнова-Конюхова. НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ (ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И ПРАВ ЧЕЛОВЕКА). Москва: РГУП, 2020. — 324 с.
Status Published
Authors
Elena Alferova 
Occupation: leading researcher, head of the Department of jurisprudence
Affiliation: ISISS RAS
Address: Moscow, Russia
Irina A. Aleshkova
Occupation: Senior research fellow of the Institute of scientific information on social Sciences of the Russian Academy of Sciences
Affiliation: Institute of scientific information on social Sciences of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 8
Pages183-187
Abstract

The review presents an analysis and assessment of the main problems considered in the monograph "National justice and international justice: theory and practice of interaction in public-legal relations (principles of statehood and human rights)". The author is the head of the scientific direction of constitutional and legal research of the Center for the study of problems of justice of the Russian state University of justice, Doctor of Law, Professor, Honorary worker of higher professional education of the Russian Federation I.A. Umnova-Konyukhova. It is noted that this work is a continuation of the scientific research carried out by I.A. Umnova-Konyukhova, has a fundamental character and is distinguished by a deep systematic analysis of relevant aspects of the interaction of national and international justice. The conclusion is made about the high theoretical and practical significance of the reviewed monograph.

Keywordsnational justice, international justice, principles of statehood, principles of human rights, Constitutional Court of the Russian Federation, ECHR, integrative approach
Received13.01.2021
Publication date14.09.2021
Number of characters13820
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Верховенство права часто характеризуется как политический идеал, к которому должна стремиться любая правовая система независимо от ее основных целей и по которому можно судить о ней. Верховенство права в международных отношениях, обеспечиваемое решениями судов, как утверждал известный австрийско-немецкий теоретик права Г. Кельзен, есть единственный путь к поддержанию мира. Для этого, по его мнению, необходим Международный суд, обладающий обязательной юрисдикцией1. После Второй мировой войны постепенно складывалась цельная система международного правосудия, которая изменила развитие международного права и международных отношений, существенно повлияла на национальное право и правосудие всех государств мира. Глобализация и дифференциация права, взаимопроникновение правовых культур, имплементация универсальных принципов и норм международного права в национальное способствовали возрастанию роли судов. Сближение международного и национального права в последние десятилетия обеспечивалось международным и национальным правосудием. Однако исследованию роли судов в международном и национальном праве, в толковании права и правоприменении научная юридическая литература уделяет недостаточное внимание. Восполняет этот пробел рецензируемая монография д-ра юрид. наук, проф. И.А. Умновой-Конюховой. На основе сравнительно-правового анализа в ней комплексно исследуются не только вопросы теории и практики взаимодействия международных и национальных судов, тенденции его развития в условиях глобализации и судебной конституционализации, доктрины судебного толкования и применения принципов государственности и прав человека, но и функционирование ключевых международных судов ООН – Международного суда и Международного уголовного суда, международных трибуналов, а также Европейского Суда по правам человека. 1. См.: Bernstorff J. Hans Kelsen on judicial law-making by international courts and tribunals. A theory of global judicial imperialism? // European society of International Law: Conference paper. Oslo, 2015. Vol. 5. No. 8. URL: >>>> (дата обращения: 10.01.2021).
2 Выбор в качестве объекта анализа принципов государственности (соблюдение государственного суверенитета; суверенное равенство государств; невмешательство во внутренние дела; территориальная целостность и неприкосновенность; нерушимость границ; недопустимость злоупотребления властью и захвата власти и др.) и принципов прав человека и его свобод, устойчивого развития и правового государства, как показывает данное исследование, обусловлен наиболее частым их применением в современной международной, отечественной и зарубежной судебной юрисдикции. При этом общие вопросы сравнительно-правового анализа международного и национального правосудия сочетаются с детальным рассмотрением особенностей применения исследуемых принципов в Российской Федерации.
3 Проблема понимания и системы принципов права находится в центре внимания ученых и практиков уже несколько столетий и продолжает оставаться актуальной и ныне. Потребность в изучении и обобщении тенденций и практики их развития рассматривается автором в аспекте формирования теории правовой таксономии, выявления системных и диалектических взаимосвязей принципов права. Анализ принципов в этом ракурсе позволяет И.А. Умновой-Конюховой исследовать общее и различия в их судебном правопонимании, выявить доктрины судебного толкования и применения принципов прав человека в национальном и международном правосудии.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 503

Readers community rating: votes 0 

1. Umnova-Konyukhova I.A. National justice and international justice: theory and practice of interaction in public-legal relations (principles of statehood and human rights). M., 2020. P. 23, 30, 49, 51, 58, 59, 61, 125, 152, 294–296 (in Russ.).

2. Bernstorff J. Hans Kelsen on judicial law-making by international courts and tribunals. A theory of global judicial imperialism? // European society of International Law: Conference paper. Oslo, 2015. Vol. 5. No. 8. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2709624  (accessed: 10.01.2021).

Система Orphus

Loading...
Up