Конституционная футурология и конституционная футуристика в контексте глобальных перемен

Должность: Руководитель отдела конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия
Аффилиация: Российский государственный университет правосудия
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 5

Страницы

81-93

Аннотация

В статье представлен системный взгляд на выдвигаемую автором идею о новой отрасли права - конституционной футурологии и новом институте права - конституционной футуристике. Автор подчеркивает актуальность затронутой темы в контексте глобальных перемен. Ускорение цивилизационного развития, усложнение задач правового регулирования на фоне глобальных структурных изменений в жизнедеятельности людей, социальных и политических общностей в эпоху современных технологий актуализировали прогностические задачи правовой науки.

Исходя из логики исследования от общего к частному, первая часть статьи посвящается рассмотрению понятий правовой футурологии и футуристического права, определению их места в правовой науке и системе права. Обосновывается, что общую парадигму права определяет конституционная футурология, которая как подотрасль правовой футурологии отвечает за формирование конституционного пространства на основе основополагающей конституционной матрицы правового развития, т.е. конституции, призванной адекватно обслуживать объективные потребности цивилизационного прогресса во времени и пространстве на уровне государств и международного сообщества. Конституционная футурология предопределяет развитие конституционной футуристики как особого межотраслевого института футуристического права и конституционного права, обеспечивающего прогрессивное конституционное развитие.

Во второй части рассматриваются предмет и метод конституционной футурологии. Конституционная футурология в авторском понимании – это отрасль права, предметом которой являются знания о будущем конституционного развития, т.е. о состояния, тенденциях, прогнозах, стратегии и тактике конституционного развития. Предмет конституционной футурологии предопределяет необходимость решения определенных теоретических и практических задач, которые формулируются в данной статье.

В третьей части раскрываются тенденции конституционного развития как ключевой предмет конституционной футурологии. В рамках конституционной футурологии следует анализировать такие тенденции конституционного развития, как трансформация понятия «конституция»; расширение предмета конституционного регулирования; конвергенция конституционных и международных публичных отношений; интернационализация конституции и возникновение феномена глобального конституционализма; формирование конституционной аксиологии; морализация конституции; гуманизация и социализация конституций; появление новых доктрин конституционного идеала, основанных на конституционном компромиссе в условиях кризиса либерально-демократической и других действующих доктрин конституции.

В четвертой части выделяются ключевые аспекты конституционной футуристики как нового межотраслевого института футуристического права и конституционного права, призванного смоделировать систему принципов и норм, регулирующих отношения по осуществлению прогноза, выработке стратегии и тактики конституционного развития, созданию процедурных и институциональных механизмов, обеспечивающих действенность конституции и дальнейшие конституционные процессы.

В заключение формулируется вывод о том, что конституционная футурология и конституционная футуристика позволяют создать своеобразную «дорожную карту» для повышения регулятивной роли не только конституции, но и права в целом, создать ориентиры для движения к прогрессу.

Ключевые слова

правовая футуристика, правовая футурология, конституционная футуристика, конституционная футурология, тенденции конституционного развития, стратегия и тактика конституционного развития, прогноз конституционного развития, парадигма конституционного строя, конституционный идеал, конституционная объективность, конституционная конгруэнтность, конституционная эффективность

Дата публикации

24.05.2021

Кол-во символов

47766

Цитировать

ГОСТ	Умнова-Конюхова И. А. Конституционная футурология и конституционная футуристика в контексте глобальных перемен // Государство и право – 2021. – Номер 5 C. 81-93 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520014855-1-1 (дата обращения: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520014855-1
MLA	Umnova-Konyukhova, Irina A "Constitutional futurology and constitutional futurism in the context of global changes." Gosudarstvo i pravo 5 (2021):81-93. DOI: 10.31857/S102694520014855-1
APA	Umnova-Konyukhova I. (2021). Constitutional futurology and constitutional futurism in the context of global changes. Gosudarstvo i pravo (5), pp.81-93 DOI: 10.31857/S102694520014855-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 931

Оценка читателей: голосов 0

1. Александрова В. Электронный кадровый документооборот: настоящее и будущее // Трудовое право. 2018. № 7.

2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество Образец социального прогнозирования / пер. с англ.; под ред. В.Л. Иноземцева. М., 2001.

3. Бондарь Н.С. Российское конституционное право в ценностном измерении: как правовой отрасли, юридической науки, учебной дисциплины // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11. С. 6.

4. Будущее международного права: науч.-практ. конференция в МГЮУ им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 5 (96).

5. Гаджиев Г.А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности). М., 2013. С. 312, 313.

6. Гурко А. 3D-печать и право интеллектуальной собственности: взгляд в будущее // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. № 5.

7. Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 12.

8. Гурко А. Субъекты гражданского права: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 3.

9. Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журнал росс. права. 2008. № 12. С. 3.

10. Крусс В.И. Российская конституционная аксиология: актуальность и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 2. С. 7–14.

11. Лушников А.М. Российское трудовое право: вызовы XXI века // Lex russica. 2014. № 3.

12. Макаров О.В. Объекты гражданских прав: настоящее и будущее // Нотариус. 2017. № 5.

13. Мануков С. 4-я промышленная революция в Давосе //Expert Online. 2016.

14. Молотников А.Е. Национальная технологическая инициатива: правовые аспекты экономики будущего // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2016. № 1.

15. Правовое пространство и человек / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2012. С. 47.

16. Пресняков М.В. Справедливость в системе конституционно-правовых ценностей // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 16. С. 6–9.

17. Таева Н.Е. Нормы Конституции Российской Федерации как форма выражения социальных ценностей // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 5. С. 4.

18. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2010. С. 32.

19. Тихомиров Ю.А. Прогнозы и риски в правовой сфере // Журнал росс. права. 2014. №°3.

20. Умнова И.А. О современном понимании Конституции Российской Федерации в контексте доктрин конституционализма и судебной правоприменительной практики // Государство и право. 2014. № 11. С. 18 - 26.

21. Умнова И.А. Отрасли права нового поколения в условиях глобализации права и усиления взаимодействия международного публичного и конституционного права // Наука и образование; хозяйство и экономика; предпринимательство. 2013. № 1 (32).

22. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М., 2016.

23. Blount J., Elkins Z., and Ginsburg T. “Does the Process of Constitution-Making Matter?” // Comparative Constitutional design / ed. by T. Ginsburg. P. 31 - 65.

24. Comparative Constitutional design / ed. by T. Ginsburg. Cambridge, 2013.

25. Douzinas C. The End of Human Rights: Critical Legal Thought at the Turn of the Century. Oxford and Portland, England–USA, 2000. P. 7.

26. European constitutionalism beyond the state / Weiler J.H.H., Wind М. (eds). Cambridge, 2003.

27. Friedman L.M. The Human Rights Culture: A Study in History and Context. New Orleans, Lousiana, 2011. P. 2.

28. Garlicki L. “Constitutional Values” and the Strasbourg Court // Acta Societatis Martensis. 2009/2010. P. 13.

29. Loughlin M. What is Constitutionalisation? // The Twilight of Constitutionalism / ed. P. Dobner and M. Loughlin. Oxford, 2010. P. 52 - 73.

30. Peerenboom R. “Social Foundations of China’s Living Constitution” // Comparative Constitutional design / ed. by T. Ginsburg. Cambridge, 2013. P. 162, 163.

31. Raz J. On the Authority and Interpretation of Constitutions: Some Preliminaries // Constitutionalism. Philosophical Foundations / ed. by A. Larry. Cambridge, 1998. P. 154.

32. Ruling the world: Constitutionalism, International Law and global government / Dunoff J., Trachtman J. (eds). Cambridge, 2009.

33. Taming Globalization: International Law, The U.S. Constitution, and the New World Order. Oxford, 2012.

34. The Twilight of Constitutionalism / ed. P. Dobner and M. Loughlin. Oxford, 2010.

35. The worlds of European constitutionalism / ed. by Gráinne de Búrca, J. H. H. Weiler. Cambridge, 2012.

36. Transnational constitutionalism / Tsagourias N. (ed). Cambridge, 2007.