Cumulative interest of legal and economic sciences in interdisciplinary research of modern social problems

 
PIIS102694520014854-0-1
DOI10.31857/S102694520014854-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor of the Department of theory and history of state and law of the Kazan (Volga) Federal University; head of the Department of theory and history of state and law, University of management “TISBI”
Affiliation:
Kazan (Volga) Federal University
University of management “TISBI”
Address: Russian Federation, Kazan
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 5
Pages42-54
Abstract

The article examines a wide range of social problems of modern state-legal reality, the study of which intensifies the integral interest of legal and economic sciences. General theory of law and sectoral legal sciences, which investigate the effectiveness of the observance and protection of socio-economic rights and freedoms of man, reveal the problems of social inequality, modification of social relations and changes in the models of law and order, imperfection of legislation, law enforcement, etc., which correlates with the subject area of knowledge of economic theory. Attention dwells on the consideration of the categories “legal person”, “economic person”, “human capital”, understanding of law and economics as sociocultural phenomena, etc., which, in the context of globalization and its consequences, acquire new meanings, the study of which involves the use of interdisciplinary approach.

Keywordslaw, economics, interdisciplinarity, human rights and freedoms, welfare state, economic policy, General theory of law
Received08.02.2021
Publication date24.05.2021
Number of characters47271
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Стабильное функционирование и эволюция социального государства в современной России, преломляясь через существующие проблемы социального неравенства, бедности, безработицы, спонтанной миграции, спорадичности правовых установлений и неопределенности властно-регулятивных механизмов, поиска средств и способов решений, упорядочивающих общественные отношения, прогнозирования и реакции на технологические и экологические вызовы и угрозы, интенсифицируют активные дискуссии в сфере правовой и экономической научных дисциплин о путях минимизации и преодоления нарастающих препятствий для социально-экономической безопасности граждан, общества, государства.
2 Как отмечал на Давосском форуме в январе 2021 г. Президент РФ В.В. Путин, фундаментальными причинами неустойчивости современного мира являются накопленные социальные проблемы: поляризация доходов, рост популистских настроений, демографический спад, безработица и др. Последствия глобализации, повлиявшие на увеличение доходов транснациональных корпораций, в результате которых богатеет только 1% населения мира, а 267 млн человек в 2019 г. нигде не работали и не учились, 30% работающих имеют доход ниже 3.2 долл. в месяц, свидетельствуют о таких результатах проводимой в XX в. политики, которые явились последствиями выбора государствами в качестве приоритета - рост экономики. Процессы бурного развития технологий при этом несут большие риски для социальной, и прежде всего трудовой сферы, а разрыв между виртуальной и реальной экономикой может привести к непредсказуемым потрясениям1. 1. См.: Путин В.В. Выступление на Давосском форуме. 27 января 2021 г. URL: >>>> (дата обращения 28.01.2021).
3 Трансляция сказанного в научную область исследований правовой и экономической сфер познания происходящего выявляет, с одной стороны, значительно возросшие процессы взаимных доктринальных интересов права и экономики в данной проблематике, активное производство знаний о которой увеличивает число совместных междисциплинарных изысканий. С другой стороны, преодоление монистических сугубо «корпоративных» интересов или права, или экономики в междисциплинарном дискурсе сталкивается с многими сложностями методологического характера, часть из которых будет рассмотрена нами в данной статьей.
4 В правовой науке на доктринальном уровне такое затруднительное положение связано с ключевой проблемой правоведения – правопониманием, посредством которого интерес к положениям экономической теории либо наличествует, либо нет. Если догматическая юриспруденция2 в своем функциональном, служебном предназначении способствует устойчивости правопорядка, т.е. «работает» на поддержание суверенитета власти, а частью профессии юриста-догматика традиционно считается «быть при власти и её обслуживать», отраслевая юридическая наука находится «вне политики и вне идеологии», будучи функциональной, то проблемы экономики, как правило, в пространство данных исследований не входят. Например, цивилисты советского периода успешно использовали «наличную догму» для создания добротного Гражданского кодекса РСФСР, эффективно длительное время регулировавшего правовые отношения в сфере гражданского права, не обращаясь особенно к моральной, политической, экономической или иной рефлексии. Фундаментальная юридическая наука3, становлению которой способствовали школа естественного права, историческая, социологическая и философская школы, политика права и сравнительное правоведение в тесной связи с отраслевой наукой, придавала и придает академизм и респектабельность юридической науке, развиваясь в своем обоснованном и подтверждаемом научном статусе4, базируясь не столько на позитивистском, сколько на плюралистическом, интегральном современном понимании права, периодически уделяя внимание соотношению права и экономики. Примечательно, что теория государства и права советского периода в предмет изучения учебной дисциплины включала вопросы «государство и личность», «право и экономика», «человек и общество», «социальная ценность и эффективность советского права» и др. Ныне же данные вопросы не получают системного освещения. 2. См.: Жуков В.Н. Юридическая наука // Жуков В.Н. Философия права. Словарь. 2-е изд., дор. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021. С. 868–878.

3. См.: там же. С. 878–883.

4. См.: Жуков В.Н. Юриспруденция как наука: возвращение к забытым истинам // Государство и право. 2017. № 9. С. 5–24.

Number of purchasers: 0, views: 117

Readers community rating: votes 0

1. Attali Zh. A brief history of the future. SPb., 2014 (in Russ.).

2. Auzan A.A. Development and "track" of dependence // World economy and interdisciplinary relations. 2017. Vol. 61. No. 10. P. 100 (in Russ.).

3. Auzan A.A. Socio-cultural economy // Science and Innovation. 2017. No. 2 (168). P. 4 - 10 (in Russ.).

4. Bachinin V.A. Encyclopedia of Philosophy and Sociology of Law. SPb., 2006. P. 1026 (in Russ.).

5. Gracheva E. Yu. On the question of the financial obligations of the State // Herald of O.E. Kutafin University (MSLA). 2016. No. 6 (22). P. 10 - 20 (in Russ.).

6. Grinberg R.S. Economic theory today: the need to update the requirements and practices // New economic policy for Russia and the world: collection of scientific works. Tr. participants of the International scientific Conf. - XXVII Kondratieff reading, 29 - 30 October 2019, Moscow / ed. by V.M. Bondarenko. M., 2019. P. 12 (in Russ.).

7. Zhukov V.N. Anthropology of Law // Zhukov V.N. Philosophy of Law. Dictionary. 2nd ed., rev. and add. / ed. by and comp. V.N. Zhukov. M., 2021. P. 26–33.

8. Zhukov V.N. General theory of Law // Zhukov V.N. Philosophy of Law. Dictionary. 2nd ed., rev. and add. / ed. by and comp. V.N. Zhukov. M., 2021. P. 458 - 464.

9. Zhukov V.N. Juridical science // Zhukov V.N. Philosophy of Law. Dictionary. 2nd ed., rev. and add. / ed. by and comp. V.N. Zhukov. M., 2021. P. 868 - 883.

10. Zhukov V.N. Jurisprudence as a science: return to the forgotten truths of the // State and Law. 2017. No. 9. P. 5 - 24 (in Russ.).

11. Zorkin V.D. Law against chaos. 2nd ed., corrected and updated. M., 2019 (in Russ.).

12. Ivanov S.V. Evolution of the study of the economic category "human capital" // Socio-economic phenomena and processes. 2011. No. 7 (029). P. 55–59 (in Russ.).

13. Korolev S.V. A short history of economic thought in the focus of the theory of law. M., 2017. P. 266–268 (in Russ.).

14. Krotkova N.V. Views S.A. Kotlyarevsky on the constitutional order of the Russian Empire and Soviet Russia // State and Law. 2008. No. 3. P. 73 - 84 (in Russ.).

15. Krotkova N.V. S.A. Kotlyarevsky as a representative of the Soviet legal science // Financial Law and management. 2014. No. 3. P. 184 - 198. DOI: 10.7256.2310-0508.2014.3.13560 (in Russ.).

16. Lazarev V.V. Gaps in law: theoretical and practical aspects // Theory and history of law and state. History of the teachings of law and the state. 2020. No. 2. P. 27 (in Russ.).

17. Martyshin O.V. Philosophy of Law. M., 2017. P. 183 (in Russ.).

18. Marchenko M.N. Globalization and the main trends in the development of national and supranational state legal systems in the twenty-first century. M., 2019. P. 6–17 (in Russ.).

19. Menger K. Selected works. M., 2005. P. 88 - 95 (in Russ.).

20. Nersesyants V.S. Philosophy of Law. M., 2002. P. 107, 108 (in Russ.).

21. Oxamytny V.V. State-organized societies and their legal systems: relationships and relationships // International cooperation of the Eurasian states: politics, economics, law. 2018. No. 2 (15). P. 80 - 82 (in Russ.).

22. Popov E.V. Perspective directions of economic theory development // In the collection: Materials of the IV All-Russ. the Symposium on regional Economics / ed. by Yu. G. Lavrikov. M., 2017. P. 251 - 255 (in Russ.).

23. Rawls J. Theory of justice / transl. from English; scientific ed. and preface by V.V. Tselishev. 3rd ed. M., 2017. P. 31 (in Russ.).

24. Rybakov O. Yu. Philosophy of Law: textbook for masters. M., 2021 (in Russ.).

25. Sukharev O.S. Structural problems of a new model of growth of the Russian economy // Proceedings of the free economic society of Russia. M., 2018. Vol. 215. P. 148–167 (in Russ.).

26. Tikhomirov Yu. A. State. M., 2013. P. 31 (in Russ.).

27. Tishaev B.B. Economics legal status of the individual: structural analysis: dis. … PhD in Law. Samara, 2011. P. 182 (in Russ.).

28. Winter G. Questions of law and economy / transl. from English by T. Shishkina; under scientific ed. by M. Odintsov. M., 2019. P. 33, 411 (in Russ.).

29. Frolova E.A. The idea of social and legal state in the Philosophy of Law P.I. Novgorodtsev // State and Law. 2018. No. 7. P. 57–65. DOI: 10.31857/S013207690000214-7 (in Russ.).

30. Frolova E.A. Methodology and Philosophy of Law: from Descartes to Russian Neo-Kantians. M., 2017. P. 264 - 267 (in Russ.).

31. Ebzeev B.S. Actualization of the Constitution of Russia: collective image of the amendments of President V.V. Putin and new meanings of the Basic Law // State and Law. 2020. No. 4. P. 9. DOI: 10.31857/S013207690009224-8 (in Russ.).

32. Khazoeva N.O., Khaziev A.K., Klyushina E.V. et al. Marxism in the modern world: social-philosophical analysis // Utopia y Praxis Latinoamericana. 2019. Т. 24. No. Extra 5. С. 51 - 56.

Система Orphus

Loading...
Up