К вопросу о соотношении и эффективном применении административного и полицейского принуждения

Вопросы административного принуждения являются классическими для теории административного права, однако, несмотря на это, не перестают быть актуальными. Новые вызовы и угрозы, а также парадигма социального и экономического развития обусловливают необходимость пересмотреть устоявшиеся точки зрения относительного такого феномена, как «административное принуждение». Ключевым вопросом является проблема определения баланса сочетания частных и публичных компонентов при применении мер административного принуждения, а также определение тех критериев, которые не позволяют сделать данное принуждение чрезмерным. В статье обращается внимание на функциональность данного принуждения, выделяется его полицейский и управленческий аспект, а также исследуются вопросы эффективности реализации данного вида государственного принуждения

Ключевые слова

принуждение, полиция, наказание, воздействие, права, предупреждение, пресечение, обеспечение, государство

Получено

11.07.2020

Дата публикации

23.03.2021

Кол-во символов

36128

Цитировать

ГОСТ	Куракин А. В. К вопросу о соотношении и эффективном применении административного и полицейского принуждения // Государство и право – 2021. – Номер 3 C. 57-66 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520014035-9-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520014035-9
MLA	Kurakin, Alexey V "To the question of the correlation and effective use of administrative and police coercion." Gosudarstvo i pravo 3 (2021):57-66. DOI: 10.31857/S102694520014035-9
APA	Kurakin A. (2021). To the question of the correlation and effective use of administrative and police coercion. Gosudarstvo i pravo (3), pp.57-66 DOI: 10.31857/S102694520014035-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 635

Оценка читателей: голосов 0

1. Бахрах Д.Н. Дисциплинарно-правовое принуждение в Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 6. С. 43.

2. Бекетов О.И., Майле А.Д. О предмете полицейского права // Актуальные проблемы полицейского права. Омск, 2015. С. 3.

3. Бельский К.С. О системе административного права // Государство и право. 1998. № 3. С. 5.

4. Бельский К.С. Полицейское право / под ред. А.В. Куракина. М., 2004. С. 25, 621.

5. Бельский К.С. Полиция и правовое государство // Полицейское право. 2005. № 1. С. 96.

6. Бельский К.С., Елисеев Б.П., Кучеров И.И. Полицейское право как подотрасль административного права // Государство и право. 2001. № 12. С. 45.

7. Белявский Н.Н. Полицейское право (Административное право). Пг., 1915. С. 36.

8. Бонк Е.Л. Общественное мнение и эффективность юридической нормы // Правоведение. 1979. № 5. С. 41.

9. Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. М., 1975. С. 185.

10. Гойман В.И. Правоохранительные средства в механизме действия права (инструментальный подход к анализу охранительного действия права) // Проблемы развития правоохранительных органов. М., 1994. С. 43.

11. Гранин А.Ф. К вопросу о целях убеждения и принуждения в правоохранительной деятельности социалистического государства // Труды Киевской высшей школы МВД СССР. Киев, 1972. С. 90.

12. Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права. СПб., 2003. С. 262.

13. Жумагулов М.И. О сущности и понятии административно-правового принуждения // Государство и право. 2006. № 10. С. 22.

14. Журкина Е.В. Правовая экспертиза нормативного правового акта как средство повышения эффективности законодательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 11.

15. Зырянов С.М. Административный надзор полиции и полицейский надзор: соотношение правовых категорий // Журнал росс. права. 2012. № 2. С. 46.

16. Козлов В.А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1972. С. 8.

17. Кононов П.И. Законодательство об административном принуждении: проблемы кодификации // Журнал росс. права. 1998. № 8. С. 26.

18. Коренев А.П. Административное право России. М., 2000. Ч. I. С. 3.

19. Малько А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. № 6. С. 61.

20. Осинцев Д.В. Система административного права: методология, наука, регламентация. М., 2014. С. 196.

21. Панов А.Б. О малозначительности административных правонарушений // Государство и право. 2014. № 3. С. 15.

22. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Сов. государство и право. 1970. № 3. С. 40.

23. Попов Л.Л. Убеждение и принуждение. Организационно-воспитательные и административно-правовые средства охраны общественного порядка в деятельности советской милиции. М., 1968. С. 9.

24. Попугаев Ю.И. Теоретико-прикладные проблемы законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2020. С. 20.

25. Разгильдиева М.Б. Правовое убеждение и принуждение: теоретические основы (на примере финансового законодательства). М., 2012. С. 11.

26. Рогачева О.С. Эффективность норм административно-деликтного права: автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Воронеж, 2012. С. 14.

27. Сафоненков П.Н. Административное принуждение, применяемое таможенными органами. М., 2016. С. 16.

28. Скворцов С.М. Принципы наложение административных взысканий и их реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1984. С. 51.

29. Смоляков А.И. Административно-правовое принуждение и поощрение в системе государственно-правовых методов обеспечения безопасности дорожного движения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Орел, 2014. С. 5.

30. Цуканов Н.Н. Теория и практика производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого в органах внутренних дел: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Челябинск, 2011. С. 3.

31. Шергин А.П. Проблемы административно-деликтного права // Государство и право. 1994. № 8-9. С. 52.