О единстве и дифференциации юридической науки в Российской Федерации

Должность: Старший научный сотрудник, Международная полицейская академия ВПА
Аффилиация: Международная полицейская академия ВПА
Адрес: Российская Федерация, Тула

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 6

Страницы

48-56

Аннотация

Проблема единства и дифференциации юридической науки – это одна из актуальных проблем, стоящих перед юриспруденцией. Актуальность данной проблемы обусловлена тем, что основным объектом исследования юридической науки выступает право, смысл существования которого состоит в том, что оно призвано регулировать общественные отношения. Цель работы состоит в исследовании особенностей юридической науки как социального феномена и определении её признаков. В качестве методов исследования были использованы логические методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение, системный подход. В ходе исследования было установлено, что юридическая наука представляет собой специфическую область человеческого знания, предметом которой выступают закономерности становления, развития и функционирования правовых систем, их компонентов и элементов, которые могут быть классифицированы в зависимости от уровня обобщения на общие, отраслевые и институциональные.

Ключевые слова

юриспруденция, наука, закономерности, правовое регулирование, единство, дифференциация, онтология, гносеология, междисциплинарный подход, юридические исследования

Получено

19.02.2021

Дата публикации

20.06.2022

Кол-во символов

24619

Цитировать

ГОСТ	Осипов М. Ю. О единстве и дифференциации юридической науки в Российской Федерации // Государство и право – 2022. – Номер 6 C. 48-56 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520013929-2-1 (дата обращения: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520013929-2
MLA	Осипов, Михаил "On unity and differentiation of legal science in the Russian Federation." Gosudarstvo i pravo 6 (2022):48-56. DOI: 10.31857/S102694520013929-2
APA	Осипов М. (2022). On unity and differentiation of legal science in the Russian Federation. Gosudarstvo i pravo (6), pp.48-56 DOI: 10.31857/S102694520013929-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 410

Оценка читателей: голосов 0

1. Аврутин Ю.Е. К вопросу о паспорте номенклатуры специальностей научных работников // Юридическое образование и наука. 2015. № 4. С. 30.

2. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005. С. 227.

3. Василевская Л.Ю. К вопросу о предмете юридической науки // Росс. юрид. журнал. 2017. № 1. С. 34, 35.

4. Веденев Ю.А. Юридическая наука: система и структура // Гражданин. Выборы. Власть. 2016. № 2–3. С. 21–43.

5. Жуков В.Н. Антропология права // Жуков В.Н. Философия права. Словарь. 2-е изд., дор. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021. С. 26–33.

6. Жуков В.Н. Государство, право, власть: философия и социология. М., 2015.

7. Жуков В.Н. Общая теория права // Жуков В.Н. Философия права. Словарь. 2-е изд., дор. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. С. 458–464. М., 2021.

8. Жуков В.Н. Философия права. Словарь. 2-е изд., дор. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021.

9. Жуков В.Н. Философия права: учеб. для вузов. М., 2019.

10. Жуков В.Н. Юридическая наука // Жуков В.Н. Философия права. Словарь. 2-е изд., дор. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021. С. 868–883.

11. Жуков В.Н. Юриспруденция как наука: возвращение к забытым истинам // Государство и право. 2017. № 9. С. 5–24.

12. Завьялов Ю.С., Галкин И.В. Феноменология и познание права // Общая теория права: история и современное состояние (к 110-летию А.И. Денисова) / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2018. С. 297–316.

13. Йоргенсен Марианне В., Филипс Луиза Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. 2-е изд., испр. Харьков, 2008.

14. Кроткова Н.В. История и методология юридической науки («Круглый стол» кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и журнала «Государство и право») // Государство и право. 2016. № 4. С. 5–31.

15. Кроткова Н.В. Общая теория права: история и современное состояние. К 110-летию со дня рождения А.И. Денисова (1906–1984) // Государство и право. 2017. № 4.

16. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М., 1980.

17. Лафитский В.И. Юридическая наука: история и современность // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 3 (22). С. 26–29.

18. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

19. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.

20. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М., 1989.

21. Междисциплинарность в науках и философии / отв. ред. И.Т. Касавин. М., 2010.

22. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности: в 2 ч. М., 2018. Ч. 1.

23. Поляков А.В. Коммуникативная концепция права: проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования: дис. … д-ра юрид. наук в форме научного доклада. СПб., 2002.

24. Пономарева Е.В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019. С. 10.

25. Пухта Г.Ф. Энциклопедия права / пер. с 6-го изд. под ред. П. Карасевича студентом Демидовского юридического лицея Линдербратеном. Ярославль, 1872.

26. Синицын С.А. Договор: новые грани правового регулирования и вопросы правопонимания // Журнал росс. права. 2019. № 1. С. 45 - 61. DOI: 10.12737/art_2019_1_5

27. Ситникова М.П. Криминологическая характеристика личности преступника в сфере экстремистской деятельности молодежи // Росс. юрид. журнал. 2018. № 1. С. 84–92.

28. Соловьев В.С. Оправдание добра / отв. ред. О.А. Платонов. М., 2012.

29. Спиридонов Л.И. Философия права // Правоведение. 2009. № 5. С. 213–227.

30. Суходольская Ю.В. Субкультуризация массового убийства в образовательных организациях как новый российский криминологический феномен // Законность. 2020. № 10. С. 37–40.

31. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Элементный состав. М., 2004. С. 185, 186.

32. Уваров А.А. О типологии правопонимания в решениях Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 5. С. 55–59.

33. Честнов И.Л. Социокультурная антропология права как постклассическая научно-исследовательская программа // Росс. журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 77–84.

34. Шишкин В.В. Синергетический подход в теории права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.

35. Экимов А.И. Доверие к юридической науке в России: методологические и праксеологические проблемы // Государство и право. 2021. № 6. С. 63–72. DOI: 10.31857/S102694520015037-1

36. Эрлих О. Основоположение социологии права / пер. с нем. М.В. Антонова; под ред. В.Г Графского, Ю.И. Гревцова. СПб., 2011.

37. Adisa W.B., Alabi T.A. An empirical investigation of court users’ encounters with bribery, judicial extortion and corruption victimisation in Lagos State. Crime Law Soc Change 75, 141–163 (2021). DOI: 10.1007/s10611-020-09931-0

38. Advancing Interdisciplinary Approaches to International Relations / S.A. Yeti, P. James (eds.). Springer, 2017. DOI 10.1007/978-3-319-40823-1

39. Black Donald (1983). Crime as Social Control. American Sociological Review. 48. 34. DOI: 10.2307/2095143

40. Cohen F. Transcendental nonsense and the functional approach // Columbia Law Review. 1935. No. 35. P. 809–849.

41. Eristavi K. Performing Defiance with Rights. Law Critique (2020). DOI: 10.1007/s10978-020-09277-5

42. Ferreira M.A. Feltran G. (2020). The Entangled City: Crime as Urban Fabric in Sao Paulo. Crime Law Soc Change (2021). DOI: 10.1007/s10611-021-09937-2

43. Galanis M. Corporate Law Versus Social Autonomy: Law as Social Hazard. Law Critique 32, 1–32 (2021). DOI: 10.1007/s10978-020-09267-7

44. Hägerström A. Der römische Obligationsbegriff im Lichte der Allgemeinen römischen Rechtsanschauung. Uppsala, 1941. Vol. II. Appendix.

45. Interdisciplinary Studies. In: Michalos A.C. (ed.). Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. 2014. Springer, 2019. DOI 0.1007/978-3-030-18659-3

46. Llewellyn K. Some realism about realism: responding to Dean Pound // Harward Law Review. 1931. No. 1. P. 222 - 264.

47. McGrath J. Self-deception as a technique of neutralization: an analysis of the subjective account of a white-collar criminal. Crime Law Soc Change (2021). DOI: 10.1007/s10611-021-09933-6

48. Meng Yusheng. Favour and Power in the Acquaintance Society: Interpreting a Conflict in White Deer Plain, International Journal of Law and Society. 2021. Vol. 4. No. 1. P. 23 - 27. DOI: 10.11648/j.ijls.20210401.13

49. Steric I. Generic. Jug end und Religion. Bestandsaufnahmen, Analyses und Fallstudten zur Re g csitat Jugendlktfier. VVeinheim & Munchen, 2011.

Отчет о проверке статьи на антиплагиат (Отчет_о_проверке_статьи_новый.pdf, 794 Kb) [Скачать]