Об идее аддитивных технологий в построении системы права

Должность: Эксперт Российской академии наук; Профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Аффилиация: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва

Грудцына Людмила Юрьевна

Должность: Эксперт РАН; профессор кафедры гражданского права и гражданского процесса Северо-Западного института (филиала) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Аффилиация: Северо-Западный институт (филиал) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Российская Федерация, Вологда

Пьянков Матвей Николаевич

Должность: Научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний
Аффилиация: Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 2

Страницы

40-48

Аннотация

В статье авторы, считая деление права на отрасли и институты во многом условным и устаревшим, предлагают концептуальную идею укрупнения элементов системы права и возврат к идее разделения права на публичное и частное в аспекте применения аддитивных технологий. Много лет российская юридическая наука шла по пути дробления «правовой площадки» на отдельные сектора, их обособления в отрасли права, подотрасли, институты, а также комплексные отрасли права. Но глобальных прорывов нет, усложняющийся законодательный массив от отраслевизации права не стал понятнее, напротив, усложнение и «придумывание» новых отраслей права добавило путаницы в науку и практику, уводя понимание от глубинных смыслов структурной дуализации права. Авторы статьи аргументируют свое критическое отношение к предлагаемой различными учеными идее «циклических правовых массивов», в основе которой заложена идея «циклизации» в праве. В качестве альтернативы концепции «циклических правовых массивов» и возможной широкой дискуссии авторы статьи предлагают концептуальную идею - «аддитивных технологий в праве», суть которой в том, чтобы соединять вместе элементы (нормы права, институты и даже отрасли права), которые ранее составляли единую систему, взаимодействуя или не взаимодействуя комплексно или фрагментарно, если к тому «созрели» условия и если их синтез даст большой эффект и прорыв для новой системы, в которую они объединились, и даст новые качественные характеристики самим объединившимся элементам. Вершиной этой пирамиды должно стать объединение (укрупнение) существующих сейчас искусственных отраслей права и в конечном счете обоснование концепции частного и публичного права в условиях цифровизации. Возвращение к истокам – двум большим сферам – праву публичному и праву частному, на наш взгляд, «облегчит» процесс адаптации права к новой цифровой реальности, когда не будет условных отраслей и ограничений, а в рамках двух взаимодополняющих и взаимодействующих сфер (права частного и публичного) правоотношения будут закреплять правила цифрового мира, станут эффективным инструментом урегулирования самых разных «цифровых» (уже возникших и возникающих) отношений нормами права.

Ключевые слова

система права, публичное право, частное право, аддитивные технологии, циклические правовые массивы, отрасль права

Получено

03.11.2020

Дата публикации

17.02.2021

Кол-во символов

29740

Цитировать

ГОСТ	Иванова С. А. , Грудцына Л. Ю. , Пьянков М. Н. Об идее аддитивных технологий в построении системы права // Государство и право – 2021. – Номер 2 C. 40-48 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520013671-9-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520013671-9
MLA	Ivanova, Svetlana A, Grudtsyna, Lyudmila Yu, Pyankov, Matvey N "About the idea of additive technologies in building a legal system." Gosudarstvo i pravo 2 (2021):40-48. DOI: 10.31857/S102694520013671-9
APA	Ivanova S., Grudtsyna L., Pyankov M. (2021). About the idea of additive technologies in building a legal system. Gosudarstvo i pravo (2), pp.40-48 DOI: 10.31857/S102694520013671-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 707

Оценка читателей: голосов 0

1. Абрамова А.И. Современные тенденции интеграции и дифференциации правового регулирования // Журнал росс. права. 2018. № 9. С. 29 - 38.

2. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. / отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000. С. 76, 77.

3. Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Сов. государство и право. 1940. № 1. С. 32.

4. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007.

5. Дигесты Юстиниана М., 2002. С. 83.

6. Дождев Д.В. Римское частное право: учеб. М., 1996. С. 1.

7. Залоило М.В. Циклический правовой массив как нетипичное явление в условиях цифровизации // Росс. государствоведение. 2019. № 1. С. 18.

8. Иванов В.И. Частные отношения: постановка вопроса // Образование и право. 2011. № 5 (21). С. 54, 55.

9. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М., 2011. С. 5, 6, 26.

10. Коршунов Н.М. Частное и публичное право: проблемы формирования основ современной теории конвергенции // Журнал росс. права. 2010. № 5. С. 66 - 72.

11. Ленин В.И. Полн. собр. соч.: в 55 т. Т. 44.

12. Мальцев Г.В. Соотношение частного и публичного права: проблемы теории // Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие / под ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М., 2004. С. 734.

13. Отрасли законодательства и отрасли права Российской Федерации: общетеоретический, межотраслевой, отраслевой и историко-правовой аспекты / под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. М., 2017.

14. Пахман С.В. О современном движении в науке права. СПб., 1882. С. 46.

15. Радько Т.Н., Головина А.А. Современная системно-правовая теория: новый этап развития или методологический кризис // Государство и право. 2017. № 2. С. 34 - 40.

16. Система советского социалистического права. Тезисы Института права АН СССР. М., 1941.

17. Тихомиров Ю.А. Новые векторы регулирования – «другое» право? // Журнал росс. права. 2016. № 4. С. 5 - 15.

18. Хабриева Т.Я. Циклические нормативные массивы в праве // Журнал росс. права. 2019. № 12. С. 12, 13.

19. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал росс. права. 2018. № 1. С. 85 - 102.

20. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Укрепление правопорядка и противодействие коррупции в условиях евразийской интеграции // Общественные науки и современность. 2017. № 1. С. 15.

21. Цифровизация правотворчества: поиск новых решений / под ред. Д.А. Пашенцева. М., 2019. С. 84.

22. Черногор Н.Н., Залоило М.В. Метаморфозы права и вызовы юридической науке в условиях пандемии коронавируса // Журнал росс. права. 2020. № 7.

23. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2003. С. 129.