Интерференция потребностей и экономические решения

 
Код статьиS042473880005786-3-1
DOI10.31857/S042473880005786-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИНП РАН)
Адрес: Москва, РФ
Название журналаЭкономика и математические методы
Выпуск
Страницы21-33
Аннотация

Принятие хозяйственных решений любого уровня предполагает выбор реакции на текущие и прогнозируемые экономические события. Реализуются не все обдумываемые варианты действий, а только те, которые удачно прошли мысленный тест на целесообразность выполнения. Этот тест начинается с возникновения потребности, индивидуальной или производственной. Стимулируя поиск хозяйственных решений, потребность исполняет роль связующего звена между сознанием человека и конкретной экономической ситуацией. В отличие от применявшихся ранее подходов к исследованию процесса принятия решений автор статьи исходит из немонотонного характера нарастания насущности потребностей. Постулируется волнообразное ощущение их остроты, что позволяет сформулировать гипотезу интерференции потребностей. Предполагается, что потребности могут усиливать и ослаблять друг друга в зависимости от соотношения своих фаз. Взаимное влияние потребностей придает их итоговому взаимодействию вероятностные свойства. Решение может быть однозначно идентифицировано только в момент реализации, т.е. процесс его принятия происходит по схеме событий квантового мира. Новизна работы состоит в том, что формирование индивидуального экономического решения связывается со специфичными закономерностями квантовых процессов. Набор потребностей, фазы их взаимовлияния и целесообразность способов удовлетворения зависят от состава среды, в которой происходитинтерференция. Эта среда институциональна, и для каждого лица, принимающего решение, складывается под влиянием образования, воспитания и опыта. Отсутствие детерминированной связи между мотивирующими воздействиями и экономическими решениями на фоне особенностей российских институтов объясняет несовместимость сегодняшних типичных поведенческих приоритетов с инновационным развитием, равно как и несовпадение ожидаемых и наблюдаемых результатов реформ.

Ключевые словапотребность, принятие решений, приоритеты, виртуальность, волнообразные колебания, интерференция, квантовые эффекты, выравнивание предельных полезностей, мотивирующая среда.
Получено13.08.2019
Дата публикации22.08.2019
Кол-во символов40790
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 895

Оценка читателей: голосов 0

1. Автономов В.С., Ананьин О.И., Афонцев С.А., Гловели Г.Д., Капелюшников Р.И., Макашева Н.А. (2002). История экономических учений: учеб. пособие для студентов вузов. М.: ИНФРА-М.

2. Галин В.В. (2013). Последняя цивилизация. М: Алгоритм.

3. Гринштейн Дж., Зайонц А. (2008). Квантовый вызов. Современные исследования оснований квантовой механики. Долгопрудный: Интеллект.

4. Дирак П.А.М. (1932). Принципы квантовой механики. М.—Л.: Гос. изд. физ-мат. лит.

5. Идальго С. (2016). Как информация управляет миром. М.: Эксмо.

6. Иноземцев В.Л. (2017). Сам себе суверен. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/10984094.shtml, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: декабрь 2018 г.).

7. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. (2002). Основания синергетики. СПб.: Алетейя.

8. Коломбатто Э. (2016). Рынки, мораль и экономическая политика: новый подход к защите экономики свободного рынка. М: Мысль.

9. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. (2002). Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика.

10. Майминас Е.З. (1971). Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М.: Экономика.

11. Манин Ю.И. (2008). Математика как метафора. М.: МЦНМО.

12. Маслоу А.Х. (2016). Мотивация и личность. СПб.: Питер.

13. Милль Дж. (1993). О свободе. Гл. 3. «Индивидуальность как один из элементов благосостояния» // Наука и жизнь. № 12. С. 21–26.

14. Пенроуз Р. (2003). Новый ум короля. М.: УРСС.

15. Сэй Ж.-Б. (2007). Трактат по политической экономии. Гл. III. «Операции, общие для всех отраслей промышленности». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ek-lit.narod.ru/say003.htm, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: декабрь 2018 г.).

16. Уилэн Ч. (2007). Голая экономика. Разоблачение унылой науки. М.: Олимп-Бизнес.

17. Фейнман Р., Хибс А. (1968). Квантовая механика и интегралы по траекториям. М.: Мир.

18. Фонотов А.Г. (2010). Россия: инновации и развитие. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний.

19. Франкл В. (1990). Человек в поисках смысла: сборник. Гозман Л.Я., Леонтьев Д.А. (общ. ред.). М.: Прогресс.

20. Фрис Я. де (2016). Революция трудолюбия: потребительское поведение и экономика домохозяйств с 1650 года до наших дней. М.: Дело.

21. Фукуяма Ф. (2004). Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. М.: Ермак.

22. Чанг Х.-Д. (2015). Как устроена экономика. М.: Манн, Иванов и Фербер.

23. Черниговская Т.В. (2013). Чеширская улыбка кота Шрёдингера: язык и сознание. M.: Языки славянской культуры.

24. Шумпетер И.А. (2001). История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа.

25. Юнь О.М. (2012). Восхождение к информационному обществу. М.: Экономика.

26. Юнь В.О. (2019). Содержание категории качества в макроэкономике. М.: Наука.

27. Яременко Ю.В. (2015). Об экономике. М.: МАКС Пресс.

28. Malthus Т. (1798). An Essay on the Principle of Population. London. Printed for J. Johnson, in St. Paul's Church-Yard. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.esp.org/books/malthus/population/malthus.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: ноябрь 2018 г.)

Система Orphus

Загрузка...
Вверх