Модернизация материальной Конституции: опыт Норвегии

 
Код статьиS102694520013232-6-1
DOI10.31857/S102694520013232-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: профессор кафедры конституционного права
Аффилиация: МГИМО МИД России
Адрес: Москва, РФ
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 1
Страницы98-110
Аннотация

Норвежская Конституция представляет собой уникальный для европейского континента опыт более чем двухсотлетнего непрерывного действия Основного закона. За истекший период страна из эпохи позднего абсолютизма перешла к состоянию современного постиндустриального общества. Последовательно эти метаморфозы отражались на конституционном уровне в рамках одного и того же формального акта. На этом пути Норвегия прошла стадию развития буржуазно-демократических свобод, формирование баланса власти в виде парламентаризма, становление Welfare state, а также оккупацию нацистской Германией (1940 - 1945 гг.), наконец, формирование социального правового государства (sozialer Rechtsstaat) современного типа. Эти изменения, носившие порой импульсивный характер (например, разрыв унии со Швецией и обретение государственной независимости в 1905 г.), получили отражение сначала в материальном содержании Конституции (rem publicam Constituere), потом через ряд конституционных реформ нашли воплощение в формальном ее понятии. Теоретическая основа классификации конституционного акта на материальный и формальный обусловлен сращиванием теоретических постулатов на скандинавской почве двух школ юридического позитивизма: нормативизма Г. Кельзена и «скандинавского правового реализма», как назвал это течение Т. Гейгер. В Скандинавии учение о Grund Norm приобрело яркие черты учения об обычно-правовой ее природе. Определенность ее содержания обусловлена тем, что она обеспечивает изменение или дополнение Конституции в этом регионе; таким образом, являясь движущей силой и инструментом кодификации всего корпуса конституционного права: перевода материального содержания в формальное. Важно также подчеркнуть, что идеология этой кодификации имеет здесь стойкую традицию «прогрессивного развития права», смысл которого раскрывается в понятии модернизации. В качестве примера в статье рассматривается ход последней по времени масштабной модернизационной реформы Конституции Норвегии (2006–2016 гг.), последовательно затронувшей такие темы, как институт парламентаризма, структура парламента, права и свободы человека, место и роль Верховного суда и др. Важную роль в процессе модернизации играет тренд на европеизацию правовой системы Норвегии. Формально она не входит в ЕС, но с 1992 г. между ней и Союзом действует договор об ассоциации (EØS-avtalen), практика реализации которого подтверждает этот тезис

Ключевые словаКонституция, конституция в материальном и формальном смысле, норвежская Конституция, Основная норма, действенность и действительность права, кодификация конституционного права, прогрессивное развитие права
Получено14.05.2020
Дата публикации05.02.2021
Кол-во символов55248
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 609

Оценка читателей: голосов 0

1. Еллинек Г. Право современного государства. СПб., 1908. С. 14, 16.

2. Жинульяк С. О кодификации и ее влиянии на законодательство и на науку права. М., 1876. С. 42, 45.

3. Исаев М. Механизм государственной власти в странах Скандинавии. М., 2004. С. 118.

4. Исаев М.А. Модернизация Основного закона. Опыт Норвегии // Государство и право. 2013. № 6. С. 103–111.

5. Исаев М.А., Чеканский А.Н., Шишкин В.Н. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. М., 2001. С. 43–74, 202.

6. Кабрияк Р. Кодификации. М., 2007. С. 83.

7. Кельзен Г. Чистое учение о праве. М., 1988. Вып. 2. С. 67, 74, 91.

8. Риккерт Г. Введение в трансцедентальную философию. Предмет познания. Киев, 1904. С. 39, 94, 114.

9. Савальский В.А. Основы философии права в научном идеализме. М., 1908. Т. 1. С. 55, 56.

10. Скирбекк Г. Норвежский менталитет и модерность. М., 2017. С. 49, 65, 163.

11. Эрлих О. Основоположение социологии права. СПб., 2011. С. 483, 484.

12. Andenæs J., Fliflet A. Statsforfatningen i Norge. Oslo, 2008. S. 61.

13. Castberg F. Norges statsforfatning. Oslo, 1947. Bd. 1. S. 24, 25, 27 - 29, 71.

14. Hägerström A. Rätten och staten. Tre föreläsningar om rätts-och statsfilosofi. Stockholm,1963. S. 33.

15. Jacobsson B. Europeiseringen och statens omvaldning// Score Rapportserie. 1999. No. 2. S. 6, 12.

16. Ross A. Dansk statsforfatningsret. København, 1959. Bd. 1. S. 11, 29, 30, 32 - 34, 136, 137.

17. Seip J.A. Fra embedsmandsstat till ettparti stat. Oslo, 1963.

18. Sørensen M. Statsforfatningsret. København, 1979. S. 18, 28.

19. Zahle H. Dansk forfatningsret. København, 1997. Bd. 1. Institutioner og regulering. S. 69.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх