Позитивная и негативная ответственность как проявление диалектической логики в юридических исследованиях

Малько Александр В.; Липинский Дмитрий А.; Маркунин Роман С.

doi:10.31857/S102694520013225-8

Главная

Государство и право

Номер 1

Позитивная и негативная ответственность как проявление диалектической логики в юридических исследованиях

Аннотация
Оценка
Библиография

Позитивная и негативная ответственность как проявление диалектической логики в юридических исследованиях

Код статьи

S102694520013225-8-1

DOI

10.31857/S102694520013225-8

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Малько Александр Васильевич

Должность: Профессор
Аффилиация: Саратовская государственная юридическая академия
Адрес: Российская Федерация, Саратов

Липинский Дмитрий Анатольевич

Аффилиация:
Адрес: Российская Федерация

Маркунин Роман Сергеевич

Должность: Доцент кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии
Аффилиация: Саратовская государственная юридическая академия
Адрес: Российская Федерация, Саратов

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 1

Страницы

17-25

Аннотация

Статья посвящена исследованию двух проявлений юридической ответственности в виде ее позитивного и негативного начал. Авторами рассматривается роль диалектической логики в процессе формирования парных категорий в правовой системе. Устанавливается ряд требований, необходимых для формирования новых парных категорий. На примере «депоощрения» показаны возможные ошибки при создании правовых категорий. В статье доказывается связь поощрения и наказания, в которой юридическая ответственность отражает их единство и взаимодействие. Делается вывод, что для проведения глубокого исследования требуется анализ диалектических противоречий изучаемого явления, а также установление их закономерностей и определение источника их развития

Ключевые слова

юридическая ответственность, поощрение, наказание, диалектическая логика, парные категории, меры ответственности, противоречие, правовая система, правовая политика, понижение в должности

Получено

12.02.2020

Дата публикации

05.02.2021

Кол-во символов

29580

Цитировать

ГОСТ	Малько А. В. , Липинский Д. А. , Маркунин Р. С. Позитивная и негативная ответственность как проявление диалектической логики в юридических исследованиях // Государство и право – 2021. – Номер 1 C. 17-25 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520013225-8-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520013225-8
MLA	Mal’ko, Alexander V., Lipinsky, Dmitry A, Markunin, Roman S "Positive and negative responsibility as a manifestation of dialectic logic in legal studies." Gosudarstvo i pravo 1 (2021):17-25. DOI: 10.31857/S102694520013225-8
APA	Mal’ko A., Lipinsky D., Markunin R. (2021). Positive and negative responsibility as a manifestation of dialectic logic in legal studies. Gosudarstvo i pravo (1), pp.17-25 DOI: 10.31857/S102694520013225-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 714

Оценка читателей: голосов 0

1. Баранов В.М., Чернявский А.Г., Девяшин И.В., Пешехонов Д.А. Депоощрение по российскому праву (доктрина, практика, техника). М., 2017. С. 5, 33, 36, 37, 43, 47, 49, 127, 198.

2. Батищев Г.С. Противоречие как категория диалектической логики. М., 1963. С. 25, 111.

3. Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 240, 242, 245, 246.

4. Гревцов Ю.И. Лекции по общей теории права: учеб. пособие. СПб., 2019. С. 317, 328.

5. Дуэль В.М. Наградное право: анализ материальных и процессуальных норм // Актуальные проблемы политики права. М., 2005. Вып. 8. С. 163.

6. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учеб. М., 2011. С. 123.

7. Кокурина О.Ю. Формирование наградного права как комплексного правового института Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 7. С. 3–9.

8. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 108 - 110.

9. Липинский Д.А. О понятии и методологии исследования юридической ответственности // Вектор Тольяттинского гос. ун-та. 2009. № 1. С. 82.

10. Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал росс. права. 2014. № 6. С. 38.

11. Липинский Д.А. Юридическая ответственность и безответственность как парные юридические категории // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 2. С. 10.

12. Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л., Шишкин А.Г. Меры юридической ответственности. М., 2014. С. 7.

13. Липинский Д.А., Шишкин А.Г. Меры позитивной юридической ответственности // Правоведение. 2013. № 1. С. 36.

14. Малько А.В. Наказание и ответственность в сфере права: проблемы соотношения // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 2. С. 127.

15. Маркин А.В. Логика юридической ответственности. М., 2010. С. 85.

16. Нырков А.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории. Саратов, 2006. С. 86.

17. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 9, 10.

18. Родионова А.С. Система правовых наказаний // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 2. С. 134.

19. Рудаков А.А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. М., 2016.

20. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб., 2007. С. 47.