Positive and negative responsibility as a manifestation of dialectic logic in legal studies

 
PIIS102694520013225-8-1
DOI10.31857/S102694520013225-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor
Affiliation: Saratov state law Academy
Address: Russian Federation, Saratov
Affiliation:
Address: Russian Federation
Occupation: Associate Professor of the Department of theory state and law, Saratov state Law Academy
Affiliation: Saratov state Law Academy
Address: Russian Federation, Saratov
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 1
Pages17-25
Abstract

The article is devoted to the study of two manifestations of legal responsibility in the form of its positive and negative beginnings. The authors investigate the role of dialectical logic in the formation of paired categories in the legal system. A number of requirements are set for the formation of new paired categories. For example, the "depoortere" shows a possible error when creating new legal categories. The article proves the connection between encouragement and punishment, in which legal responsibility reflects their unity and interaction. In the end, it is concluded that to conduct a more in-depth study, first of all, it is necessary to analyze the dialectical contradictions of the studied phenomenon, as well as to establish their main laws and determine the source of their development

Keywordslegal responsibility, promotion, punishment, dialectical logic, paired categories, measures of responsibility, contradiction, legal system, legal policy, demotion
Received12.02.2020
Publication date05.02.2021
Number of characters29580
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Объективной реальности всегда сопутствуют противоречивые процессы внутри нее, которые являются основой для дальнейшего ее совершенствования. Противоречия в рамках мышления выступают в роли исходной стадии дальнейшего развития. Подобные разногласия разрешаются не путем уточнения понятия, которое отражает форму развития, а в результате дальнейшего исследования объективной реальности, благодаря установлению высшей формы развития, где исходные противоречия находят свое фактическое решение. Противоречия в мышлении заставляют организовывать поиск и анализ тех дополнительных фактов, которые требуются для решения возникших проблем.
2 В рамках теоретического выражения действительности противоречия считаются обычными явлениями, которые постоянно возникают исходя из процесса самого исследования. Они не могут быть отнесены к логическим противоречиям, хотя и обладают рядом сходных черт. Логические противоречия в процессе познания недопустимы и выступают свидетельством ошибки исследователя, что подтверждается формальным анализом. Чаще всего эти противоречия касаются употребления терминов, а не процесса теоретического анализа. Иной вид, а именно диалектические противоречия могут быть объяснены законом единства и борьбы противоположностей, где совпадения противоречий данного вида настолько сильны, что они доходят до тождества. Этот закон составляет основу диалектической логики, которая призвана способствовать развитию действительности.
3 В сфере юриспруденции диалектические противоречия также находят свое отражение в рамках функционирования правовых явлений. К примеру, правовая система выступает в виде совокупности взаимодействующих друг с другом противоположных юридических явлений, которые имеют свою иерархическую организованность. Чем сложнее правовая категория, тем отчетливее в ней выражаются диалектические противоречия1. 1. См.: Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 9.
4 Юридическая ответственность как сложный и комплексный правовой институт также не избавлен от диалектических противоречий внутри своей структуры. Подобные противоречия ярко проявляются в существовании позитивной и негативной юридической ответственности. Классическое понимание негативной ответственности связывается с необходимостью для субъекта нести неблагоприятные последствия в связи со своим противоправным поведением. Позитивная юридическая ответственность нацелена на будущее поведение субъекта права и выражается в осознании лицом необходимости его законопослушной деятельности. Этот вид ответственности возможен благодаря единству объективных и субъективных признаков. Субъективные признаки включают в себя осознание установленных обязанностей; формирование к ним психического отношения; мотивы, цели, эмоции и т.д. Вне сознания и при отсутствии свободы выбора варианта поведения субъект лишен возможности сформировать свое отношение к совершаемым действиям, вследствие чего юридическая ответственность будет отсутствовать2. 2. См.: Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал росс. права. 2014. № 6. С. 38.

Number of purchasers: 0, views: 184

Readers community rating: votes 0

1. Baranov V.M., Chernyavsky A.G., Devyashin I.V., Peshekhonov D.A. Depoortere under Russian law (doctrine, practice, technique). M., 2017. P. 5, 33, 36, 37, 43, 47, 49, 127, 198 (in Russ.).

2. Batishchev G.S. The contradiction as a category of dialectical logic. M., 1963. P. 25, 111 (in Russ.).

3. Vasil'ev A.M. Legal categories: methodological aspects of development of system of categories of the theory of law. M., 1976. P. 240, 242, 245, 246 (in Russ.).

4. Grevtsov Yu. I. Lectures on the General theory of law: textbook. stipend. SPb., 2019. P. 317, 328 (in Russ.).

5. Duel V.M. Premium law: analysis of material and procedural norms // Actual problems of law policy. M., 2005. Vol. 8. P. 163 (in Russ.).

6. Kashanina T. Legal technology: textbook. M., 2011. P. 123 (in Russ.).

7. Kokurina O. Yu. The formation of the premium law as a complex legal Institute of the Russian Federation // The state power and local self-government. 2012. No. 7. P. 3 - 9 (in Russ.).

8. Kudryavtsev B.N. Law and behavior. M., 1978. P. 108 - 110 (in Russ.).

9. Lipinsky D.A. On the concept and methodology of research of legal responsibility // Vector of Togliatti state University. 2009. No. 1. P. 82 (in Russ.).

10. Lipinsky D.A. Conceptions of positive legal responsibility in domestic jurisprudence // Journal of Russian law. 2014. No. 6. P. 38 (in Russ.).

11. Lipinsky D.A. Legal responsibility and irresponsibility as paired legal categories // Legal science and law enforcement practice. 2019. No. 2. P. 10 (in Russ.).

12. Lipinsky D.A., Khachaturov R.L., Shishkin A.G. Measures of legal responsibility. M., 2014. P. 7 (in Russ.).

13. Lipinsky D.A., Shishkin A.G. Measures of positive legal responsibility // Legal studies. 2013. No. 1. P. 36 (in Russ.).

14. Mal’ko A.V. Punishment and responsibility in the sphere of law: problems of correlation // Legal policy and legal life. 2011. No. 2. P. 127 (in Russ.).

15. Markin A.V. Logic of legal responsibility. M., 2010. P. 85 (in Russ.).

16. Nyrkov A.V. Encouragement and punishment as paired legal categories. Saratov, 2006. P. 86 (in Russ.).

17. Nyrkov V.V. Encouragement and punishment as paired legal categories: abstract ... PhD in Law. Saratov, 2003. P. 9, 10 (in Russ.).

18. Rodionov A.S. The system of legal punishment // Legal policy and legal life. 2011. No. 2. P. 134 (in Russ.).

19. Rudakov A.A. Paired legal categories: theory of rights and obligations. M., 2016 (in Russ.).

20. Khachaturov R.L., Lipinsky D.A. General theory of legal responsibility. SPb., 2007. P. 47 (in Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up