Интеграционная сущность современного права и его компаративный потенциал

Должность: Ректор Белорусского государственного экономического университета; член Постоянной комиссии по законодательству Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь
Аффилиация:
Белорусский государственный экономический университет
Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь
Адрес: Республика Беларусь, Минск

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 10

Страницы

31-41

Аннотация

Статья посвящена анализу «сравнительного права» как метатеории правовой компаративистики, формирующейся в рамках общетеоретической правовой науки. Доктрина правового сравнения находит свое выражение в сравнительном праве, в то время как сравнительное правоведение является эмпирической базой для формирования сравнительно-правовой науки (правовой компаративистики). Разграничивается описательное сравнительное правоведение и доктрина сравнительно-правовой науки, представленная в форме сравнительного права.

Дается характеристика современного права как продукта интеграции правовых систем и их национальных компонентов. Признаки права (нормативность, формальная определенность, государственная гарантированность и др.), изучаемые в курсе общей теории права, анализируются с использованием компаративного подхода и с позиций самостоятельного компонента правовой компаративистики – сравнительного права.

Ключевые слова

сравнительное правоведение, правовое сравнение, правовая семья, правовая система, правовая интеграция, правовой опыт, сущность права, правоприменение, правотворчество, правовая рецепция

Получено

16.03.2022

Дата публикации

24.11.2022

Кол-во символов

40296

Цитировать

ГОСТ	Егоров А. В. Интеграционная сущность современного права и его компаративный потенциал // Государство и право – 2022. – Номер 10 C. 31-41 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520013040-5-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520013040-5
MLA	Egorov, Aleksey "The integration Essence of the modern Law and its comparative potential." Gosudarstvo i pravo 10 (2022):31-41. DOI: 10.31857/S102694520013040-5
APA	Egorov A. (2022). The integration Essence of the modern Law and its comparative potential. Gosudarstvo i pravo (10), pp.31-41 DOI: 10.31857/S102694520013040-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 305

Оценка читателей: голосов 0

1. Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. Судебный прецедент: от теории к практике // Росс. судья. 2009. № 3.

2. Аниськов И., Мальцев В. Язык закона. М., 1990.

3. Бабаев В.К. Формальная определенность и возможности формализации законодательства // Сов. государство и право. 1978. № 4. С. 47.

4. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

5. Боруленков Ю.П. Правовое мышление как интеллектуальная составляющая юридического познания // Правоведение. 2017. № 2.

6. Василевич Г.А. Судебный прецедент как источник права // Юстиция Беларуси. 2004. № 7.

7. Грязин И. Текст права. Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин, 1983.

8. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009.

9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с франц. В.А. Туманова. М., 1997. С. 70.

10. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с франц. и вступ. ст. В.А. Туманова. М., 1988. С. 308–376.

11. Дубовицкий В.Н., Иванова Т.В. Судебная практика как источник права в Республике Беларусь // Веснік Гродзенскага дзярж. ўн-та імя Янкі Купалы. Сер. 4. Правазнаўства. 2009.

12. Егоров А.В. Источники права в зарубежных правовых системах (сравнительный анализ романо-германских и англосаксонских правовых традиций) // Веснік Гродзенскага дзярж. ўн-та імя Янкі Купалы. Сер. 4. Правазнаўства. 2008. № 2. С. 107–113.

13. Егоров А.В. Правоприменительная техника в сравнительно-правовых исследованиях // Веснік Гродзенскага дзярж. ўн-та імя Янкі Купалы. Сер. 4. Правазнаўства. 2013. № 2.

14. Егоров А.В. Юридическое мышление и его типы (сравнительный анализ) // Вестник Полоцкого гос. ун-та. Сер. D. Экономические и юридические науки. 2004. № 2.

15. Источники права / отв. ред. В.П. Казимирчук. М., 1981.

16. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982.

17. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

18. Кутарев О.Ю. Имеет ли право на жизнь правовая география? // Социосфера. 2012. № 1.

19. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. С. 70.

20. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.

21. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2001.

22. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права России: в 2 т. М., 2019. С. 44.

23. Муромцев Г., Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1984.

24. Нестерова Ю.С. Судебный прецедент: теория и практика // Векторы развития современной России. М., 2010.

25. Общая теория государства и права: академ. курс: в 2 т. Т. 1. Теория права. М., 1998. С. 15.

26. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

27. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986.

28. Тихомиров Ю.А. Новые векторы регулирования – «другое» право? // Журнал росс. права. 2016. № 4. С. 6, 7.

29. Юридическая техника. Спец. вып. Юридическая техника в системе вузовской подготовки правоведов: научно-методическое обеспечение и дидактические пути его совершенствования. Н. Новгород, 2009.

30. Criminal law. A Criminal Code for England and Wales. Vol. 1. Report and Draft Criminal Code Bill. London, 1989.

31. Davis D. The Spirit of Hindu Law. Cambridge, 2010.

32. Gans E. Das Erbrecht in Weltgeschichticher Entwicklung. Eine Abhandlungder Universalgeschichte. Berlin, Tűbingen. B. 1–4. 1824–1835.

33. Hage J., Walterman A., Akkermans B. Introduction to Law. Maastricht, 2014. P. 2.

34. Joubert W. A. The Law of South Africa. Durban, 1993.

35. Kamali M. H. Principles of Islamic Jurisprudence. Cambridge, 1991.

36. Landes W., Posner, R. Legal Precedent: A Theoretical and Empirical Analysis // Journal of Law and Economics. 1976. Vol. 19 (2). P. 249–307.

37. Marry A. G. The Sources of law in a changing legal order // Creighton Law Revier. 1983. Vol. 17. P. 663–698.

38. Philippe J. Les sources du droit. Dalloz, 2005.

39. Roguin E. Traité de droit civil compare: Les successions. Paris, 1904–1912.

40. The Oxford Handbook of Comparative Law. Oxford, 2008. P. 4–31.

41. Wigmore J. H. A panorama of the world’s Legal Systems. 1928. Vol. 1–3.