Позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам назначения наказания и исполнения приговора: анализ ряда положений

Должность: ведущий научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Москва, Россия

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 12

Страницы

76-84

Аннотация

В статье представлен критический анализ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г., внесшего изменения в другие постановления, посвященные практике назначения уголовного наказания и исполнения приговора. Рассмотрены некоторые общие проблемы, возникающие при реализации полномочий Верховного Суда РФ по разъяснению законодательства. Обоснованы иные подходы относительно решения ряда частных проблем: незачёта при назначении наказания срока применения меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности; назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено некоторыми статьями Особенной части УК РФ; определения злостности уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания; признания уважительными причин неуплаты штрафа; замены штрафа иным видом наказания и освобождения от отбывания наказания; отмены условного осуждения вследствие уклонения осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением; и др.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство, толкование законодательных норм, постановления Пленума Верховного Суда РФ, защита прав потерпевшего, принцип законности, принцип справедливости, принцип разделения властей, лишение права занимать определенные должности, замена штрафа иным видом наказания, злостность уклонения от уплаты штрафа, отмена условного осуждения, возмещение причиненного преступлением вреда, независимость судей

Получено

22.09.2020

Дата публикации

18.12.2020

Кол-во символов

32396

Цитировать

ГОСТ	Скобликов П. А. Позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам назначения наказания и исполнения приговора: анализ ряда положений // Государство и право – 2020. – Номер 12 C. 76-84 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520012735-9-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520012735-9
MLA	Skoblikov, Petr A "Positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on sentencing and execution: analysis of a number of provisions." Gosudarstvo i pravo 12 (2020):76-84. DOI: 10.31857/S102694520012735-9
APA	Skoblikov P. (2020). Positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on sentencing and execution: analysis of a number of provisions. Gosudarstvo i pravo (12), pp.76-84 DOI: 10.31857/S102694520012735-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 615

Оценка читателей: голосов 0

1. Бурков А.Л. Статус постановлений Пленума Верховного суда в законодательстве и судебной практике // Правоведение. 2011. № 5. С. 184.

2. Задорожный В.И. Современные проблемы возмещения вреда жертвам преступлений и пути их решения // Гражданин и право. 2006. № 3. С. 31 - 38.

3. Ибрагимова А.И. Особенности процесса возмещения вреда, причиненного преступлением // Пробелы в росс. законодательстве. 2013. № 5. С. 208.

4. Рыжов А.С. Злостность уклонения от уплаты штрафа как основного наказания: вопросы теории и практики // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 3 (31). С. 25 - 27.

5. Скобликов П.А. Межотраслевая и внутриотраслевая преюдиция приговоров и связанных с ними судебных актов // Закон. 2013. № 8. С. 59 - 65.

6. Скобликов П.А. Современные проблемы возмещения вреда лицам, пострадавшим от преступлений, и их законодательные решения // Закон. 2012. № 8. 87 - 92.

7. Скобликов П.А. Уголовно-правовая защита пострадавших от преступлений: практ. пособие. М., 2005.

8. Степашин В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа // Уголовное право. 2010. № 2. С. 68.