All
 
|
 
 


Scientists on democracy A.D. Kerimov. Democracy: experience of critical analysis. Moscow: Norma, 2019. 184 p.
 
PIIS102694520012537-1-1
DOI10.31857/S102694520012537-1
Publication type Review
Source material for review А.Д. Керимов. ДЕМОКРАТИЯ: ОПЫТ КРИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА. М.: Норма, 2019. 184 с.
Status Published
Authors
Sergey Zakhartsev 
Occupation: заведующий кафедрой адвокатуры и правоохранительной деятельности
Affiliation: head of Department of advocacy and enforcement activities
Address: Russian Federation,
Viktor P. Salnikov
Affiliation: Moscow
Address: Russian Federation
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 11
Pages174-178
Abstract

A.D. Kerimov's book "Democracy: experience of critical analysis" is reviewed. The monograph comprehensively and in detail assesses the phenomenon of democracy, examines both its positive and negative aspects. The reviewers come to the conclusion about the relevance and significance of A.D. Kerimov's work for modern philosophical and legal science. The monograph is addressed to philosophers, lawyers, political scientists, sociologists, and other specialists. It will also be useful for a wide range of readers.

Keywordsstate, society, democracy, power, principle of separation of powers, law
Received01.10.2020
Publication date03.12.2020
Number of characters16468
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Рецензируемая монография А.Д. Керимова произвела на нас положительное впечатление. Книга получилась, во-первых, интересной, во-вторых, актуальной, в-третьих, глубокой.
2 Надо признать, что на протяжении последних десятилетий для нашей страны примером в построении государственности выступают демократические политические режимы западных стран. Однако объективных и честных исследований таких демократий было явно недостаточно. Недостаточно был изучен и сам феномен демократии. Это притом, что подсказанные нам из-за рубежа так называемые демократические принципы нашли отражение даже в Конституции РФ.
3 Представленная работа претендует на восполнение этого пробела.
4 В книге А.Д. Керимов поднял несколько актуальных и наиболее острых для современной юридической науки и российского общества вопросов. Кратко остановимся на них.
5 Как известно, в соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Однако А.Д. Керимов задается вопросом: должно ли демократическое государство в приоритетном порядке защищать интересы отдельной личности или его предназначение состоит в том, чтобы заботиться о всеобщем благе?
6 В ходе проведенных исследований автор монографии пришел к выводу, что абсолютное большинство россиян склонны на основе приобретенного опыта, рационально-прагматического выбора, твердых убеждений и аксиологических установок полагать, что для каждого из них права и потребности общества и государства существеннее. Как продолжил А.Д. Керимов далее, когда речь идет о политико-правовой сфере, т.е. сфере динамичной, насыщенной разнообразными событиями, вбирающей в себя множество различных организационных структур и институтов, чутко реагирующих даже на незначительные изменения во всех других областях общественного бытия и т.п., не следует стремиться окончательно и безапелляционно (в т.ч. и законодательно) решать вопрос: кто, условно говоря, значимее: государство или гражданин, и чьи интересы – социума или личности целесообразно обеспечивать в первую очередь? В подтверждение своих слов А.Д. Керимов ссылается на известного русского философа права В.А. Соловьева, пояснившего что «сущность права состоит в равновесии двух нравственных интересов: личной свободы и общего блага». Поэтому, как считает автор, гораздо разумнее руководствоваться поиском «золотой середины», иными словами, попытаться максимально сочетать и наиболее полно обеспечить интересы и государства, и права отдельного индивида, поставить его на один уровень с обществом (с. 93, 94).
7 О том же не раз говорили служители Русской Православной Церкви. Православная Церковь, являясь носителем и выразителем мнения народа, выступает против навязывания России западных правовых ценностей. В Декларации о правах и достоинстве человека от 6 апреля 2006 г., принятой Х Всемирным Русским Национальным Собором, говорится: «Права и свободы неразрывно связаны с обязанностями и ответственностью человека. Личность, реализуя свои интересы, призвана соотносить их с интересами ближнего, семьи, местной общины, народа, всего человечества. Существуют ценности, которые стоят не ниже прав человека. Это такие ценности как вера, нравственность, святыни, Отечество. Когда эти ценности и реализация прав человека вступают в противоречие, общество, государство и закон должны гармонично сочетать и то и другое. Нельзя допускать ситуаций, при которых осуществление прав человека подавляло бы веру и нравственную традицию, приводило бы к оскорблению религиозных и национальных чувств, почитаемых святынь, угрожало бы существованию Отечества. Опасным видится и “изобретение” таких “прав”, которые узаконивают поведение, осуждаемое традиционной моралью и всеми историческими религиями»1. На то, что в ментальности россиян общественные интересы государства стоят как минимум не ниже, чем личные и собственные, не раз обращали внимание и мы2. 1. Захарцев С.И. Некоторые проблемы теории и философии права / под ред. В.П. Сальникова. М., 2014. С. 141.

2. См.: там же; Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия. Философия права. Юридическая наука. М., 2015; Их же. Философия и юридическая наука. М., 2019; Их же. Конвергенция в праве, русская ментальность и психология нищенства: философская и философско-правовая проблема // Мир политики и социологии. 2015. № 1. С. 166 - 180; Рохлин В.И., Захарцев С.И., Миронов М.А., Стуканов А.П. Институт реабилитации в российском законодательстве / под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб., 2007; Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne, 2018.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 692

Readers community rating: votes 0 

1. Zakhartsev S.I. Some problems of theory and Philosophy of Law / ed. by V.P. Salnikov. M., 2014. P. 141 (in Russ).
2. Zakhartsev S.I., Maslennikov D.V., Salnikov V.P. Logos of law: Parmenides-Hegel-Dostoevsky. On the question of speculative and logical foundations of the metaphysics of law. M., 2019 (in Russ).
3. Zakhartsev S.I., Maslennikov D.V., Salnikov V.P. Svoboda as concreteness of the idea of absolute good in Dostoevsky's Philosophy of Law // Monitoring of law enforcement. 2020. No. 1 (34). P. 4 - 7 (in Russ).
4. Zahartsev S.I., Salnikov V.P. Compreenda epistemology of law // Legal science: history and modernity. 2015. No. 8. P. 11 - 26 (in Russ).
5. Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. Convergence in law, Russian mentality and psychology of begging: philosophical and philosophical-legal problem // World of politics and sociology. 2015. No. 1. P. 166 - 180 (in Russ).
6. Zahartsev S.I., Salnikov V.P. On the right in the programmable society // Law and the law in the programmed society (To the 100th anniversary of the birth of Daniel Bell): collection of scientific articles / T. Ya. Khabrieva, V.V. Lazarev, A. Ya. Kapustin, etc.: ed. by V.V. Lazarev. M., 2020. P. 93 - 99 (in Russ).
7. Zahartsev S.I., Salnikov V P. Law in the XXI century in the context of programmed life, information technologies and justice // Information Law. 2020. No. 3. P. 9 - 15 (in Russ).
8. Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. Legal progress – a new philosophical and legal definition // World of politics and sociology. 2016. No. 4. P. 171–188 (in Russ).
9. Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. Legal progress: philosophical and philosophical-legal approaches // Legal field of the modern economy. 2015. No. 1. P. 13 - 30 (in Russ).
10. Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. Reflections on the foundations of the Russian sovereign philosophical and legal ideology // Legal science: history and modernity. 2020. No. 2. P. 183 - 194 (in Russ).
11. Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. Philosophy. Philosophy of Law. Legal science. M., 2015 (in Russ).
12. Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. Philosophy and legal science. M., 2019 (in Russ).
13. Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. What distinguishes a person of Russian culture from any other: a philosophical and legal view // Legal science: history and modernity. 2016. No. 1. P. 23 - 40 (in Russ).
14. Kerimov A.D. Democracy: the experience of critical analysis. M., 2019. P. 50, 55, 56, 68, 72, 77, 78, 93, 94, 144 (in Russ).
15. Maltsev G.V. The cultural tradition. M., 2013. P. 599 (in Russ).
16. Rokhlin V.I., Zahartsev S.I., Mironov M.A., Stukanov A.P. Rehabilitation institute of Russian legislation / ed. by V.I. Rokhlin. SPb., 2007 (in Russ).
17. Salnikov V.P., Ger O.E., Zakhartsev S.I., Ivanovskaya A.E. Correlation of state sovereignty and norms of International Law in the views of S.A. Kotlyarevsky // Legal science: history and modernity. 2018. No. 3. P. 152 - 161 (in Russ).
18. Salnikov V.P., Zakhartsev S.I., Maslennikov D.V., Morozov A.I. On the question of the historical and philosophical foundations of the sovereign Philosophy of Law as a form of expression of national socio-legal values // World of politics and sociology. 2018. No. 11. P. 174 - 180 (in Russ).
19. Sovereignty-philosophical, legal and moral essence: history and modernity / S.I. Zakhartsev, V.P. Salnikov, D.V. Maslennikov and others / ed. by B.P. Salnikov. SPb., 2019 (in Russ).
20. Tolstoy L.N. Letter to a student about "law" // Tolstoy L.N. Complete works. The first series. Vol. 38. Works of 1909–1910. M., 1936 (in Russ).
21. Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne, 2018.

Система Orphus

Loading...
Up