Закономерности и тенденции применения уголовно-правовых норм

 
Код статьиS102694520012520-3-1
DOI10.31857/S102694520012520-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: старший научный сотрудник Центра исследований проблем правосудия
Аффилиация: Российский государственный университет правосудия
Адрес: Москва, Российская Федерация
Должность: главный научный сотрудник – руководитель уголовно-правового направлений Центра исследований проблем правосудия
Аффилиация: Российский государственный университет правосудия
Адрес: Российская Федерация
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 11
Страницы97-105
Аннотация

Предпринят поиск, формулировка, статистическое подтверждение и анализ закономерностей, отражающих связь уголовного законодательства с социальной средой. Обосновывается связь между социально-психологическими установками населения и уровнем репрессивности уголовного законодательства, между жесткостью уголовного законодательства и либеральным характером судебной практики, между объемами криминализации и «мертвыми нормами», между избыточной криминализацией и ошибками правоприменения, между широтой системы наказаний и пенитенциарной практикой, между недостатками криминализации и негативными социальными последствиями.

Ключевые словауголовное законодательство, уголовная политика, применение уголовного законодательства, закономерности уголовного права, судебная статистика, законодательные дефекты
Получено20.01.2020
Дата публикации03.12.2020
Кол-во символов33648
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 662

Оценка читателей: голосов 0

1. Андрианов В.К., Пудовочкин Ю.Е. Закономерности уголовного права. М., 2019.

2. Бабаев М., Пудовочкин Ю. «Мертвые» нормы в Уголовном кодекс: проблемы и решения // Уголовное право. 2010. № 6. С. 4–10.

3. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Неопределенность уголовного права: содержание, риски, стратегия развития // Росс. правосудие. 2018. № 9. С. 14–23.

4. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Российская уголовная политика XXI века. М., 2020.

5. Капинус О.С. Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса // Общественные науки и современность. 2018. № 4. С. 37- 46.

6. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983. С. 130, 143.

7. Коробеев А.И. Российская уголовно-правовая политика: от генезиса до кризиса. М., 2019. С. 243–288, 309, 310.

8. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М., 2009. С. 218.

9. Макаров Р.В. Квалификационные ошибки: понятие, природа, механизм возникновения // Евразийская адвокатура. 2016. № 2 (21). С.42, 43.

10. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева. М., 1982. С. 220.

11. Пивоварова А.А. Правосознание и усмотрение судьи: соотношение понятий, роль судьи при назначении наказания: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 8.

12. Ратинов А.Р. Социально-психологические аспекты юридической теории и практики // Прикладные проблемы социальной психологии. М., 1983. С. 228.

13. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988.

14. Сорокин П. Законы развития наказаний с точки зрения психологической теории права Л.И. Петражицкого // Новые идеи в правоведении: сб. третий. Эволюция преступлений и наказания. СПб., 1914. С. 113–151.

15. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1914.

16. Титаев К., Четверикова И. Избыточная криминализация экономической деятельности в России: как это происходит и что с этим делать. М., 2017.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх