Все
 
 
 


Конституционно-правовой статус особого административного района Гонконг как территориальной автономии в составе Китайской Народной Республики: актуальные траектории трансформации
 
Код статьиS102694520012492-2-1
DOI10.31857/S102694520012493-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ирхин Игорь Валерьевич 
Должность: Старший научный сотрудник Кубанского государственного университета
Аффилиация: Кубанский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Краснодар
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 8
Страницы120-137
Аннотация

В статье рассмотрен генезис становления и развития Гонконга в составе Китайской Народной Республики, проанализирован конституционно-правовой статус системы органов публичной власти данного района и правовое регулирование их взаимоотношений с властями центральной части КНР. Сделан вывод о том, что определяющими детерминантами квалификации Гонконга в качестве территориальной автономии являются аутентичная правовая система, финансово-экономический и международно-правовой статус. Подчеркивается, что модель конституционно-правового регулирования статуса Гонконга характеризуется «ползучим» раздвоением формального и фактического подходов к интерпретации сферы компетенции данного района, что привело к массовым протестным акциям (2019 - 2020 гг.), отчасти инспирируемым реакциями некоторых зарубежных акторов. Сформулированы выводы о конвергенции конституционно-правового режима территориальной автономии с принципами государственного единства и территориальной целостности.

Ключевые словаКНР, Гонконг, публичное право, территориальная автономия, публичная власть, национальная безопасность
Получено02.11.2020
Дата публикации14.09.2021
Кол-во символов66383
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 5, всего просмотров: 897

Оценка читателей: голосов 0 

1. Григонис Э.П., Григонис В.П. Конституционное право зарубежных стран. М. [и др.], 2006.

2. Гудошников Л.М. Гонконг (Сянган): справочник. М., 2004. С. 162, 174.

3. Иванов П.М. Гонконг: история и современность. М., 1990. С. 198.

4. Ирхин И.В. Конституционно-правовые статусы территориальных автономий в государствах современного мира (Европа, Азия, Америка): дис. … д-ра юрид. наук. Ростов н/Д., 2019. С. 30, 254, 255.

5. Козенко Б. Великобритания хочет дать гражданство жителям Гонконга. 30 лет она делала все, чтобы этого не произошло. 6 июня 2020 г. BBC News. URL: https://www.bbc.com/russian/news-52939704
 
6. Кокарев К.А. Политический механизм особых автономий Китая. М., 2004. С. 5. 

7. Михайлова М.Ю. Федеральное вмешательство в зарубежных странах. М., 2005. 

8. Новакова О., Балгабаева Г. Конституционно-правовой статус Гонконга и Макао после присоединения к КНР // Азия и Африка сегодня. 2018. № 10. С. 27. 

9. Осавелюк А.М. Конституционное право зарубежных стран: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»; по научной специальности 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право». М., 2010. 

10. Петрыкина Н.И., Тюрина Д.Д. Нетрадиционная модель административной автономии КНР - Гонконг. Взгляд российского исследователя // Административное право и процесс. 2019. № 3. С. 4, 5.

11. Саможнев А. Парламент Китая продлил полномочия законодательного собрания Гонконга. URL: https://rg.ru/2020/08/11/parlament-kitaia-prodlil-polnomochiia-zakonodatelnogo-sobraniia-gonkonga.html  (дата обращения: 25.08.2020).

12. Трощинский П.В. Правовая система Китая. М., 2016. С. 341, 342. 

13. Трощинский П.В. Современная правовая система Гонконга // Труды ИГП РАН. 2016. № 2. С. 197.

14. Чиркин В.Е. Территориальная организация публичной власти. М., 2017. С. 138, 141.

15. Cardinal P., Zhang Y. Subnational Constitutionalism in the Sars of the People’s Republic of China. An Exceptional Tailored Model // Perspectives on Federalism. 2012. Vol. 3. P. 103, 133, 134.

16. Castellucci I. Legal Hybridity in Hong Kong and Macau // McGill Law Journal ~ Revue de droit de Mcgill. 2012. Vol. 57:4. P. 668 - 720. 

17. Chan C. Reconceptualising the Relationship between the Mainland Chinese Legal System and the Hong Kong Legal System // Asian Journal of Comparative Law. 2011. Vol. 6. P. 5.

18. Chan J. Basic Law and Constitutional Review: The First Decade // Hong. Kong Law Journal, 2007. P. 407. URL: https://hub.hku.hk/bitstream/10722/87975/3/content.pdf?accept=1  (дата обращения 25.08.2020).

19. Chen A. The Theory, Constitution and Practice of Autonomy: the Case of Hong Kong. P. 7, 9. 

20. Cheung A. From Colony to Special Administrative Region: Issue of Hong Kong’s Autonomy within a Centralized State // Law and Politics in Africa, Asia and Latin America. 1998. Vol. 31. No. 3. P. 305.

21. Chou B. Local Autonomy in Action: Beijing’s Hong Kong and Macau Policies // Journal of Current Chinese Affairs. 2013. No. 3. P. 35, 36. URL: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/186810261304200303  (дата обращения: 25.08.2020).

22. Cullen R. The Rule of Law in Hong Kong. Civil Exchange, 2005. P. 17. URL: https://www.academia.edu/5156780/Rule_of_Law_in_Hong_Kong
 
23. Eagleton J. Rhetorical Ambiguity, Democracy and Political Chang: The Contradictions of the Hong Kong Political System // Contrastes. Revista Internacional de Filosofia, Suplemento. 2015. Vol. 20. P. 90, 91.

24. Flaherty M. Hong Kong Fifteen Years after the Handover: One Country, Which Direction? // Columbia Journal of Transnational Law. 2013. Vol. 51. P. 277, 278.

25. Ghai Y. Hong Kong’s New Constitutional Order: The Resumption of Chinese Sovereignty and the Basic Law, Second Edition. Second Edition. Hong Kong, 1999. P. 139, 140, 184, 326.

26. Gittings D. What will happen to Hong Kong after 2047? // California Western International Law Journal. 2011. Vol. 42. No. 1. P. 40.

27. Goncalves A. A Paradigm of Autonomy: The Hong Kong and Macau SARs // Contemporary Southeast Asia. 1996. Vol. 18. No. 1. P. 46.

28. Goncalves A. Hong Kong and Macau Special Administrative Regions: The Downfall of The “One Country, Two Systems” Policy // International Journal of Humanities and Social Science. 2019. Vol. 9. No. 10. P. 14. 

29. Hargreaves S. Online Monitoring of ‘Localists’ in Hong Kong: A Return to Political Policing // Surveillance & Society, 15 (3/4). P. 426.

30. Jgaveri S., Scully-Hill A. Executive and legislative reactions to judicial invalidity in Hong Kong: Engagement, acceptance or avoidance // International Journal of Constitutional Law. 2015. Vol. 13. Issue 2. P. 507, 510. 

31. Jhaveri S. Reconstitutionalizing Politics in the Hong Kong Special Administrative Region of China // Asian Journal of Comparative Law. 2018. Vol. 13 (1). P. 6, 44.

32. Krebs J. One Country, Three Systems? Judicial Review in Macau after Ng Ka Lling // Washington International Law Journal. 2000. Vol. 10. No. 1. P. 115.

33. Lee F., Yuen S., Tang G., Cheng E. Hong Kong’s Summer of Uprising: From Anti-Extradition to Anti-Authoritarian Protests // The China Review. 2019. Vol. 19. No. 4. P. 22.

34. LegCo General Election postponed for a year. URL: https://www.info.gov.hk/gia/general/202007/31/P2020073100898.htm  (дата обращения: 25.08.2020).

35. Martin T. Hong Kong Right of Abode: Ng Siu Tung & (and) Others v. Director of Immigration – Constitutional and Human Rights at the Mercy of China // San Diego International Law Journal. 2004. Vol. 5. P. 465 - 501.

36. Pompeo M. On the Postponement of Hong Kong’s Legislative Council Elections. 1 August 2020. URL: https://www.state.gov/on-the-postponement-of-hong-kongs-legislative-council-elections/
 
37. Sadowski M. The Rule of Law, the Rule of Conflict? Hong Kong and Democracy – Past and Present Revisited // Revue quebecoise de droit international. 2019. P. 34. URL: https://www.sqdi.org/wp-content/uploads/19-48-The-Rule-of-Law-The-Rule-of-Conflict-Hong-Kong-and-Democracy%E2%80%94Past-and-Present-Revisited.pdf  (дата обращения: 25.08.2020).

38. Scartozzi C. Political reforms vs. Undemocratic Institutional Arrangements in Hong Kong // Seoul National University Journal of International Studies. 2017. Vol. 2. P. 5. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/91325/1/MPRA_paper_91325.pdf  (дата обращения: 25.08.2020). 

39. Shigong J. China’s Hong Kong: A Political and Cultural Perspective. Singapore, 2017. P. 151.

40. Suksi M. Sub-State Governance through Territorial Autonomy: A Comparative Study in Constitutional Law of Powers, Procedures and Institutions. Berlin, Heidelberg, 2011. P. 554, 555, 647.

41. Tai B. Judicial Autonomy in Hong Kong, 2010. P. 295, 310. URL: https://www.researchgate.net/publication/239770928_Judicial_autonomy_in_Hong_Kong  (дата обращения: 25.08.2020).

42. Tang R. Internal Self-Determination as Democracy: A Case Study of Hong Kong. 2016. P. 10, 11. URL: https://www.academia.edu/29711974/Internal_Self_Determination_as_Democracy_A_Case_Study_of_Hong_Kong  (дата обращения: 25.08.2020).

43. Tin-bor Hui V. Beijing’s Hard and Soft Repression in Hong Kong. Published for the Foreign Policy Research Institute by Elsevier Ltd. 2020. P. 310. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102642/  (дата обращения: 25.08.2020).

44. Xiaobing X., Wilson G. The Hong Kong Special Administrative Region as a Model of Regional External Autonomy // Case Western Reserve of International Law. 2000. Vol. 32. P. 6, 18, 35, 36. URL: https://scholarlycommons.law.case.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1481&context=jil  (дата обращения: 25.08.2020).

45. Xuanwei W. A New Constitutional Order in Hong Kong: Managing Conflict Over the Interpretation of the Basic Law // Tsinghua China Law Review. 2009. Vol. 1. P. 162, 165.

46. Ying-ho K. The Growth of “Localism” in Hong Kong // China Perspectives. 2016. Vol. 3. P. 66. URL: https://journals.openedition.org/chinaperspectives/7057
 
47. Yuen S., Cheng W. Between high autonomy and sovereign control in a subnational island jurisdiction: The paradox of Hong Kong under “One Country, Two Systems” // Island Studies Journal. Vol. 15. P. 140.

48. Zhu G., Kouroutakis A. The Hong Kong Subconstitutional Model of Separation of Powers: The Case of Weak Judicial Review // Hong Kong Law Journal. 2017. P. 1, 3. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2967650  (дата обращения: 25.08.2020). 

49. Zhu H. Beijing’s “Rule of Law” Strategy for Governing Hong Kong // China Perspectives. 2019. No. 1. P. 23, 24, 32. URL: https://www.researchgate.net/publication/337885599_Hong_Kong's_Summer_of_Uprising_From_Anti-Extradition_to_Anti-Authoritarian_Protests/link/5dfa36c8299bf10bc3637b95/download  (дата обращения: 25.08.2020).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх