Добросовестность как категория публичного права и ее учет при осуществлении государственного контроля и надзора

Должность: Доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Пензенского государственного университета
Аффилиация: ФГБОУ ВО "Пензенский государственный университет"
Адрес: Российская федерация, Город Пенза, ул. Кулакова, д. 2, кв, 251

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 7

Страницы

124-131

Аннотация

В статье исследованы особенности использования категории добросовестности в регламентации и правоприменительной практике органов по государственному контролю и надзору. На основе контент-анализа административно-процедурного и программно-стратегического обеспечения реформы контрольно-надзорной деятельности сформулирован вывод о специфике применения категории добросовестности в публично-правовой сфере. Автором определены качественно новые значения категории добросовестности при использовании в целях обеспечении контрольно-надзорной деятельности: добросовестность как критерий разграничения подконтрольных лиц; как инструмент дополнительной защиты подконтрольного лица; как вектор контрольно-надзорной деятельности. Автором также исследованы особенности применения категории добросовестности в публичном праве, связанные с ее расширительным содержанием и дифференциацией в зависимости от субъекта публичных правоотношений.

Ключевые слова

добросовестность, государственный контроль и надзор, подконтрольные лица, публичное право, реформа контрольно-надзорной деятельности, государство, государственный орган, добропорядочность, профилактика, добросовестное поведение

Получено

26.08.2019

Дата публикации

07.08.2020

Кол-во символов

31734

Цитировать

ГОСТ	Агамагомедова С. А. Добросовестность как категория публичного права и ее учет при осуществлении государственного контроля и надзора // Государство и право – 2020. – Номер 7 C. 124-131 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520010713-5-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520010713-5
MLA	Agamagomedova, Saniyat "Integrity as a category of public law and its consideration in the implementation of state control and supervision." Gosudarstvo i pravo 7 (2020):124-131. DOI: 10.31857/S102694520010713-5
APA	Agamagomedova S. (2020). Integrity as a category of public law and its consideration in the implementation of state control and supervision. Gosudarstvo i pravo (7), pp.124-131 DOI: 10.31857/S102694520010713-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 3, всего просмотров: 818

Оценка читателей: голосов 0

1. Агешкина Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Т.А. Гусевой // СПС «КонсультантПлюс». 2016.

2. Арапов Н.А. Обязывающие последствия принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства в российском конституционном праве // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 10. С. 3 - 6.

3. Астахова М.А. Принципы защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля // Юрист. 2017. № 15. С. 14 - 18.

4. Барциц И.Н. Реформа государственного управления в России: правовой аспект. М., 2008. С. 37.

5. Бергер К.П., Арнц Т. Принцип добросовестности в английском коммерческом договорном праве. Обзор актуальной английской судебной практики // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 234 - 269.

6. Вайпан В.А., Егорова М.А. Значение принципов предпринимательского права в правовом регулировании торговой деятельности // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2018. № 1. С. 9 - 14.

7. Вишневский А.А. Принцип добросовестности в зарубежном банковском праве: подходы к проблеме // Закон. 2017. № 12. С. 177 - 186.

8. Голендеева Т. ФТС: «Мы уже опередили таможенные органы Европейского Союза». URL: http://www.np-srv.ru/news/tatyana-golendeeva-fts-my-uge-operedili-tamogennye-organy-evropeyskogo-soyuza.html (дата обращения: 30.07.2019).

9. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. I. М., 1998. С. 1104, 1105.

10. Иванов А.А. Проблемы публичного права России: взгляд со стороны // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. № 2. С. 46 - 59.

11. Нам К.В. История развития принципа добросовестности (Treu und Glauben) в период с 1900 по 1945 г. // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 6. С. 63 - 97.

12. Нам К.В. Развитие принципа добросовестности (Treu und Glauben). Современный этап. Внутренняя систематика // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 7. С. 83 - 114.

13. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 2010. С. 169.

14. Поддержка малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга. URL: http://www.kvantex.ru/consult/flexa/nalprav.htm (дата обращения: 30.07.2019).

15. С помощью одной цифры. Таможня автоматизирует взаимоотношения с участниками внешнеэкономической деятельности. URL: https://rg.ru/2017/10/03/reg-ufo/krymskaia-tamozhnia-avtomatiziruet-vzaimootnosheniia-s-uchastnikami-ved.html (дата обращения: 30.07.2019).

16. Скловский К.И. Применение права и принцип добросовестности // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 2. С. 94 - 118.

17. Стахов А.И. О соотношении внесудебного и судебного порядков применения административно-правового принуждения в трудах профессора Соловья Юрия Петровича // Административное право и процесс. 2018. № 7. С. 35 - 41.

18. Сулейменов М.К. Применение принципа добросовестности в отраслях частного и публичного права // Право и государство. 2015. № 2 (67). С. 31 - 38.

19. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 277, 280.

20. Тихомиров Ю.А. Административное усмотрение и право // Журнал росс. права. 2000. № 4. С. 70 - 79.