All
 
|
 
 


P.P. Serkov. LEGAL RELATIONS (THE MORALITY OF MODERN LEGAL REGULATION): monograph. M.: Norma, 2020. – 688 pp.
 
PIIS102694520000000-1-1
DOI10.31857/S102694520000000-1
Publication type Review
Source material for review Сервок П.П. Правоотношение (нравственность современного правового регулирования) / П.П.Серков. М.: Норма, 2020. 688 с.
Status Published
Authors
Nikolay N. Tsukanov 
Occupation: Deputy Head of the Siberian Law Institute (for scientific work) Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
Affiliation: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации"
Address: Россия, Красноярск
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 4
Pages161-164
Abstract

The presented work is a review of P.P. Serkov's monograph "Legal relations (the morality of modern legal regulation)". The review provides a general assessment of the scientific work, shows its fundamental nature, evaluates the key provisions and conclusions of the author, and notes the prospects for further scientific and practical use of the results obtained. According to the reviewer, the work is focused primarily on the Philosophy of Law. Against the background of the general high assessment of the scientific work, attention is drawn to a number of controversial provisions concerning, first of all, the relationship between law and morality in the system of social regulators

Keywordsmorality, legal relationship, legal relationship mechanism, legal regulation, social regulators
Received02.02.2021
Publication date29.04.2021
Number of characters18132
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Оценивая содержание и значение монографии д-ра юрид. наук, проф., заслуженного юриста РФ П.П. Серкова, необходимо учитывать как минимум две ее существенных особенности. Прежде всего это авторский стиль изложения, делающий знакомство с работой весьма интересным, но вместе с тем непростым занятием. Как отмечает по этому поводу в своем предисловии к книге В.Н. Синюков: «П.П. Серков пишет в очень странной для теоретического повествования манере полного творческого своеволия, попирая привычные нормы и формы, выстраивая затейливые лабиринты мысли, куда забредает его творческое воображение»1. В тексте часто используется констатация научной недоказанности как основание для неожиданной постановки вопроса, формулирования проблемы. Например: «Не доказано, что субъективное право по своей ментальности не “учит” брать, но приучает отдавать» (с. 527); «остается недоказанным тот факт, что человек, воспитываемый на идеях субъективного права, как субъект механизма индивидуальных правоотношений однозначно усваивает, в частности, равенство своего права и своей же субъективной обязанности» (с. 529); «не доказано существование естественного раздельного источника ощущений ценностей права и ощущений ценностей обязанностей» (с. 532); «не представлено весомых конкретных доказательств того, что право в любой гипотезе всецело управляет правовой действительностью и приводит в движение всю масштабность межличностного общения» (с. 514) и т.д. 1. Синюков В.Н. Предисловие глазами теоретика правового регулирования // Серков П.П. Правоотношение (нравственность современного правового регулирования). М., 2020. С. 15.
2 Характерное для П.П. Серкова массированное использование логически объемных терминологических конструкций, во многих случаях влекущих возможность их многозначности, ведет к тому, что текст используется автором не только для передачи информации, но и (в гораздо большей степени, чем это характерно для большинства научных работ) для выражения личного восприятия предмета. Именно поэтому ряд утверждений вне контекста работы могут показаться читателю непонятными, например: «В настоящее время эта логика не работает из-за фактической невостребованности конструкции правоотношения» (с. 254); «до настоящего времени правовые нормы не обрели своей постоянной правоприменительной универсальной траектории» (с. 271); «при таком концептуальном подходе отдельная взятая норма, при всей важности, не приобретает абсолютного решающего значения для доктрины правового регулирования» (с. 435); «в ходе таких разработок прояснится, должны ли общество и государство всегда уповать только на правовое регулирование, а точнее, на государственное принуждение органов власти» (с. 389); «деликтоспособность практически невозможно отличить от правосубъектности, так как она представляет собой условную её специализацию применительно к юридической ответственности» (с. 555) и т.д. Это первая важная особенность работы.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 682

Readers community rating: votes 0 

1. Serkov P.P. Legal relations (the morality of modern legal regulation). M., 2020 (in Russ.).
2. Sinyukov V.N. Preface through the eyes of a legal regulation theorist // Serkov P.P. Legal relations (the morality of modern legal regulation). M., 2020. P. 15 (in Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up