Функциональный подход к конструированию норм гражданского и предпринимательского права

Должность: Старший преподаватель кафедры предпринимательского и корпоративного права Российского государственного университета правосудия
Аффилиация: Российский государственный университет правосудия
Адрес: Российская Федерация, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 6

Страницы

89-96

Аннотация

В настоящей статье рассматривается регулятивная природа норм права. На основе функционального подхода к конструированию норм права предложено описывать норму как функцию, в которой правовые последствия, закрепленные в диспозиции или санкции, поставлены в зависимость от определенных обстоятельств, свойства которых отражаются в гипотезе. В частности, функциональная зависимость правового последствия от определенных обстоятельств показана на примере доктринальных подходов к определению размера компенсации морального вреда по формулам. Автор также обосновывает, что присущие современному праву оценочные понятия могут быть использованы при описании функциональных зависимостей в качестве коэффициентов, оцениваемых правоприменителем в рамках заданных диапазонов значений.

Как представляется, функциональный подход к конструированию норм права существенно повлияет на правоприменительную практику. Формулы функциональных зависимостей могут лечь в основу компьютерных программ, которые будут автоматически определять для правоприменителя совокупность релевантных переменных, подлежащих оценке, а также совокупность правовых последствий, зависящих от конкретных обстоятельств дела.

Ключевые слова

норма права, функциональная зависимость, правовые последствия, юридические факты, компенсация морального вреда, оценочные понятия, правоприменение

Получено

15.01.2021

Дата публикации

20.06.2022

Кол-во символов

27444

Цитировать

ГОСТ	Ефимов А. В. Функциональный подход к конструированию норм гражданского и предпринимательского права // Государство и право – 2022. – Номер 6 C. 89-96 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520010038-2-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520010038-2
MLA	Efimov, Anatoly V "Functional approach to the design of norms of Civil and Entrepreneurial Law." Gosudarstvo i pravo 6 (2022):89-96. DOI: 10.31857/S102694520010038-2
APA	Efimov A. (2022). Functional approach to the design of norms of Civil and Entrepreneurial Law. Gosudarstvo i pravo (6), pp.89-96 DOI: 10.31857/S102694520010038-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 421

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев С.С. Собр. соч.: в 10 т. Т. 3: Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 221.

2. Альчуррон К.Э., Булыгин Е.В. Нормативные системы // «Нормативные системы» и другие работы по философии права и логике норм / К.Э. Альчуррон, Е.В. Булыгин, П. Герденфорс, Д. Макинсон; под ред. Е.Н. Лисанюк. СПб., 2013. С. 94, 95, 123.

3. Аршинов М.Н., Садовский Л.Е. Грани алгебры / под ред. Ю. В. Кузьмина. М., 2008. С. 7, 13.

4. Габов А.В. Ответственность основного акционерного общества по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение указаний или с согласия основного общества // Государство и право. 2016. № 4. С. 89.

5. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М., 2018. С. 310.

6. Корнев В.Н. Эволюция доктрины принципов права в отечественной юридической науке // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 1. С. 68, 69.

7. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М., 2010. С. 56.

8. Моисеева О.В. Проблемы компенсации морального вреда // Росс. судья. 2019. № 6. С. 26 - 29.

9. Нормы права: теоретико-правовое исследование / отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов. М., 2014. С. 8. (авторы главы – А.В. Краснов, А.И. Илалутдинов).

10. Проблемы общей теории права и государства: учебник / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2018. С. 271 (автор главы – А.В. Мицкевич).

11. Смирнов В.И. Курс высшей математики. 23-е изд., стереотип. М., 1974. Т. 1. С. 14.

12. Фаст И. Методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека. URL: https://zakon.ru/blog/2020/3/24/metodicheskie_rekomendacii_po_opredeleniyu_razmera_kompensacii_moralnogo_vreda_pri_posyagatelstvah_n (дата обращения: 19.05.2020).

13. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 751 (автор статьи – Б.Г. Юдин).

14. Фосс А.Э. Сущность математики / пер. с нем. 3-е изд. М., 2009. С. 83.

15. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М., 2012. С. 13, 14.

16. Черненко В.Д. Высшая математика в примерах и задачах: учеб. пособие для вузов: в 3 т. СПб., 2003. Т. 1. С. 387.

17. Шиткина И.С. Холдинги. Правовое регулирование экономической зависимости. Управление в группах компаний. М., 2008. С. 132.

18. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 2007. С. 243.