Вечные конституционные идеалы: насколько они неизменны в меняющемся мире?

Должность: Судья Конституционного Суда Российской Федерации
Аффилиация: Конституционный Суд Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 6

Страницы

20-34

Аннотация

На основе анализа фундаментальных конституционных идеалов в статье предлагается авторское понимание их юридической природы, пределов неизменности, что потребовало аксиологической оценки самой Конституции в аспекте сочетания стабильности и динамизма как идеала правовой «вечности». Институционно-юридическое признание конституционных идеалов происходит прежде всего посредством закрепления основ конституционного строя, прав человека и гражданина, ценностей равенства, справедливости, достоинства личности, что составляет своего рода «метаюридическую» часть Основного Закона. В нормативном содержании этих институтов органически сочетаются правовые и нравственно-этические, национальные (социокультурные) и универсальные требования. Уже поэтому важно учитывать их различия в правовых системах общего и континентального права, что предопределяет различные критерии баланса интересов в поиске общего блага: экономический прагматизм, с одной стороны, и социальная справедливость - с другой.

Эволюция Конституции РФ на основе приверженности фундаментальным идеалам, обеспечиваемая как законодателем, так и средствами конституционного судопроизводства и получившая реализацию по итогам конституционной реформы 2020 г., призвана стать фактором преодоления новых угроз праву и конституционному правопорядку, гарантией юридической стабильности, с одной стороны, и предпосылкой социокультурного динамизма «вечных» фундаментальных конституционных положений - с другой.

Ключевые слова

«вечные» (неизменные) конституционные идеалы, стабильность и динамизм Конституции РФ, конституционные поправки, конституционализм, конституционное судопроизводство, угрозы праву, достоинство личности, равенство, справедливость, публичная власть

Получено

16.04.2020

Дата публикации

23.06.2020

Кол-во символов

58080

Цитировать

ГОСТ	Бондарь Н. С. «Вечные» конституционные идеалы: насколько они неизменны в меняющемся мире? // Государство и право – 2020. – Номер 6 C. 20-34 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690009933-8-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690009933-8
MLA	Bondar, Nikolay S ""Eternal" constitutional ideals: how unchangeable are they in a changing world?." Gosudarstvo i pravo 6 (2020):20-34. DOI: 10.31857/S013207690009933-8
APA	Bondar N. (2020). "Eternal" constitutional ideals: how unchangeable are they in a changing world?. Gosudarstvo i pravo (6), pp.20-34 DOI: 10.31857/S013207690009933-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 838

Оценка читателей: голосов 0

1. Авакьян С.А. Проекты законов о поправках к Конституции Российской Федерации: Грядет раунд четвертый? // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 1. С. 31–44.

2. Бондарь Н.С. Информационно-цифровое пространство в конституционном измерении: из практики Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал росс. права. 2019. № 11. С. 25 - 42.

3. Бондарь Н.С. Экономический конституционализм России; очерки теории и практики. М., 2017. С. 14 - 24.

4. Выступление Д. Трампа на Генеральной ассамблее ООН 25.09.2018 г. URL: https://ria.ru/world/20180925/1529327692.html

5. Гусейнов А.А., Степин В.С., Смирнов А.В. и др. Междисциплинарный центр философии права. Круглый стол «Пути развития философии права в России» // Росс. журнал правовых исследований. 2017. № 1 (10). С. 23 - 25.

6. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

7. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2000. С. 506.

8. Дедов Д.И. Общее благо как система критериев правомерного регулирования экономики. М., 2003. С. 126, 127.

9. Зорькин В.Д. Право против хаоса. 2-е изд. М., 2018.

10. Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России. М., 2015.

11. Кипп Т. История источников римского права. СПб., 1908. С. 8.

12. Конституционная реформа 2020: первые вопросы к эскизу. URL: https://ilpp.ru/comment/adj_poslaniy (дата обращения: 01.04.2020).

13. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. 2-е изд. М., 2009.

14. Момотов В.В. Принцип справедливости и целесообразности в институтах англо-американских и континентально-европейских правопорядков (Часть первая) // Росс. правосудие. 2017. № 12. С. 16 - 24; (Часть вторая). 2018. № 1. С. 35 - 48.

15. Морщакова Т.Г. Комментарий к заключению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 года. URL: https://academia.ilpp.ru/kommentariy-k-zacklyucheniyu-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 01.04.2020).

16. Поправки обжалованию не подлежат // Коммерсантъ. 2020. 17 марта.

17. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Росс. газ. 2020. 16 янв. С. 1 - 4.

18. Раймон Л. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. 2-е изд. М., 2009.

19. Румянцев О.Г. 20-летие Конституции Российской Федерации: уроки истории, перспективы развития // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 2. С. 10 - 21.

20. Синюков В.Н. Российская правовая система. 2-е изд. М., 2012.

21. Тамаев Р. Пределы дискреции конституционного законодателя, или 10 вопросов к заключению Конституционного Суда. URL: https://zakon.ru/discussion/2020/03/17/predely_diskrecii_konstitucionnogo_zakonodatelya_ili_10_voprosov_k_zaklyucheniyu_konstitucionnogo_su (дата обращения: 01.04.2020).

22. Тогда спасали демократию, теперь – стабильность // Коммерсантъ FM. 2020.17 марта.

23. Чем Конституционный Суд объяснил законность поправок к Основному Закону // Ведомости. 2020. 16 марта.

24. Якобсон Г. Дж. Неконституционная конституция? Сравнительный обзор // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 4 (57). С. 145 - 161.

25. Calvin Liang and Sarah Shi. The Constitution of Our Constitution: A Vindication of the Basic Structure Doctrine // Singapore Law Gazette (August 2014).

26. Dainius Žalimas. Hierarchy of Constitutional Principles as Criteria of Constitutionality of Constitutional Amendments // Presentation to the XVII-th Congress of the Conference of the European Constitutional Courts “Role of the Constitutional Courts in Upholding and Applying the Constitutional Principles” [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lrkt.lt/data/public/uploads/2017/09/hierarchy-of-constitutional-principles-as-criteria-of-amendments_batumi2017.pdf (дата обращения: 30.01.2020).

27. Jaclyn L. Neo. Should constitutional principles be eternal? [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.straitstimes.com/opinion/should-constitutional-principles-be-eternal (дата обращения: 13.03.2020).

28. Preuss U.K. The Implications of “Eternity Clauses”: The German Experience // Israel Law Review. Vol. 44. 2011. No. 3. P. 429–448.

29. Roznai Y. Unconstitutional Constitutional Amendments – The Limits of Amendment Powers. Oxford, 2017 (Part II. Ch. 4, 5).