Концептуальная модель объекта, предмета и методологии уголовно-процессуальной науки

Должность: Старший преподаватель кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России; доцент кафедры судебной экспертизы Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского
Аффилиация:
Нижегородская академия МВД России
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород

Лубин Александр Федорович

Должность: Профессор кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России; профессор кафедры судебной экспертизы Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского
Аффилиация:
Нижегородская академия МВД России
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 12

Страницы

174-180

Аннотация

В настоящей статье выстраивается концептуальное представление об объекте, предмете и методологии уголовно-процессуальной науки через цель уголовного процесса в виде разрешения уголовно-правового спора. Авторами приводятся аргументы, указывающие на слаборазвитость внутринаучной рефлексии уголовно-процессуальной науки, а также исследовательской инфраструктуры инноваций в уголовно-процессуальной деятельности и приводится ряд рекомендаций методологического характера.

Ключевые слова

уголовно-процессуальная наука, уголовно-процессуальная деятельность, цель уголовного процесса, объект науки, предмет науки, методология, закономерности

Получено

27.09.2020

Дата публикации

21.12.2021

Кол-во символов

23131

Цитировать

ГОСТ	Афанасьев А. Ю. , Лубин А. Ф. Концептуальная модель объекта, предмета и методологии уголовно-процессуальной науки // Государство и право – 2021. – Номер 12 C. 174-180 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520009558-4-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690009558-5
MLA	Afanasyev, Alexey, Lubin, Alexandr "Conceptual model of the object, subject and methodology of criminal procedure science." Gosudarstvo i pravo 12 (2021):174-180. DOI: 10.31857/S013207690009558-5
APA	Afanasyev A., Lubin A. (2021). Conceptual model of the object, subject and methodology of criminal procedure science. Gosudarstvo i pravo (12), pp.174-180 DOI: 10.31857/S013207690009558-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 580

Оценка читателей: голосов 0

1. Адаменко Е.Н. Уголовно-процессуальная деятельность как предмет науки уголовного процесса // Общество и право. 2014. № 2. С. 176.

2. Адаменко И.Е. Уголовно-процессуальная деятельность: системообразующие основания и компоненты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2018. С. 7.

3. Галузо В.Н., Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. 7-е изд., перераб. М., 2013. С. 37–48.

4. Голунский С.А. Советский уголовный процесс. М., 1953. С. 7.

5. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учеб. М., 2005. С. 18.

6. Гриненко А.В. Методология уголовно-процессуальной науки // Государство и право. 2003. № 9. C. 54 - 60.

7. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. 2005. № 6. С. 67 - 74.

8. Зинатуллин З.З. Российская уголовно-процессуальная наука: генезис развития и современные проблемы // Вестник Удмуртского ун-та. Сер. «Экономика и право». 2018. Т. 28. Вып. 1. С. 162, 163.

9. Колоколов Н.А. Российская наука в поисках оптимального формата учебника уголовного процесса // Юридический мир. 2009. № 6. C. 56–61.

10. Колташев Ю.В. Рецензия на авторскую программу «Предварительное расследование преступлений в сфере экономической деятельности». М., 2000. С. 1.

11. Криминалистика: курс лекций / под ред. А.Ф. Лубина. Н. Новгород, 2018. С. 19.

12. Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2011.

13. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса. Пг., 1916. С. 37.

14. Мизулина Е.В. Технология власти: уголовный процесс / отв. ред. М.Ю. Мизулин. Ярославль, 1992. С. 4, 5.

15. Мизулина Е.В. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991.

16. Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. 2005. № 5. С. 111–118.

17. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы: дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2017. С. 6, 7.

18. Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология. М., 2007. С. 20, 24.

19. Орлов Ю.К. Проблемы истины в уголовном процессе // Государство и право. 2007. № 3. С. 50–56.

20. Педагогика и логика. М., 1992. С. 51, 64.

21. Печников Г.А. О значении цели в судопроизводстве в свете диалектического взгляда Сократа о презумпциях, фикциях в уголовном процессе // «Черные дыры» в росс. законодательстве. 2004. № 3. С. 346.

22. Поляков М.П. Национальные интересы как приоритет отечественного уголовного процесса // Проблемные ситуации применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: материалы науч.-практ. конф. Саранск, 2004. С. 22.

23. Полянский Н.Н. Цель уголовного процесса. Ярославль, 1919. С. 21.

24. Потапов Д.В. Проблемы взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора в досудебном производстве по уголовному делу: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. С. 7.

25. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1916. С. 13, 18.

26. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2005. С. 12, 13.

27. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учеб. / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 20, 21.

28. Советский уголовный процесс / под ред. Д.С. Карева. М., 1968. С. 12.

29. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2009. С. 7, 8.

30. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 244.

31. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. С. 75.

32. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1934. С. 15.

33. Уголовный процесс: учеб. / отв. ред. А. В. Гриненко. 2-е изд., перераб. М., 2009. С. 16.

34. Уголовный процесс: учеб. / под ред. А.Д. Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко. М., 2011. С. 6.

35. Уголовный процесс: учеб. для студ. вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.

36. Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М., 1963. С. 263, 359.

37. Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Харьков, 1927. Вып. 1. С. 6.

38. Черникова И.В. Природа науки и критерии научности // Гуманитарный вектор. Сер.: Философия, культурология. 2012. № 3 (31). С. 93.

39. Rosshirt K.E.F. Geschichte und System des deutschen Strafrechts. Stuttgart, 1838.

40. Roxin C. Strafverfharensrecht. 24 Aufl. München, 1995. S. 4.