Смена гештальта: юриспруденция в эпоху перемен (Окончание)

Аффилиация: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Российская Федерация, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 2

Страницы

7-24

Аннотация

Право существует в форме институтов и в форме представлений об институтах, поскольку представление чего-либо (феномен) имеет концептуальное измерение в представлении о чем-либо (понятие). Репрезентации права и представления о праве два аспекта выражения и манифестации общей правовой реальности. Отсюда и проистекает фундаментальная дилемма в определении предмета юридической науки. Это наука о праве или наука о правовой науке. Принимая во внимание, что понятие права есть развернутая в систему определений теория права, практический язык права обнаруживает себя в теоретическом языке юриспруденции (и наоборот). Языки, в рамках которых действует право, и языки, на которых осмысляют явление права, и составляют общий объект и предмет юриспруденции.

Юриспруденция – концептуальная часть правовой реальности, одновременно и объект, и предмет юридической науки. Эволюция юриспруденции в культурно-исторической логике изменений ее предмета и методов лежит в основании изменений ее дисциплинарной структуры и связей в общей системе социальных и политических наук. Каждой культурно-исторической эпохе существования права корреспондирует своя грамматика правопорядка и своя эпистемология права, т.е. свой аналитический язык и дисциплинарный формат юридического знания. Явление права существует в образах и определениях своей социокультуры. Определения и образы не существуют сами по себе. Они функционируют в системе образов и определений, имеющих свою концептуальную и культурную биографию.

Понятие права имеет одновременно онтологический и эпистемологический статус. Право мыслится, поскольку существует, и осмысляется, поскольку определяется. Каждая традиция понимания права понятийно видит в явлении право то, что не видят или не замечают другие традиции правопонимания. В истории развития понятия права (концептуализации права) заключена история развития правовых институтов (институционализации права). Обе составляющие правовой реальности – объективные и субъективные основания и условия возникновения и развития явления права живут в рамочных определениях своей социокультуры, ее языка и дискурса, т.е. исторических форм осознания и осмысления своего права (от права, обозначенного в ритуалах, мифах, знаках и символах – к праву, обозначенному в канонических текстах, доктринах и понятиях, от права дисциплинарного общества – к праву сетевых сообществ, от права политического господства и бюрократического управления – к праву гражданских коммуникаций и сетевых соглашений).

Ключевые слова

грамматика традиционного и рационального правопорядка, дисциплинарный кластер, коммуникативные и когнитивные основания права, юридическая картина мира, язык дисциплины, классическая и неклассическая юриспруденция, постюриспруденция, интегративная теория права, юридический дискурс, культурный капитал, понятийные формации

Получено

30.03.2020

Дата публикации

31.03.2020

Кол-во символов

66396

Цитировать

ГОСТ	Веденеев Ю. А. Смена гештальта: юриспруденция в эпоху перемен (Окончание) // Государство и право – 2020. – Номер 2 C. 7-24 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690008397-8-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690008397-8
MLA	Vedeneev, Yury A "Change of Gestalt: jurisprudence in the era of change (The end)." Gosudarstvo i pravo 2 (2020):7-24. DOI: 10.31857/S013207690008397-8
APA	Vedeneev Y. (2020). Change of Gestalt: jurisprudence in the era of change (The end). Gosudarstvo i pravo (2), pp.7-24 DOI: 10.31857/S013207690008397-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 851

Оценка читателей: голосов 0

1. Антонов М.В. Методы теоретического правоведения в контексте глобализации // Труды ИГП РАН. Т. 12. 2017. № 4.

2. Баранов В.М. Энциклопедия юриспруденции – интегративное развитие общей теории права и государства // Теория государства и права в науке, образовании и практике. М., 2016. С. 48–72.

3. Бауман З. Текучая современность. М. - СПб., 2008.

4. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В.И. Даниленко. М., 2000.

5. Бёрк П. Что такое культуральная история? М., 2015.

6. Бурдье П. Власть права: основы социологии юридического поля // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб., 2014. С. 75.

7. Бурдье П. Габитус и пространство стилей // Бурдье П. Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. М., 2004. С. 538–543.

8. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Социология социального пространства. СПб., 2014. С. 75.

9. Бурдье П. Формы капитала // Бурдье П. Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. М., 2004. С. 521 - 528.

10. Варламова Н.В. Гетерархичность современных правовых систем и постсоветская теория права // Проблемы постсоветской теории и философии права. М., 2016.

11. Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал росс. права. 2008. № 6.

12. Варламова Н.В. Современная компаративистика: сравнительное правоведение или сравнительная культурология // Современное правоведение: поиск методологических оснований: материалы Всеросс. науч. конф. М., 26 мар. 2010 г. М., 2011.

13. Варламова Н.В. Философия права и правовая догматика (проблема внутренней непротиворечивости правовой теории) // Юриспруденция XXI века: горизонты развития. Очерки. СПб., 2006.

14. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.

15. Вебер М. Основные понятия социологии // Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. М., 2006. С. 453–482.

16. Вирно П. Грамматика множества. К анализу форм современной жизни. М., 2015. С. 34.

17. Гидденс Э., Саттон Ф. Основные понятия в социологии. М., 2018.

18. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.

19. Гревцов Ю.И., Козлихин И.Ю. Энциклопедия права. М., 2008.

20. Демин А.В., Гройсман С.Е. Фактор принуждения в контексте «мягкого права» // Lex Russica. 2019. № 4. С. 56–65.

21. Джонсон Т., Дандекер К., Эшуорт К. Теоретическая социология: условия фрагментации и единства. – Thesis. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Т. 1. Вып. 1. 1993.

22. Зайцева Е.А. «Мягкое право»: объективная реальность или юридическая метафора // Современное право. 2012. № 1.

23. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М., 1995.

24. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

25. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2003.

26. Корнев А.В. Цифровые технологии, социальные процессы, модернизация права и возможное будущее российского юридического образования // Lex Russica. 2019. № 4. С. 23–29.

27. Культуральные исследования права / под общ. ред. И.Л. Чеснова, Е.Н. Тонкова. СПБ., 2018.

28. Кун Т. Структура научных революций. М., 2009.

29. Лахман Р. Что такое историческая социология? М., 2016.

30. Легитимность права: коллективная монография / под общ. ред. Е.Н. Тонкова, И.Л. Честнова. СПб., 2019.

31. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2011. С. 316.

32. Лефевр А. Производство пространства. М., 2015.

33. Ломакина И.Б. Легитимация правовых знаний в социокультурном контексте // Легитимность права / под общ. ред. Е.Н. Тонкова, И.Л. Честнова. СПб., 2019. С. 256 - 275.

34. Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Сов. государство и право. 1975. № 4.

35. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Избр. труды по общей теории права. СПб., 2006.

36. Мажорина М.В. Цифровые платформы и международное частное право, или есть ли будущее у киберправа? // Lex Russica. 2019. № 2. С. 107–120.

37. Марксистско-ленинская теория государства и права. Т. 1. Основные институты и понятия. М., 1970.

38. Мартынов В.И. Конец времени композиторов. М., 2019.

39. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.

40. Нерсесянц В.С. Право: единство понятия и разнообразие определений // Сов. государство и право. 1983. № 10.

41. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983.

42. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. № 6. С. 5–15.

43. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2005.

44. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 2000.

45. Норбер Р. Юридическая антропология. М., 1999.

46. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий. М., 1924.

47. Перлер Д. Теории интенциональности в средние века. М., 2016.

48. Пешков И. Риторика мифа в жанре поэтики // Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997. С. 438.

49. Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание // Поляков А.В. Избр. труды. СПб., 2016.

50. Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004.

51. Потапенко Н.Д. Лингвистический поворот в историографии. СПб., 2015.

52. Постклассическая онтология права / под общ. ред. И.Л. Честнова. СПб., 2016.

53. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. Кн. 1. Введение в изучение права и социальных наук. М., 1972.

54. Разумовский И.П. Проблемы марксистской теории права. М., 1925.

55. Рейснер М. Право: Наше право. Чужое право. Общее право. Л., 1925.

56. Рене Д. Основные правовые системы современности. М., 1967.

57. Российский ежегодник теории права. 2008. № 1 / под ред. А.В. Полякова. СПб., 2009; 2009. № 2 / под ред. А.В. Полякова. СПб., 2011; 2010. № 3 / под ред. А.В. Полякова. СПб., 2011; 2011. № 4 / под ред. А.В. Полякова. СПб., 2012.

58. Синюков В.Н. Общая теория права и развитие отраслевых юридических наук // Актуальные проблемы росс. права. 2018. № 9. С. 19–29.

59. Социокультурная антропология права / под ред. Н.А. Исаева, И.Л. Честнова. М., 2015.

60. Тимашев Н.С. Методологические работы. 1920 - 30 годы М., 2010. С. 53–75.

61. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М., 1971.

62. Фуллер Л. Структура аналитического правового позитивизма // Фуллер Л. Мораль права. М. - Челябинск, 2019. С. 227 - 234.

63. Хауленд Д. Перевод с западного: формирование политического языка и политической мысли в Японии XIX века. М. - Челябинск, 2020.

64. Хомский Н. Глубинная и поверхностная структура // Хомский Н. Картезианская лингвистика. Главы из истории рационалистической мысли. М., 2018. С. 70 - 106.

65. Хомский Н. Три модели описания языка. М., 1961.

66. Хук М. ван. Право как коммуникация. СПб., 2012.

67. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М., 2012.

68. Честнов И.Л. Постклассическая теория права. СПб., 2012.

69. Честнов И.Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика. СПб., 2002.

70. Четвериков В.А. Большой адронный коллайдер как юридический феномен // Lex Russica. 2019. № 4, 5.

71. Щепаньский Ян. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

72. Энциклопедия правоведения или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания: материалы седьмых философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / отв. ред. В.Г. Графский. М., 2013.

73. Эриксен Т.Х. Что такое антропология? М., 2014.

74. Юнгер Э. Смена гештальта. Прогноз на XXI век. М., 2018.