Смена гештальта: юриспруденция в эпоху перемен

Должность: Профессор кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Аффилиация: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 1

Страницы

7-19

Аннотация

Право существует в форме институтов и в форме представлений об институтах, поскольку представление чего-либо (феномен) имеет концептуальное измерение в представлении о чем-либо (понятие). Репрезентации права и представления о праве ̶ два аспекта выражения и манифестации общей правовой реальности. Отсюда, собственно, и проистекает фундаментальная дилемма в определении предмета юридической науки. Это ̶ наука о праве или наука о правовой науке. Принимая во внимание, что понятие права есть развернутая в систему определений теория права, практический язык права обнаруживает себя в теоретическом языке юриспруденции, и наоборот, - языки, в рамках, где действует право, и языки, на которых осмысляют явление права и составляют общий объект и предмет юриспруденции.

Юриспруденция – концептуальная часть правовой реальности, одновременно и объект, и предмет юридической науки. Эволюция юриспруденции в культурно-исторической логике изменений ее предмета и методов лежит в основании изменений ее дисциплинарной структуры и связей в общей системе социальных и политических наук. Каждой культурно-исторической эпохе существования права корреспондирует своя грамматика правопорядка и своя эпистемология права, т.е. свой аналитический язык и дисциплинарный формат юридического знания. Явление права существует в образах и определениях своей социокультуры. Определения и образы не существуют сами по себе. Они функционируют в системе образов и определений, имеющих свою концептуальную и культурную биографию.

Понятие права имеет одновременно онтологический и эпистемологический статус. Право мыслится, поскольку существует, и осмысляется, поскольку определяется. Каждая традиция понимания права понятийно видит в явлении право то, что не видят или не замечают другие традиции правопонимания. В истории развития понятия права (концептуализации права) заключена история развития правовых институтов (институционализации права). Обе составляющие правовой реальности – объективные и субъективные основания и условия возникновения и развития явления права живут в рамочных определениях своей социокультуры, ее языка и дискурса (т.е. исторических форм осознания и осмысления своего права – от права, обозначенного в ритуалах, мифах, знаках и символах, к праву, обозначенному в канонических текстах, доктринах и понятиях, от права дисциплинарного общества к праву сетевых сообществ, от права политического господства и бюрократического управления к праву гражданских коммуникаций и сетевых соглашений).

Ключевые слова

грамматика традиционного и рационального правопорядка, дисциплинарный кластер, коммуникативные и когнитивные основания права, юридическая картина мира, язык дисциплины, классическая и неклассическая юриспруденция, постюриспруденция, интегративная теория права, юридический дискурс, культурный капитал, понятийные формации

Получено

02.08.2019

Дата публикации

02.02.2020

Кол-во символов

47665

Цитировать

ГОСТ	Веденеев Ю. А. Смена гештальта: юриспруденция в эпоху перемен // Государство и право – 2020. – Номер 1 C. 7-19 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690008346-2-1 (дата обращения: 04.05.2024). DOI: 10.31857/S013207690008346-2
MLA	Vedeneev, Yury A "Change of Gestalt: jurisprudence in the era of change." Gosudarstvo i pravo 1 (2020):7-19. DOI: 10.31857/S013207690008346-2
APA	Vedeneev Y. (2020). Change of Gestalt: jurisprudence in the era of change. Gosudarstvo i pravo (1), pp.7-19 DOI: 10.31857/S013207690008346-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1118

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций. Т. 1 - 2. Свердловск, 1972–1973.

2. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2001.

3. Берг Л.Н. Правовое воздействие: инструментальный аспект. Екатеринбург, 2019.

4. Бёрк П. Что такое культуральная история? М., 2015.

5. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.

6. Васильева Н.В. Категория «правовое регулирование» в понимании советских юристов // Вестник Томского гос. ун-та. 2010. № 331.

7. Венгеров А.Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Сов. государство и право. 1993. № 3.

8. Венгеров А.Б., Куббель Л.Е., Першиц А.И. Этнография и науки о государстве и праве // Вестник АН СССР. 1984. № 10.

9. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М., 1949.

10. Гаджиев Г.А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности). М., 2013.

11. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940.

12. Демин А.В. «Мягкое право» в эпоху перемен. Опыт компаративного исследования. М., 2016.

13. Демин А.В., Гройсман С.Е. Фактор принуждения в контексте «мягкого права» // Lex Russica. 2019. № 4. С. 56 - 67.

14. Елисеев В.С., Веленто И.И. Теория экономического права. Теория отраслей права, обеспечивающих экономические отношения. М., 2019.

15. Иглтон Т. Теория литературы. Введение. М., 2010. С. 19.

16. Интеллектуальный язык эпохи. История идей, история слов / отв. ред. С.Н. Зенкин. М., 2011.

17. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

18. История понятий, история дискурса, история метафор / пер. с нем. под ред. Х.Э. Бёдекера; науч. ред. В. Дубиной. М., 2010.

19. Кагарлицкий Ю., Маслов Б. Между Фреге и Фуко: методологические ориентиры исторической семантики // Понятия, идеи, конструкции. Очерки сравнительной исторической семантики. М., 2019. С. 9 - 38.

20. Кацис Л.Ф. Смена парадигм и смена парадигмы. Очерки русской литературы, искусства и науки XX века. М., 2012.

21. Кроткова Н.В. История и методология юридической науки («Круглый стол» кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и журнала «Государство и право») // Государство и право. 2016. № 4. С. 5 - 31.

22. Культуральные исследования права / под общ. ред. И.Л. Честнова, И.Н. Тонкова. СПб., 2018.

23. Лафитский Вл. О правовом наследии России и его возрождении в борьбе за право. М., 2018.

24. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 2001.

25. Легитимность права / под общ. ред. Е.Н. Тонкова и И.Л. Честнова. СПб., 2019.

26. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2011.

27. Мажорина М.В. Сетевая парадигма международного частного права: контурирование концепции // Актуальные проблемы росс. права. 2019. № 4. С. 140–159.

28. Мальцев Г.В. Культурные традиции права. М., 2013.

29. Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. М., 2002.

30. Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. [Электронный ресурс]. М., 2016.

31. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 1976.

32. Михайлов А.М. Актуальные вопросы теории правовой идеологии и методологии юриспруденции. М., 2016.

33. Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. М., 2012.

34. Михайлов А.М. Идея естественного права: история и теория. М., 2010.

35. Михайлов А.М. Постсоветская теория права и проблематика правовой идеологии // Проблемы постсоветской теории и философии права: сб. ст. М., 2016. С. 180–210.

36. Нормы и мораль в социологической теории: от классических концепций к новым идеям / отв. ред. И.Ф. Девятко и др. М., 2018.

37. Полдников Д.Ю. Договорные теории глоссаторов (XII - XIII вв.). M., 2008.

38. Полдников Д.Ю. Договорные теории классического jus commune (XIII - XVI вв.). М., 2011.

39. Полдников Д.Ю. Институт договора в правовой науке Западной Европы XI - XVIII веков. М., 2013.

40. Проди Паоло. История справедливости. От плюрализма форумов к современному дуализму совести и права. М., 2017.

41. Рикер П, Гадамер Х.-Г. Феноменология поэзии. М., 2019.

42. Синюков В.Н. Общая теория права и развитие отраслевых юридических наук // Актуальные проблемы росс. права. 2018. № 9. С. 19 - 29.

43. Старобинский Ж. Поэзия и знание: История литературы и культуры. Т. 1 - 2. М., 2002.

44. Тэрнер В. Символ и ритуал. М., 1983.

45. Фогельсон Ю.Б. Мягкое право в современном правовом дискурсе // Журнал росс. права. 2013. № 9.

46. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра / подгот. текста, общ. ред. и послесл. Н.В. Брагинской. М., (1936), 1997. С. 56, 106.

47. Фуко М. Археология знания. СПб., 2004.