Фактические сожительства мужчин и женщин: проблемы институциализации в контексте традиционных ценностей

В статье рассматриваются особенности правового регулирования участия фактических сожителей в гражданских, семейных и жилищных правоотношениях, анализируются преимущества фактического сожительства по сравнению с традиционным браком, а также недостатки этой формы семейных отношений.

Исследуется вопрос о возможности институциализации фактических сожительств в отечественном законодательстве. Аргументируется, что недопустимо как юридическое приравнивание внебрачного сожительства к зарегистрированному браку, так и распространение на сожителей отдельных, дополнительных к существующим, правовых гарантий, поскольку это противоречит традиционным семейным ценностям и общественному мнению большинства населения России.

В целях защиты имущественных прав ребенка, рожденного от лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, обосновывается необходимость введения в семейное и гражданское законодательство в качестве самостоятельного института третьего вида общей собственности (наряду с общей совместной и общей долевой собственностью) – общей фактически объединенной собственности. Вносятся предложения по правовой регламентации особенностей владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей фактически объединенной собственности.

Ключевые слова

брак, семья, традиционные ценности, семейные ценности, регистрация брака, фактические брачные отношения, зарегистрированные партнерства, общая собственность, общая долевая собственность

Получено

06.12.2019

Дата публикации

23.12.2019

Кол-во символов

31498

Цитировать

ГОСТ	Якушев П. А. Фактические сожительства мужчин и женщин: проблемы институциализации в контексте традиционных ценностей // Государство и право – 2019. – Номер 12 C. 104-112 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690007823-7-1 (дата обращения: 06.05.2024). DOI: 10.31857/S013207690007823-7
MLA	Yakushev, Pavel "Cohabitation of men and women: problems of institutionalization in the context of traditional values." Gosudarstvo i pravo 12 (2019):104-112. DOI: 10.31857/S013207690007823-7
APA	Yakushev P. (2019). Cohabitation of men and women: problems of institutionalization in the context of traditional values. Gosudarstvo i pravo (12), pp.104-112 DOI: 10.31857/S013207690007823-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1161

Оценка читателей: голосов 0

1. Альбиков И.Р. Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 3.

2. Аляутдинов Ш. Семья и ислам. СПб., 2011. С. 225.

3. Ахмад ибн Ханбаль. Муснад [Свод хадисов]. Рияд: аль-Афкяр ад-давлийя, 2002. С. 1125.

4. Вартанян М.О. Фактические отношения в решениях Европейского Суда по правам человека и российской судебной практике // Семейное и жилищное право. 2017. № 2. С. 3–5.

5. Ганага В.В. Брак (партнерство) как средство экономии бюджетных средств в социальном государстве: опыт Германии // Вестник Поволжского ин-та управления. 2014. № 2 (41). С. 33–40.

6. Демографический ежегодник России. 2017: стат. сб. М., 2017. С. 68–71.

7. Замахина Т. В Госдуме раскритиковали идею приравнять сожительство к браку // Росс. газ. 2018. 22 янв.

8. Исупова О.Г. Российские консенсуальные союзы начала XXI века (По данным международного сравнительного исследования) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 2 (126). С. 153–164.

9. Ковалева А.В. Гражданский брак как дестабилизатор института семьи // Власть и управление на Востоке России. 2009. № 1 (46). С. 148.

10. Лавров Ю.Н. Имущественные правоотношения супругов в России: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002. С. 61.

11. Лалетина А.С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве Российской Федерации и Франции: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4.

12. Лоусон Т., Гэррод Дж. Социология. А-Я. Словарь-справочник. М., 2000. С. 36, 37.

13. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. С. 87.

14. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 г. Сообщение Росстата // Демоскоп. Weekly. 2011. 19–31 дек. (№ 491 - 492).

15. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Разд. X. Вопросы личной, семейной и общественной нравственности // Официальный сайт Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (дата обращения: 20.08.2018).

16. Панин В.С. Фактические брачные отношения: проблемы теории, законодательства и практики: дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 3.

17. Савельев Д.Б. Соглашения в семейной сфере: учеб. пособие. М., 2018. С. 53.

18. Тарусина Н.Н. Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения. М., 2014. С. 112, 113.

19. Чурсина В.Н. Гражданский брак как проявление кризиса семейно-брачных отношений // Риски в изменяющейся социальной реальности: проблема прогнозирования и управления: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Белгород, 19 - 20 ноября 2015. Белгород, 2015. С. 692, 693.

20. Demographic statistics: a review of definitions and methods of collection in 44 European countries / A. Albano, V. Corsini, A. Gereoffy. European Union. Luxembourg, 2015. P. 62, 63.