Фракталы в структуре юридического и административного дискурса

Рассмотрены особенности социально-политической аргументации в условиях административного стиля управления. Показано, что в этом случае роль аргументации растет по мере обострения проблем администрирования, когда сохранение устойчивости нормативной системы в целом требует локальных нарушений отдельных норм. Высказано предположение о несоответствии реализованного в Российской Федерации механизма управления особенностям национальной культуры. Подчеркнут рекурсивный характер административного дискурса. Проведены аналогии с особенностями юридической аргументации, рассмотренными в работах Д. Кеннеди и Дж. Балкина.

Ключевые слова

схема аргументации, нормативная система, ошибки управления, контраргумент, национальный характер, рекурсия, фрактал

Получено

16.10.2019

Дата публикации

02.12.2019

Кол-во символов

25480

Цитировать

ГОСТ	Гайдамакин А. А. Фракталы в структуре юридического и административного дискурса // Государство и право – 2019. – Номер 10 C. 181-187 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690007200-2-1 (дата обращения: 30.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690007200-2
MLA	Gaydamakin, Andrey "Fractals in structure of a legal and administrative discourse." Gosudarstvo i pravo 10 (2019):181-187. DOI: 10.31857/S013207690007200-2
APA	Gaydamakin A. (2019). Fractals in structure of a legal and administrative discourse. Gosudarstvo i pravo (10), pp.181-187 DOI: 10.31857/S013207690007200-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1024

Оценка читателей: голосов 0

1. Гайдамакин А.А. Уэсли Хофельд и аналитическая юриспруденция // Правоведение. 2012. № 3. С. 189–202.

2. Свод законов // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб., 1890?1907. URL: www.vehi.net/brokgauz (дата обращения: 16.08.2018).

3. Хофстеде Г. Модель Хофстеде в контексте: параметры количественной характеристики культур // Язык, коммуникации и социальная среда. 2014. № 12. С. 23.

4. Balkin J.M. Hohfeldian Semiotics // Miami univ.: law review. 1990. V. 44. P. 1119 - 1142.

5. Balkin J.M. The Crystalline Structure of Legal Thought // Rutgers law review, 1986. V. 39. № 1. P. 2 - 103.

6. Hofstede G., Hofstede G.J, Minkov M. Cultures and Organizations. Software of Mind / McGraw-Hill eBooks. 2010. P. 192. URL: http://www.testrain.info/download/Software%20of%20mind.pdf (дата обращения: 16.08.2018).

7. Horii T., Jin Y., Levitt R.E. Impact of Multiple Normative Systems On Organization Performance of International Joint Ventures // Proceedings of the Symposium on Normative Multi-agent Systems, 12–15 April, 2005. P. 62.

8. Kennedy D. A Semiotics of Legal Argument // Collected courses of the Academy of European Law, V. III. Book 2. P. 309 - 365.