Бикамерализм как принцип устройства парламента: исторический опыт и проблемы современной России

Рассмотрены особенности зарождения и развития парламентаризма, эволюция парламентов из совещательных органов при монархе в самостоятельные коллегиальные однопалатные или двухпалатные органы власти при активном развитии идей народного представительства и разделения властей. Исследованы ключевые характеристики институциональной природы бикамерального принципа устройства российского парламентаризма, его достоинства и недостатки. Проанализированы возможные пути развития конституционного представительства как методологической основы структуры парламента. Федеральное Собрание Российской Федерации квалифицировано как орган представительства, сочетающий в себе смешанные виды представительства: территориально-политическое и народное представительство. Сделан вывод о том, что сочетание общенародного и территориального выборного представительства в двухпалатном парламенте позволяет добиться тождественности парламентаризма и народного представительства, основанной на признании народного суверенитета, разделения властей, верховенства прав человека и других основополагающих ценностей конституционной демократии.

Ключевые слова

парламент, народное представительство, территориально-политическое представительство, форма, бикамерализм, суверенитет, институт, развитие, демократия

Получено

16.10.2019

Дата публикации

02.12.2019

Кол-во символов

31280

Цитировать

ГОСТ	Червинская А. П. Бикамерализм как принцип устройства парламента: исторический опыт и проблемы современной России // Государство и право – 2019. – Номер 10 C. 166-174 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690007198-9-1 (дата обращения: 30.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690007198-9
MLA	Chervinskaya, Alexandra "Bicameralism as a principle of Parliament: historical experience and problems of modern Russia." Gosudarstvo i pravo 10 (2019):166-174. DOI: 10.31857/S013207690007198-9
APA	Chervinskaya A. (2019). Bicameralism as a principle of Parliament: historical experience and problems of modern Russia. Gosudarstvo i pravo (10), pp.166-174 DOI: 10.31857/S013207690007198-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1579

Оценка читателей: голосов 0

1. Абрамова А.И. Взаимодействие палат российского парламента в современном законодательном процессе // Журнал росс. права. 2008. № 7. С. 31.

2. Арановский К.В. Разделение властей как условие конституционной демократии // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 6. С. 16.

3. Астафичев П.А. Проблемы правового регулирования формирования Совета Федерации в современной России: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. «Государство, право, управление – 2008». М., 2008. С. 68.

4. Балытников В.В. К вопросу о совершенствовании порядка формирования Совета Федерации // Юрист. 2000. № 8. С. 2, 3.

5. Баранчиков В.А., Цатурян Т.В. Государственно-правовые проблемы формирования сословного представительства в России // Пробелы в росс. законодательстве. 2014. № 2. С. 42.

6. Быков А.В. Интернет и демократия - перспективы развития // Вестник Омской юрид. академии. 2013. № 2 (21). С. 8.

7. Горин А.Г. Из истории реформы Сената России в начале XX в. // Сов. государство и право. 1986. № 6. С. 111.

8. Городецкий В.М. Еще один взгляд на ситуацию, связанную с принятием Закона «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания» // Конституционное и муниципальное право. 2001. № 2. С. 4, 5.

9. Грызлов Б.В. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о выборах и столетии парламента // Представительная власть ? 21 век: законодательство, комментарии, проблемы. 2006. № 2. С. 1–3.

10. Гулямов Р.П. Государственная измена в средневековой Англии до и после статута 1352 года: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2004. С. 8.

11. Гуторова А.Н. Принцип политической конкуренции как основа взаимодействия политических партий в демократическом государстве: Междунар. науч.-практ. конф., посвященная 20-летию Конституции Российской Федерации. Кемерово, 2014. С. 73.

12. Гущина А.В. Парижский парламент в системе органов сословной монархии во Франции XIII - XV веков // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Вып. 41. 2004. С. 202.

13. Дмитриева О.В. Экономическая политика правительства Елизаветы I и парламентская оппозиция // Общество и государство в древности и Средние века. М., 1984. С. 73.

14. Дорогин Р.В., Орлова М.Ф. Статус и компетенция палат Федерального Собрания Российской Федерации // Акме. 2008. № 4. С. 36.

15. Захаренко Г.И. Теория естественного права и общественный договор во взглядах русских просветителей второй половины XVIII века // История государства и права. 1998. № 1. С. 17.

16. Зорькин В.Д. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России // Журнал росс. права. 2004. № 6. С. 9.

17. Ишеков К.А. Становление региональной системы разделения властей в России: начальный этап // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 8. С. 43.

18. Казьмина Е.А. К вопросу о роли сети Интернет в развитии электронной демократии в современной России // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2014. С. 103.

19. Ким А.И. Соотношение народного представительства и выборов в СССР // Вопросы теории права и государственного строительства. Вып. 2. Томск, 1979. С. 3–14.

20. Киреева Е.Ю. Муниципальная служба в условиях реформы государственного управления: вопросы методологии и практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 9.

21. Ключевский В. Боярская дума древней Руси. 4-е изд. М., 1909. С. 450.

22. Князев С.Д. Избирательное право в правовой системе Российской Федерации (Проблемы теории и практики): дис. … д-ра. юрид. наук. Владивосток, 1999. С. 42.

23. Козлов А.Е. Парламентаризм и союз государств // Разделение властей и парламентаризм. М., 1992. С. 74.

24. Комарова В.В. Динамика процесса формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Право и политика. 2002. № 9. С. 26 - 30.

25. Кондратьев С.В. Дело пяти рыцарей и Петиция о праве // Правоведение. 2003. № 6. С. 153.

26. Кравец И.А. Парламентаризм и бикамерализм в теории и российской истории // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 4. С. 42.

27. Крылов Б.С. Разделение власти: система сдержек и противовесов // Журнал росс. права. 1998. № 6. С. 3.

28. Кузнецов И.И. Транснациональные отношения в системе государств: партнерство или новый виток соперничества? // Космополис. Альманах. М., 1999. С. 122.

29. Курков К.Н. К истории органов юстиции в России: Правительствующий Сенат как высший законосовещательный орган Российской Империи // Бюллетень Минюста РФ. 2004. № 2. С. 103.

30. Ливеровский А.А., Стовповая Н.В. Конституционный принцип разделения государственной власти: проблемы преподавания // Конституционное право и конституционная компаративистика в системе российского юридического образования. М., 2009. С. 245.

31. Лукин М.Л. Общественный договор: влияние на становление американской государственности, современные концепции // Норма. Закон. Законодательство. Пермь, 2013. С. 45–47.

32. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. 17-е изд. М., 2013. С. 242.

33. Москвина А.Г. Идеи сословного представительства как альтернатива российскому самодержавию второй половины XVI ? начала XVII в. // Административное право и процесс. 2012. № 4. С. 48.

34. Овсепян Ж.И. Ключевые политические события и конституционные акты периода «перестройки» в СССР (1985 - 1991 гг.). Ч. 1 // Северо-Кавказский юрид. вестник. 2006. № 1. С. 3.

35. Орлова С.А. Сенат как высший надзорно-контрольный и судебно-административный орган России // Правоведение. 2000. № 2. С. 227.

36. Осавелюк А.М. Современный механизм системы сдержек и противовесов в зарубежных государствах // Государство и право. 1993. № 12. С. 105.

37. Побережный В.Д. Общественное мнение в системе социалистической демократии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980. С. 6.

38. Полянцев Н.И. Принцип равного избирательного права в советском государстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1956. С. 7.

39. Пономарева В.В. Парламентская оппозиция как социально-политический институт Великобритании XVIII в. // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: сб. науч. тр. Вып. 5. Красноярск, 2009. С. 47.

40. Пресняков М.В. Конституционная позитивация естественных прав // Правовое государство и гражданское общество: состояние и перспективы (К 20-летию принятия Конституции Российской Федерации). Иваново, 2013. С. 28.

41. Ремингтон Т. Бикамерализм и Совет Федерации России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 3. С. 68 - 77.

42. Романовская В.Б. Законодательство английского парламента XIII - XV вв. (К вопросу формирования и развития сословно-представительной монархии в Англии):. дис. … канд. юрид. наук. М., 1990. С. 67).

43. Романовский Г.Б. Право на жизнь в российском конституционном праве // Современное право. 2006. № 9. С. 48.

44. Русаков К.А. Наказы, отчеты и отзыв как элементы императивного мандата выборного должностного лица: преимущества и недостатки в рамках российской правовой системы // Источники частного и публичного права. Тамбов, 2014. С. 227.

45. Рыбкин И.П. Судьбы парламентаризма в России // Вестник межпарламентской ассамблеи. 1994. № 3. С. 10.

46. Садовникова Г.Д. Представительные органы в Российской Федерации: проблемы исторической обусловленности, современного предназначения и перспективы развития: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 334.

47. Самойлов М.Н. Квалификационная коллегия судей как квазисудебный орган // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2009. № 1. С. 74.

48. Светова Е.А. Придворная элита в царствование Алексея Михайловича // История государства и права. 2009. № 6. С. 21, 22.

49. Смоленская А.А. Формирование Совета Федерации: эволюция и современное состояние // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 10. С. 34.

50. Суменков С.С. Антимонопольный процесс как квазисудебный административно-юрисдикционный процесс // Бизнес, Менеджмент и Право. 2014. № 1 (29). С. 114.

51. Халиулин В.Е. Демократия и общественное мнение как формы ограничения публичной власти // Ответственность власти перед гражданским обществом: механизмы контроля и взаимодействия. Саратов, 2014. С. 247.

52. Шевченко В.Ю. Прокуратура в системе разделения властей и государственном механизме защиты конституционных прав граждан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 16.

53. Юртаева Е.А. Государственный совет в России (1906 - 1917 гг.) // Государство и право. 1996. № 4. С. 145 - 152.

54. On the Parliamentary System // New Delhi. 1959. May. P. 8.