Частичная декриминализация побоев и других насильственных действий как новый этап современной уголовной политики

 
Код статьиS013207690007189-9-1
DOI10.31857/S013207690007189-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 10
Страницы83-93
Аннотация

Статья посвящена анализу принципиальных изменений в отечественном законодательстве, которые по инициативе Верховного Суда РФ и под девизом гуманизации уголовной ответственности произведены в 2016 - 2017 гг. Было предложено декриминализировать умышленные деяния, направленные против жизни и здоровья человека, притом что необходимость уголовно-правовой защиты последних прежде никем не ставилась под сомнение. Автор приходит к выводу, что частичная декриминализация побоев и других насильственных действий открывает новый этап современной уголовной политики. Анализируются продекларированные основания декриминализации и возникшие в связи с этим коллизии уголовного и административного процессов, а также предусмотренных в обновленном законе санкций. Констатируется снижение уровня защищенности конституционного права на личную неприкосновенность, показываются криминологические, социальные и иные последствия осуществленной новации.

Ключевые словауголовная политика, конституционные права и гарантии, декриминализация, побои, противоправные насильственные действия, тройная превенция, рецидив, уголовное наказание, необходимая оборона, крайняя необходимость, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, моральный вред, административное наказание, административное расследование, самосуд, теневая юстиция
Получено15.10.2019
Дата публикации02.12.2019
Кол-во символов40918
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1110

Оценка читателей: голосов 0

1. Александрова И.А. О неизбежности смены уголовной политики противодействия экономической преступности // Вестник Волгоградского гос. ун-та. 2015. № 1. С. 158 - 164.

2. Бычков А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты декриминализации побоев // Пролог: журнал о праве. 2017. № 4. С. 17–21.

3. Васин Ю.Г. О некоторых современных тенденциях уголовно-правовой политики в сфере борьбы с экономической преступностью // Пробелы в росс. законодательстве. 2013. № 6. С. 217–222.

4. Густова Э.В. Криминализация и пенализация деяний как формы реализации уголовной политики // Воронежский институт МВД России. 2014. № 1. С. 228.

5. Густова Э.В. О проблемах гуманизации уголовного законодательства // Вестник Омской юрид. академии. 2019. № 1. С. 55–59.

6. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал росс. права. 2016. № 9. С. 92–101.

7. Клепицкий И.А. Побои и угроза насилием в уголовном праве России и Англии // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 12. С. 137–147.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С.И. Никулина. 2-е изд. М., 2002. С. 343.

9. Крылова Н.Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г. // Закон. 2015. № 8. С. 90–107.

10. Кузнецов А.П. Криминализация – декриминализация, пенализация – депенализация как содержание уголовной политики // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 1. С. 16.

11. Кузнецова И.А. Методы уголовно-правовой политики // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение // Вопросы теории и практики. 2012. № 11-1. С. 100 104.

12. Морозов Ю.А. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья // Росс. юстиция. 2000. № 4. С. 50.

13. Скобликов П.А. Законодательная инициатива Верховного Суда РФ: ещё ближе к гуманности, ещё дальше от справедливости // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 4. С. 52–63.

14. Скобликов П.А. О мерах по предупреждению функционирования в России «теневой» юстиции // Государство и право. 2002. № 2. С. 50 - 59.

15. Скобликов П.А. Основания и последствия ослабления ответственности за экономические преступления в современной России // Закон. 2011. № 9. С. 95–106.

16. Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учеб.: в 3 т. / под ред. Н.А. Лопашенко. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1. Общая часть. М., 2014. С. 55.

17. Троицкий В.В. Посягательство как категория российского уголовного права: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004.

18. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012. С. 62.

19. Фалалеев М. Старики и разбойники // Росс. газ. 2016. 18 июля.

20. Шагвалиев Р.М. Ответственность за побои и истязание по уголовному праву России и зарубежных стран: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2011.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх