Все
 
 
 


Унификация и гармонизация правового регулирования апелляционного пересмотра судебных решений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве
 
Код статьиS013207690007186-6-1
DOI10.31857/S013207690007186-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Панокин Александр Михайлович  
Аффилиация: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 10
Страницы58-67
Аннотация

В статье анализируются правовые основы унификации и гармонизации регулирования апелляционного пересмотра судебных решений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Основанием для создания единого процессуального законодательства служат общие принципы организации и функционирования органов судебной власти в рамках единой процессуальной формы. Отмечается необходимость заимствования наиболее успешно и эффективно применяемых положений законодательства из различных процессуальных отраслей права, что позволит устранить существующие различия между ними, в случае необходимости сформулировать новые правила рассмотрения, разрешения и пересмотра дел, использовать наиболее удачные нормы одних отраслей права при регулировании сходных правовых отношений другими отраслями. В связи с этим автором обоснованы рекомендации по изменению действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство в суде апелляционной инстанции.

Ключевые словаунификация, гармонизация, пересмотр судебных решений, отмена судебных решений, изменение судебных решений, апелляционный пересмотр, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, уголовное судопроизводство
Получено15.10.2019
Дата публикации02.12.2019
Кол-во символов36834
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1185

Оценка читателей: голосов 0 

1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения: в 2 ч. / под общ. ред. Н.А. Колоколова. Ч. 1. М., 2015. С. 428.
2. Вилкова Т.Ю. Межотраслевые принципы судопроизводства в контексте концепции судебного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 11 (33). С. 41 - 44.
3. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства в системе принципов национального права: общеправовой и межотраслевой аспекты. М., 2018. С. 43, 51 – 130.
4. Вилкова Т.Ю., Насонов С.А. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия в уголовном судопроизводстве. М., 2017. С. 142.
5. Воскобитова Л.А. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции // Lex Russica. 2012. № 5. С. 977.
6. Громошина Н.А. Судебная реформа: некоторые оценки и предложения // Актуальные проблемы росс. права. 2014. № 12 (49). С. 2804, 2805.
7. Давыдов Н.В. Несколько лекций по уголовному процессу. 2-е изд. М., 1909. С. 46.
8. Елисеев Н.Г. Конструктивная критика Концепции единого Гражданского процессуального кодекса на основе динамической теории права // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. № 8. С. 76–86.
9. Жуйков В.М. О некоторых проблемах развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал росс. права. 2017. № 8. С. 135–150.
10. Ничипоренко Т.Ю. Единоличное рассмотрение судьей уголовных дел6 дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 17, 139.
11. Паничева А.И. Предмет и пределы проверки решений суда первой инстанции по уголовным делам в апелляционном порядке // Судья. 2012. № 12. С. 70.
12. Панокин А.М. Нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 79. Томск, 2018. С. 278 - 285.
13. Панокин А.М. Передача судом апелляционной инстанции дела на новое судебное разбирательство в административном, гражданском и уголовном судопроизводстве // Росс. юстиция. 2018. № 12. С. 54 - 57.
14. Потапенко С.В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса // Росс. юстиция. 2014. № 9. С. 2 - 5.
15. Сорокин М.С. Особенности апелляционного производства: сравнительный анализ гражданского и арбитражного процессов // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы: материалы Всеросс. межвед. науч.-практ. конф. к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Нижний Новгород, 24 - 25 октября 2013 г.). М., 2013. С. 176.
16. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. I. Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968. С. 95.
17. Уксусова Е. Новая система «правовых координат». Апелляционное обжалование. Анализ достижений и проблем, связанных с введением новой апелляции по гражданским делам // Новая адвокатская газ. 2014. № 21 (182). С. 12.
18. Фадеева Е.И. Коллегиальность состава суда в ходе судебного производства по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2014. С. 155.
19. Чебышев-Дмитриев А. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 г. СПб., 1875. С. 715.
20. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. 4-е изд. М., 1962. С. 52.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх